Он и в своей области может быть таким
Держите нейрохирурга
Она может быть операционной медсестрой со стажем 10 лет. А кассир это основной заработок.
Зависит от того с какой целью они будут вставлены. Если для профилактики простатита и рака прямой кишки, то против. А если для тотального контроля, то почему нет?
Ну, мне приятно когда хоть кто-то в меня верит, пусть даже и долбоеб.
идея о том, что нужно отдать побольше власти хорошим людям, чтобы им ничего не мешало вести всех к светлому будущему, на практике приводит к диктатуре. именно поэтому, сегодня все богатые и развитые страны - это демократии, в которых главное - наоборот ограничить власть, чтобы плохие люди на месте руководителей не смогли напортачить
Да ты археолог
Там история заканчивается синтезом систем.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
Там в конце ему Юлиан и ко приносят проект по конституционной монархии, с демократией, блэк джеком и шлюхами, и он как бы не против, если жена рассмотрит этот проект и примет решение.
Мне нужно более чётко изъясняться, а-то все предположили что я топлю за упразднение или ограничение демократии и сведению к тому чтоб выборы осуществляла какая-то "правильная" группа лиц - нет!
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
>Что можно сделать в том случае, когда
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
допустим вместо всенародного голосования голосуют только чиновники и крупные капиталисты. они не будут более компетентны всреднем чем мнение всего народа. + голосование чиновников будет иметь результатом их личные интересы. референдум не совершенен, но он более совершенен чем отдать решения в руки небольшой кучки хуеплётов
а чиновники и крупные капиталисты не из того же народа? или из альфацэнтавра блять свалились? это же сливки того же самого народа.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!