На службе в армии Империи не повыёбываться своим лесным барахлом.
Странный арбалет (уж промолчу про наконечник, который перекрывает стремя), но какой у него в итоге механизм взвода? Козья нога или ворот?
Стремя может только выглядит что перекрывает - небольшая трабла с перспективой, мб оно вниз уходит после плечей.
Далее, где ты там ворот нашёл? Та "полушестерня" чисто декоративная, рычаг же явно к ней не крепится никак. Другое дело что хода рычага ну никак не должно быть достаточно для дистанции взвода из состояния покоя. Ну и тот факт что рычаг "в сторону" должен быть куда неудобнее обычной козьей ноги и при таком рычаге нужно чтобы стремя было повёрнуто "вертикально", дабы была возможность нормально разгибать рычаг двумя руками при упоре ногой в стремя... вряд ли кто так из производителей арбалетов извращался.
Далее, где ты там ворот нашёл? Та "полушестерня" чисто декоративная, рычаг же явно к ней не крепится никак. Другое дело что хода рычага ну никак не должно быть достаточно для дистанции взвода из состояния покоя. Ну и тот факт что рычаг "в сторону" должен быть куда неудобнее обычной козьей ноги и при таком рычаге нужно чтобы стремя было повёрнуто "вертикально", дабы была возможность нормально разгибать рычаг двумя руками при упоре ногой в стремя... вряд ли кто так из производителей арбалетов извращался.
К сожалению рычаг к полушестерне крепится в двух местах. Рискну предположить, что по замыслу художника, ебала, держащая тетиву, вместе с тетивой уходит при выстреле, полушестерня с рычагом, проворачивается на 90 градусов. Для взведения вроде как надо провернуть рычагом полушестерню... Стрёмный какой-то механизм, особенно в плане дополнительной нагрузки на тетиву при выстреле.
Но зачем тогда именно "полушестерня", а не простое колесо без зубцов? Что она самими зубцами-то в таком случае проворачивает? Я бы понял, если бы это была не "полушестерня", а полноценное колесо с торчащим из одной точки рычагом, а так это слишком несбалансировано и усложнено... одно дело - выпилить из тоненького листа металла форму декоративной шестерни, другое - сделать фактическую половину мощной детали-шестерни, которая будет подвергаться нагрузкам. В любом случае, там не видно, действительно соединён ли рычаг с "полушестернёй".
За версию декоративной фигни говорит также и навершие ножа - тоже в виде нефункциональной "полушестерни", это у них какой-то символ.
А, ну и да, тетива не обязательно должна тащить "удерживающую ебалу", может на "ебале" есть механизм отпускания какой... Может, снизу из корпуса рычажок поддевает "ебалу", отпуская тетиву.
За версию декоративной фигни говорит также и навершие ножа - тоже в виде нефункциональной "полушестерни", это у них какой-то символ.
А, ну и да, тетива не обязательно должна тащить "удерживающую ебалу", может на "ебале" есть механизм отпускания какой... Может, снизу из корпуса рычажок поддевает "ебалу", отпуская тетиву.
Поскольку разработчиками девайса скорее всего были оглафские гномы, всё равно большинство вопросов останется без ответов. Тем не менее только с включением в механизм полушестерни у взводного механизма становится достаточно хода.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Это как вампир с ПНВ или орк в полных латных доспехах с забралом