вызов принят
04.12.2021, 14:11
Ты рисуешь или психов лечишь?
Ты сам ответил на свой вопрос.
>Да нарисовано необычно и сетинг в край ебанутый
Так за это и любят. Пейзажи мегаструктуры мое почтение.
Так за это и любят. Пейзажи мегаструктуры мое почтение.
Соглашусь, как ссующийся от Блаймев этих ваших. Фишка в том, что нарисовано ульта-оригинально, и в том, что подача не банальная (многие назовут это наоборот минусом). В большинстве манг идет очень тупое "этот хороший, этот - плохой; испытания, развязка". А здесь настоящее независимое от стереотипов произведение, а-ля Тарантино в мире кино, который не ебёт шаблоны и ваще не знает как снимать кино, но снимает и все такое "ебать, это неплохо"
(z я пьяный, простите, если непонятно)
(z я пьяный, простите, если непонятно)
А здесь: "Кто все эти люди (или нет), и какого хрена тут творится?" ?
Ну, если это не артхаус...
Так, а не с людьми работает значит?
А какая методика работает?
А почему, кстати? (у меня обратное мнение, к слову)
Это такой же вопрос, почему гадание на анальных кольцах не работает.
https://sci-hub.3800808.com/10.1111/1529-1006.002
https://sci-hub.3800808.com/10.1111/1529-1006.002
Ссылка на работу, которой скоро будет 22 года. И которая ссылается на работы еще большей древности. А если пройтись по теме, то еще забавнее:
"In this monograph, we review the current state of the literature concerning the psychometric properties (norms, reliability, validity, incremental validity, treatment utility) of three major projective instruments: Rorschach Inkblot Test, Thematic Apperception Test (TAT), and human figure drawings."
В после речь не о втором и не о третьем, не говоря уже о том, что это "анализ литературы" за определенный период, и было бы неплохо и что-то более свежее получить, раз уж подобные исследования вспылил.
"In this monograph, we review the current state of the literature concerning the psychometric properties (norms, reliability, validity, incremental validity, treatment utility) of three major projective instruments: Rorschach Inkblot Test, Thematic Apperception Test (TAT), and human figure drawings."
В после речь не о втором и не о третьем, не говоря уже о том, что это "анализ литературы" за определенный период, и было бы неплохо и что-то более свежее получить, раз уж подобные исследования вспылил.
Зачем нужно что-то еще свежей, если ничего свежего в этой псевдонаучной хуйне нет? Вообще не должны были даже время тратить на них, только такие говнопсихологи же лезут везде, например, в судебные разбирательства. Только этот ральный вред является поводом, чтобы на эту хуйню обращать внимание.
Мем про "синие занавески" слышал? Вот тут такая же фигня.
Кстати, вы только что использовали довольно эффективный прием психологического манипулирования - "иллюзорная корреляция", который постоянно применяют те же политики и маркетологи :)
Кстати, вы только что использовали довольно эффективный прием психологического манипулирования - "Демагогия", который постоянно применяют те же политики и маркетологи :)
Вот видишь, ты и разбираешься в психологии и используешь ее методы, но при этом на словах почему-то ее отрицаешь! ;)
А с рептилойдами?
психотерапевт решает, что хвост твоего котёнка похож на член ...
Или рисуешь фурри и переезжаешь в психушку
подождите, не уходите, я готовлю список
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
