Українська Гельсінська спілка з прав людини - УГСПЛ
3 год ·
_ Суд зобов’язав СБУ видалити інформацію про “умисне вбивство” Стерненком свого нападника
Про це повідомив юрист В’ячеслав Якубенко у фейсбук. УГСПЛ залучала його у цивільному позові щодо честі, гідності та ділової репутації активіста Сергія Стерненка.
_ Інформацію про “умисне вбивство” СБУ оприлюднила 11 червня 2020 року як офіційну заяву спецслужби. Проведена під час досудового розслідування експертиза засвідчила версію про умисне вбивство, писали на сайті СБУ. У цій же публікації намагались спростувати версію про самозахист, на чому наголошує Сергій Стерненко.
_ Київський апеляційний суд визнав інформацію “не як вже існуючі та доведені факти, а викладенням версії слідства”. І зобов'язав видалити публікацію протягом семи днів та опублікувати резолютивну частину постанови суду, що по суті означає спростування інформації.
“Ця постанова доводить упередженість слідства. Тобто слідство не намагалося знайти істину, а намагалось лише обвинуватити Стерненка у скоєнні умисного вбивства”, – прокоментував УГСПЛ рішення суду Якубенко. Він зазначив, що постанову будуть використовувати як доказ на користь активіста у справі щодо третього нападу.
Нагадаємо, 24 травня 2018 року на Сергія Стерненка напали недалеко від його дому. Це був вже третій напад на активіста. Захищаючись, він смертельно поранив одного з нападників Івана Кузнецова. Інший нападник – Олександр Ісайкул утік з місця злочину. Пізніше, за каденції Генпрокурорки Ірини Венедіктової Стерненку вручили підозру в умисному вбивстві свого нападника Івана Кузнецова.
УГСПЛ представляє інтереси Сергія Стерненка як потерпілого у трьох справах щодо нападів на нього впродовж 2018 року. У жодному з кримінальних проваджень за цими епізодами слідством не встановлені замовники та досі не притягнуті до кримінальної відповідальності виконавці.
Подробнее
його порушив. Так само, як I жодне розслщування не можете бути зупинене через СПРАВА СТЕРНЕНКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРА1НИ ЯК НАМАГАЮТЬСЯ ПОДАТИ 1НФОРМАЦ1Ю С. Стерненко застосував право на самозахист ЯК НАСПРАВД1 борона нка Необхщна сам - це дп С. лише на сутички. згодом В1н: эненим Кузнецовим 4вТр1В за Врав удару ножем у серце, когтжипю самого Стернемка итого не загрожувапо Закон не дозволяс трактувати таю дм, як самозахист. доведена у суд«. ПРАВД1 :амооборона герненка чатку ¡н: ним Кузнецовым пр'ш ножем у серце. амого Стерненка оожуволо воляе
СБУ Закон не дозволяе трактувати таю ди, як самозахист КИ1ВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ1ЙНИЙ СУД Зобов'язуе СБУ видалити цю ¡нформац1ю
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
От що точно зрозуміло - те що законодавство щодо самозахисту давно необхідно переробити та привести до ладу та максимально чітких формулювань, які б не давали мусорні використовувати "вилку" з політичних або корупційних мотивів.
- коригуй раціон
- не, треба народитись заново