Журнал "Крокодил" №10, 1925 год
![Наши
'ЕРММККИ^ ¿КАПИТАЛ \
Американский
КАПИТАЛ
ДОННЫЙ,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал "Крокодил",1925,разная политота](http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%22%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%22-1925-7056658.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал "Крокодил",1925,разная политота")
Подробнее
Наши 'ЕРММККИ^ ¿КАПИТАЛ \ Американский КАПИТАЛ ДОННЫЙ
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал "Крокодил",1925,разная политота
Еще на тему
бетти ТЫ БРЕДИШЬ!
диктатура пролетариата это не лозунг это то как рабочие когда возьмут власть будут преобразовывать капитализм в социализм, блять вот нихуя не знает ,но спорит
А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас, собираются организовывать жизнь целых народов, не имея представления, как это вообще сделать. И поэтому они говорят исключительно о захвате власти. Демократическим путем им власть никогда не достанется. Кто выберет людей, которые только пиздят?
"Все главные требования первого рабочего движения были либеральными"
ЧИВО БЛЯТЬ?
"А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас собираются организовывать жизнь целых народов"
сам придумал что не могут?
"не имея представления, как это вообще сделать" и еще одно голословное заявление
,даже не аргументируев
да блять все труды классиков это инструкция КАК это сделать блять, не неси хуйни
"Демократическим путем им власть никогда не достанется" класс НИКОГДА не берет власть демократически,НИКОГДА, ельцин например взял власть танками , большевики так же взяли власть, ни их поддерживали широкие массы,
поддержали в 1917 году , когда-нибудь еще поддержат
Того блядь.
Они сами признаются. Ещё нет ни одной рабочей модели социализма.
Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта))) Как ты ловко переобуваться налету.
А чтобы в работающей демократии кто-то взял власть силой, есть пример? А коммуняк без резни?
ты уж ответь когда либералы боролись за права рабочих)
"Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта)))"
да маркс и там есть все базовые вещи, как делать, и опыта ни у кого не было как сделать социалистичеескую революцию поэтому было много ошибок,ну сам подумай разный временной период разные страны,разные левые силы и их противники
общий план есть,конкретных интсрукций нет
Ахаххаха. Вот именно. Там только про то, что внезапно захотят подняться в бой за отъем и делёж. Там нет ни хуя про то, как жить-то потом. Поэтому такие инструкции идут на хуй, базовых вещей не хватит для жизни. Нужна конкретная модель, которой ни у тебя, ни у одного конкретного марксиста нет, потому что марксизм, это не про науку и практику, это про "ну, это как-то короче будет работа, ведь социализм, всем хорошо, социализм к порешает". Блядь, да даже в этом вашем кружке все разговоры только про то, что коммуняки - лапочки, а не террористы, как все плохо у капиталистов, но при социалистами обязательно будет заебись, но ни слова о том, как это будет работать и с хуя ли.
"Там нет ни хуя про то, как жить-то потом. " как-будто ты читал и знаешь)
"Нужна конкретная модель, которой ни у тебя, ни у одного конкретного марксиста нет" берешь модель ссср , выделяешь в ней негативные моменты, выясняешь причины , строишь новую модель с учетом ошибок и с поправкой на нынешнее время
"да даже в этом вашем кружке все разговоры только про то, что коммуняки - лапочки, а не террористы"
а кто не был террористом в гражданку?
"как все плохо у капиталистов, но при социалистами обязательно будет заебись"
мы конкретно(!) говорим что плохо в капитилизме и как это убрать, понимаю не приятно ,
"но ни слова о том, как это будет работать и с хуя ли." да сначала ты видео не смотришь,а потом говоришь что ни слова от тот как это будет работать
Взял. Все через жопу, так делать не надо. Вот модель. Другой нет.
Коммуняки были террористами и после гражданки.
Как конкретно убрать тоже не говорите. Потому что модели все ещё нет, а от дать власть пролетариям - это не решение, а лозунг.
Я посмотрел, где половина ролика у разумного человека, и увидел, что ушлепок, на которого здесь ссылаются, - полное пиздло. И что тут никто не умеет самостоятельно излагать мысль?
откуда деньги? для чего тебе завод на шее у рабочих сидеть?
"Взял. Все через жопу, так делать не надо. Вот модель."
а ну да в ссср не все плохо было, ни прав ни соцгарантий, ни уничтожения эксплуатации
"Коммуняки были террористами и после гражданки."
давай пруф кого терроризировали
"Потому что модели все ещё нет, а от дать власть пролетариям - это не решение, а лозунг." плановая экономика,диктатура пролетариата,запрет частной собсвенности на средства производства это не модель?
"Я посмотрел, где половина ролика у разумного человека, и увидел, что ушлепок, на которого здесь ссылаются, - полное пиздло. И что тут никто не умеет самостоятельно излагать мысль?"
а я сейчас не про рудова, а про видео в целом в кружке
но тебе же не это интересно, не не смотришь видео и не говориш что в нем не так , ты просто начинаешь срач
Не было. Крестьян закрепостили в колхозах, рабочих на заводах. Любое слово против власти - лагерь. Никакого выбора. Гарантии не для всех и не всегда, да и тех нужно ждать годами.
Опять репрессии отрицаешь? Верной дорогой идёшь, товарищ!
Это не модель, это лозунги и что-то неведомое. Плановая экономика сосет. Я у тебя уже спрашивал о модели справедливого распределения благ. Как диктатура нищих станет лучше обычной демократии? Как лишение права владеть имуществом приведет всех к процветанию? Как это соотносится с тем, что ни разу эти вещи не смогли в справедливость и развитие?
Потому что рупоры марксистов даже говорить не умеют. И не умеют они на протяжении дооолгих минут, растекаясь мыслью, неся чушь, придумывая собственную историю и альтернативную науку. Поэтому в пизду. Хочешь выразить мысль - делай это сам.
Давай расскажи нам ещё про то как всё великое начиналось с бизнеса в гараже.
>>>>>>>
Плановая экономика сосет
>>>>>>>
Я сейчас разговариваю с тем, кто жив и появился на свет благодаря тому, что план одолел рынок.
Одолел рынок - это все поняли, что рынок не работает и перешли к плановой. По факту все с плана слезли, потому что план позволяет только эффективно сосать лапу.
Кстати, с практического ответа ты тоже соскочил. Одно пиздобольство.
>>>>>>>
Не понял. Что за торгашестао? Что за неуважение к чужому труду?
>>>>>>>
Наёбство - это не труд, а преступление.
читай внимательнее я говорил про взятие власти классом,
или у тебя при власти класса буржуев , власть должен брать класс буржуев?
внутри класса буржуев может быть передел власти силой, например украина)
до передела власти олигархическая буржуазная республика и после тоже олигархическая буржуазная республика, вот тебе взяли власть силой - обычный госпереворот
Не было там никакого переворота. Был успешный бунт, который привел к побегу действующего президента и все, не изменилось ни политическое устройство, ни одна другая политическая ветвь. Через год-два выборы прошли совершенно так же, как и ранее. А потом прошли и следующие выборы.
"как и деление людей по наличию у них в собственности станка."
ты который раз доказал что самых основ не знаешь, проблема не в том что ты владеешь станком, владей и работай на нет ты не становишься буржуем, но если ты сдаешь его в аренду или несколько станков или нанимаешь на работу людей на станки и только по праву владельца стрижешь деньги, то ты уже буржуй
"Был успешный бунт, который привел к побегу действующего президента и все, не изменилось ни политическое устройство, ни одна другая политическая ветвь. Через год-два выборы прошли совершенно так же, как и ранее. А потом прошли и следующие выборы."
это как-то отрицает что я сказал? силовой захват власти
И? Я, работая на станке, заработал на десять станков или квартир. Больше работать не хочу, я свое отработал и теперь получаю деньги за пользование моим личным имуществом. Расскажешь, с какого хуя я должен это имущество тебе подарить, если ты заработать не смог, но где-то спиздил винтовку?
Хотя тут уже к коммунистам анархистов приписывают, которые полная противоположность. Подозреваю, что в теории даже марксизма тут нет никого соображающего, одни любители лозунгов.
я и в правду плохо шарю в теории, но на порядок лучше тебя, ты же не изучив минимум, постоянно ходишь себе в штаны , просто тем как ты задаешь вопросы
нагибатель) АХАХАХ)) ты так это себе представляешь?)))
И читай внимательнее.
1 анархисты хотят уничтожить государство,
коммунисты тоже (только не сразу,а когда не останется капиталистического окружения)
2 коммунисты и анкомы и анархо-синдикалисты ЛЕВЫЕ ,анкапов никто не приписывал к себе
так покажи же мне где они противоположны?
вот тебе флаг анкомов
Почему мне приходится разъяснять азы? Может, ты всё-таки прочитаешь что-то ещё кроме "Карл Маркс для самых маленьких"?
Если быть более серьёзным, то вам жалко всяких олигархов? Они должны жить за свои преступления?
Тех же бывших буржуев, за которыми нет таких вот людоедских преступлений можно просто отправить работать (не обязательно ГУЛАГ), нам много чего надо восстанавливать после рыночных реформ.
Не стоит конечно же забывать историю, было много буржуйских ублюдков, которые пошли войной на советский строй, они сами заслужили свою судьбу. Ленин, если вы не знаете под честное слово многих отпустил с миром.