Если не будет конституции или того же биля о правах - то мы вернемся к массовым беспорядкам, жизни в общинах и набегах на деревни варварами. Как по-вашему урегулировать жизнь людей не прибегая к законам праву и тп. ?
Раньше тоже самое делали с помощью библии.Ну кажется,не?
Ключевое слово "раньше". Насколько сегодня актуален сборник мифов семитских племён?
Именно, религию сделали чтобы обьединить враждующие княжества и дать отпор золотой орде, насколько я помню. А теперь не актуально. Хотя это чисто по - отношению к России. В японии буддизм и синтоизм - составляют основу их цивиллизованного общества, традиций, которые они чтят. Вообщем у нас все как всегда не в то русло пошло, а цивилизованный мир с умом наследие своё бережет.
”сделали религию" - имею ввиду крещение Руси.
Дружище, не обижайся, но у тебя в голове пиздец.
Крещение Руси. Становление абсолютизма / Русь и орда в XIII – XV вв
Чувак, ты на даты истории посмотри.. Какой еще орде??
Наше наследие - язычество. Давай его беречь и изгонять попов с их чуждым христианством!
Фпизду язычество, даёшь тотемизм!
хорошая шутка
Когда это "раньше"? Параллельно библии всегда был, а может и раньше появился, светский свод законов.
Проблема в том что конституция не как не защищает права людей это такая же пустая вера как и в заповеди .
Допустим есть право на свободу слова .Но можно назвать человека экстремистом и лишить его этого слова .
Есть право на жизнь и на суд .
Был суд над бен Ладеном ?А бомбежки Косово?
Когда надо про права забывают .
Допустим есть право на свободу слова .Но можно назвать человека экстремистом и лишить его этого слова .
Есть право на жизнь и на суд .
Был суд над бен Ладеном ?А бомбежки Косово?
Когда надо про права забывают .
опять ты
мне не нравится что ты ставишь перед точкой пробел. вот так . а надо так.
Спасибо учту .
все высер и передёргивание
все правда и истинна .
твои симулякры - тебе лучше знать
я считаю что достаточно наглядно подобрал материал.
Вера в высшие права и свободы .Либеральные правозащитники как истинна в последней инстанции и грубейшие и бесчеловечные преступления прикрывающиеся такой идеологией .
Почему Бута гражданина России судят в США ?
Где его права?Почему чудо книжка их ему не вернет ?
Гражданина России должны судить в России .
Почему молчат правозащитники?
Вера в высшие права и свободы .Либеральные правозащитники как истинна в последней инстанции и грубейшие и бесчеловечные преступления прикрывающиеся такой идеологией .
Почему Бута гражданина России судят в США ?
Где его права?Почему чудо книжка их ему не вернет ?
Гражданина России должны судить в России .
Почему молчат правозащитники?
В первом, пятом и восьмом предложениях забыл пробелы перед знаками препинания поставить.
Не смешивай понятие гуманизма и носителей идей.
Не смешивай понятие гуманизма и носителей идей.
А почему нет ?
Если есть определенный метод определенная технология как всех наебать .
Почему я не могу вещи называть своими словами ?
Есть же тег антирелигия почему нет тега антиидеология ?
Один и тот же метод примерно оболванивания людей .
Если есть определенный метод определенная технология как всех наебать .
Почему я не могу вещи называть своими словами ?
Есть же тег антирелигия почему нет тега антиидеология ?
Один и тот же метод примерно оболванивания людей .
С пунктуацией у меня привычка есть не подчеркивает значит все ОК.И я пишу правильно.Поэтому пробелы могу путать.
истина
кем-то
билль
итак
и это лишь то, что резануло глаз мне, далеко не филологу.
кем-то
билль
итак
и это лишь то, что резануло глаз мне, далеко не филологу.
а еще оформление убогое, шрифт маленький и картинки не упорядочены
извиняюсь конечно .Времени не так много что бы все ну совсем совсем красиво рисовать .
Тем более если всем похер как говориться .
Тем более если всем похер как говориться .
и вобще такое чувство, что ты под впечатлением от урока обществознания
Ну вот смотрите пример .
Веков 5 назад ,
Есть какая то страна на нее надо напасть .Говорят "они не в того бога верят идем их убивать за это".
Что теперь ,
Есть какая то страна .И там не соблюдаются права человека .США и НАТО летят туда и убивают всех .
В чем разница ?
Веков 5 назад ,
Есть какая то страна на нее надо напасть .Говорят "они не в того бога верят идем их убивать за это".
Что теперь ,
Есть какая то страна .И там не соблюдаются права человека .США и НАТО летят туда и убивают всех .
В чем разница ?
Каким боком тут наука?
Наука опровергает или пытается опровергнуть большую часть догм на которых базируются религии .Это в большей степени .
В меньшей степени используют науку для продвижения правильных либеральных идей .
Допустим исследование о том что среди животных то же встречаются однополые отношения используют ГДЛБ (геи и их латентные сторонники ) для пропаганды своих прав .
В меньшей степени используют науку для продвижения правильных либеральных идей .
Допустим исследование о том что среди животных то же встречаются однополые отношения используют ГДЛБ (геи и их латентные сторонники ) для пропаганды своих прав .
Цель науки познание, а не бодание с клерикалами. Так и цель либерала-гуманиста жить, а не мешать жить другим.
То есть вы то же не поддерживаете то что идеология используется для продвижения политики?
Идеология и есть нравственный клей политики. Но ставить на одну ступень анахронизмы четырёхтысячелетней давности и продукт эволюции человеческой мысли за этот период это то же, что сравнивать кибитку кочевника с автомобилем - оба с колёсами, значит одно и то же.
Идеология такой же механизм управления людьми каким была и религия .
Не нужен мозг замени его идеологией .Вот в чем проблема .
Да за тысячи лет научились дурить людей немного лучше .Но это по сути ситуацию не меняет .
Не нужен мозг замени его идеологией .Вот в чем проблема .
Да за тысячи лет научились дурить людей немного лучше .Но это по сути ситуацию не меняет .
Может за тысячи лет люди стали немного умнее и человечнее? И почему ты разводишь понятия религия и идеология? При том что формально религия частный случай идеологии связанный с верой в сверхестественное.
Вы так спорите как будто действительно верите что в СССР строили коммунизм .
А США заинтересовано что бы где нибудь в Нигерии народ мог демократично выбрать себе президента .Поэтому миллиарды долларов идут на содержание армии которая и поддерживает эту демократию по всему миру .
А США заинтересовано что бы где нибудь в Нигерии народ мог демократично выбрать себе президента .Поэтому миллиарды долларов идут на содержание армии которая и поддерживает эту демократию по всему миру .
Не смешивай идею с носителями.
Идеалогия первична. Религии это побочный продукт иногда используемый идеалогиями
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться