В мясной лавке остатки/обрезки еды оставляют на улице, чтобы бездомные собаки могла что-нибудь съесть.
Ну а потом новости "очередному приюту не хватает средств на существование, помогите кто чем может", а еще через месяц "приют закрылся, заберите или мы их отправим в топку". Это не отменяет того, что менее накладно подкармливать зверей, чем брать их на пмж даже в приют
А стаи отстреливать надо.
А стаи отстреливать надо.
в городе стрельба запрещена. даже менты не особо хотят стрелять, хотя у них то эта возможность есть.
как объясняют, убойная сила сохраняется на большой дистанции, и фиг знамо потом в кого оно прилетит, или отрикошетит, в городе кругом люди, дома, детские сады, целился в одного, а убил другого невиновного...
так что в населённых пунктах надо другими методами с бродячими бороться.
как объясняют, убойная сила сохраняется на большой дистанции, и фиг знамо потом в кого оно прилетит, или отрикошетит, в городе кругом люди, дома, детские сады, целился в одного, а убил другого невиновного...
так что в населённых пунктах надо другими методами с бродячими бороться.
видел как в фильмах стреляли шприцом с снотворным в слонов.
оно бывает такое в реальности, не художественный вымысел киностудии?
никогда не видел вживую такую штуку.
но это если бывает, то это хороший и безопасный вариант
оно бывает такое в реальности, не художественный вымысел киностудии?
никогда не видел вживую такую штуку.
но это если бывает, то это хороший и безопасный вариант
Не приведёт ли отстрел к тому что бродячие собаки станут злее и хитрее?
Я если честно за то что бы их отлавливать и стерилизовать. А дальше лучше конечно в приют с вальерами. Я понимаю что на содержание таких приютов будет уходить очень много средств, но считаю это лучшим компромисом.
Я если честно за то что бы их отлавливать и стерилизовать. А дальше лучше конечно в приют с вальерами. Я понимаю что на содержание таких приютов будет уходить очень много средств, но считаю это лучшим компромисом.
Только вот стерилизованные собаки по прежнему способны собираться в стаи и могут проявлять агрессию защищая свою территории.
Ну, и не стоит отменять того, что даже стерилизованная собака - потенциальный переносчик инфекционных и паразитарных болезней.
Тут не отстрел надо и не большое количество приютов. Тут законы нужны, чтобы люди больше думали прежде чем взять себе зверушку. И особенно задумывались перед тем как надоевшую зверушку выкинуть.
Ну, и не стоит отменять того, что даже стерилизованная собака - потенциальный переносчик инфекционных и паразитарных болезней.
Тут не отстрел надо и не большое количество приютов. Тут законы нужны, чтобы люди больше думали прежде чем взять себе зверушку. И особенно задумывались перед тем как надоевшую зверушку выкинуть.
Законы это хорошо, но с уже существующей проблемой большого количества бродячих животных не помогут. Нужны меры по уменьшению их количества. Отстрел это плохо не потому что "вы же их убиваете", а потому что это отложится на психике отстрельщиков. Так же как на бойне легко словить психическое расстройство так и тут будет. А человек с сильной эмпатией вообще может психотравму получить, придётся к психологу ходить. Так же это будет происходить ни где-то там далеко на скотобойне, а тут под окнами во дворах что тоже не очень хорошо можно и в машину попасть и в человека промазав по собаке. Плюс могут приехать на вызов и застрелить домашнюю собаку на выгуле. Плюс какой-нибудь сердобольный собаколюб может начать их от бригад отстрельщиков спасать пряча где-нибудь.
Стерилизация этих проблем лишена. А если их ещё и не выпускать обратно, а держать в приюте с большими вольерами, то и зоозащитники будут относительно довольны и поголовье снизится. Единственный минус такого подхода эта цена.
Стерилизация этих проблем лишена. А если их ещё и не выпускать обратно, а держать в приюте с большими вольерами, то и зоозащитники будут относительно довольны и поголовье снизится. Единственный минус такого подхода эта цена.
Мертвец не может, но вот только собака в стае не одна, другие и разбежаться могут.
Странно, на западе приюты содержатся на деньги муниципалитета. Плюс они принимают пожертвования. Муниципалитет + пожертвования это разве мало? У нас не может быть такого?
Проблема в том что у нас у власти сидят те кто даже не думает думать этим заниматься, а не в том что нету денег.
Странно, на западе приюты содержатся на деньги муниципалитета. Плюс они принимают пожертвования. Муниципалитет + пожертвования это разве мало? У нас не может быть такого?
Проблема в том что у нас у власти сидят те кто даже не думает думать этим заниматься, а не в том что нету денег.
Расскажи это охотящимся стаям по ночам в количестве 40+ псин
Живу в Саяногорске, в 2 часа ночи из стройки, из подкопа под забором вышли и пробежали мимо меня друг за дружкой 42 псины, пока я стоял у машины. Один раз стая по меньше прям на машину кинулась с обочины, тоже ночью. "Ихняя" территория там, где они лягут и охотятся, то есть везде.
Живу в Саяногорске, в 2 часа ночи из стройки, из подкопа под забором вышли и пробежали мимо меня друг за дружкой 42 псины, пока я стоял у машины. Один раз стая по меньше прям на машину кинулась с обочины, тоже ночью. "Ихняя" территория там, где они лягут и охотятся, то есть везде.
1. Собаки стайные животные. Они могут проявлять агрессию при защите своей территории.
2. Помимо бешенства существует масса инфекций. Часть из них опасна для наших домашних питомцев, а часть и для людей.
3. Бездомные собаки - разносчики паразитов, как эндопаразитов, так и экзопаразитов. Тут в зоне риска и домашние животные, и люди.
4. Бездомные собаки - хищники, уничтожающие городскую фауну. Не будет у вас в парке белочек и соловушек, только вороны и голуби, которых собаки или не могут достать, или не могут всех выжрать. Также может не вернуться с прогулки ваш домашний котик, так как для бродячих собак он та же дичь.
5. Если есть своя собака, то с ней уже спокойной не погулять, так как стая бродячих собак не упустит возможность напасть на незнакомую им собаку.
2. Помимо бешенства существует масса инфекций. Часть из них опасна для наших домашних питомцев, а часть и для людей.
3. Бездомные собаки - разносчики паразитов, как эндопаразитов, так и экзопаразитов. Тут в зоне риска и домашние животные, и люди.
4. Бездомные собаки - хищники, уничтожающие городскую фауну. Не будет у вас в парке белочек и соловушек, только вороны и голуби, которых собаки или не могут достать, или не могут всех выжрать. Также может не вернуться с прогулки ваш домашний котик, так как для бродячих собак он та же дичь.
5. Если есть своя собака, то с ней уже спокойной не погулять, так как стая бродячих собак не упустит возможность напасть на незнакомую им собаку.
Ы.
Больше 1 собаки уже стая. И да, у них инстинкт пиздить все, что лежит, драть все что стоит, если оно стоит или лежит на их территории.
И вы, как и все "оптимисты" почему то забываете, что для достижения баланса нужно именно отстреливать сначала ) А только потоооом распределять по приютам :D
Больше 1 собаки уже стая. И да, у них инстинкт пиздить все, что лежит, драть все что стоит, если оно стоит или лежит на их территории.
И вы, как и все "оптимисты" почему то забываете, что для достижения баланса нужно именно отстреливать сначала ) А только потоооом распределять по приютам :D
два человека тебе еще оставят оставят шанс убежать или отбиться. две дворняги отгрызут тебе все что можно. без шансов.
прежде чем топить за адекватную гражданскую среду, надо обозначить рамки адекватной гражданской среды. что это в твоем понимании. а то как то, знаешь, втемяшить всем и вся хорошее и ответственное отношение к животным и оставить остальное все как есть как то не тянет на адекватность (или тянет в твоем понимании). а решить проблему бродячих собак надо вот сейчас, сию секунду, они уже мешают и портят жизнь (да элементарно на домашних собак быкуют). пользы от бродячих собак, как от агрессивных бомжей.
прежде чем топить за адекватную гражданскую среду, надо обозначить рамки адекватной гражданской среды. что это в твоем понимании. а то как то, знаешь, втемяшить всем и вся хорошее и ответственное отношение к животным и оставить остальное все как есть как то не тянет на адекватность (или тянет в твоем понимании). а решить проблему бродячих собак надо вот сейчас, сию секунду, они уже мешают и портят жизнь (да элементарно на домашних собак быкуют). пользы от бродячих собак, как от агрессивных бомжей.
Все как у людей
"Первое правило бизнеса: защищай свои инвестиции"
как стерилизация, бирка, укольчики(если не эвтаназия) помогут от укусов или разрывания горла или вены на ноге-руке?
взрослый еще может как то отмахается от одной небольшой собаки, может даже без больших травм.
а если будет стая собак? пока от одних отмахиваешься, другие грызут сзади.
а если ребёнок или девушка, и собаки напали?
ты потом их родне будешь объяснять что так и надо было, они же привитые и с биркой были!
взрослый еще может как то отмахается от одной небольшой собаки, может даже без больших травм.
а если будет стая собак? пока от одних отмахиваешься, другие грызут сзади.
а если ребёнок или девушка, и собаки напали?
ты потом их родне будешь объяснять что так и надо было, они же привитые и с биркой были!
Лабрадоры-дворняги?Грустно как-то.Ктож их выбрасывает?
ни в коем случае никогда нельзя кормить уличных собак
Нет собак - нет туберкулёза уличных собак.
Я бы согласился, если бы их при этом еще отлавливали. А они голодные продолжают бродить и кидаться на детей. Зато песели которых подкармливают, на детей не кидаются. А что до размножения, они один хуй ебутся, что голодные, что сытые. Так что я предпочту сытых песелей на улицах, чем голодных. Вопрос тут совершенно очевидно не в кормлении, а в отсутствии надзора за брдячими скотинами.
а потом эти собаки организовывают стаи вокруг этих ларьковь(магазиов и т.д.)
да ты посмотри на этих европейских собак! Всё чинно-благородно: стеснительно подошёл, аккуратно взял 1 кусок, с достоинством удалился.
это они такие днем когда много людей, вечером пройти нельзя, а ночью вообще пиздец гоняют косяком по всему району
О! В лесах не будет бродячих собак. Опыт 90-х показывает, что в лесах образуются стаи собаковолков. Они злее, умнее, часто сильнее и выносливее обоих предков. Они люто ненавидят людей и нихрена не бояться, ни огня, ни выстрелов, ни флажков.
Встреча в тайге со стаей собаковолков -- это гораздо хуже, чем встреча с волками или медведем.
А еще они плодятся быстрее. В Монголии стаи в 500-600 голов носились по степи, вырезая огромные отары овец с ходу. Пришлось аж войска задействовать.
Встреча в тайге со стаей собаковолков -- это гораздо хуже, чем встреча с волками или медведем.
А еще они плодятся быстрее. В Монголии стаи в 500-600 голов носились по степи, вырезая огромные отары овец с ходу. Пришлось аж войска задействовать.
По рассказам егерей, в основном животноводству от них достается, особенно овцеводам. В сами города суются чрезвычайно редко.
Еще пару раз слышал от калмыков и казахов, в прикаспии они часто облюбовывали старые заброшенные поселения, брошенные деревеньки и города. Местные в эти городки просто не совались и обходили стороной. В конце 90-х где-то их отстреливали, но далеко не везде.
Еще пару раз слышал от калмыков и казахов, в прикаспии они часто облюбовывали старые заброшенные поселения, брошенные деревеньки и города. Местные в эти городки просто не совались и обходили стороной. В конце 90-х где-то их отстреливали, но далеко не везде.
Я имею ввиду, что, если лишить городских бродячих собак их нынешней основной кормовой базы, то есть прикорма и помоек, то собачки не "вымрут или уйдут в лес", а будут искать другую базу. Начнут с живности поменьше, потом переключатся на людей.
В Саратове так собаки несколько лет назад истребили почти всю живность в городском парке: белок, лебедей. А в моем районе несколько лет не было ни одной кошки, зато стаи бегали по 30 голов.
В Саратове так собаки несколько лет назад истребили почти всю живность в городском парке: белок, лебедей. А в моем районе несколько лет не было ни одной кошки, зато стаи бегали по 30 голов.
В этой связи всегда волновало обоснование для строительства всяких скворечников, кормушек для птиц. В чем смысл? В одно поколение люди облегчают жизнь птицам, их становится больше, в следующее поколение внимание людей ослабевает, и народившийся приплод голодает, снижая популяцию обратно.
Смысл в том, что в особо сильные морозы птицы могут тупо все перемереть (они мрут от голода, если птица сытая, то она выживет) и потом новое заселение и размножение занимает несколько сезонов, в течение которых пропадает давление со стороны птиц на насекомых-вредителей. Людям это не нравится и терпеть даже несколько сезонов они не хотят, поэтому выгодней подкармливать птиц.
Без помощи людей в особо морозных регионах - либо вымирали, либо становились перелетными и на холодный период улетали южнее.
Ещё раз - это всё вмешательство человека в природу, человек не хочет ждать несколько лет, пока система отрегулирует себя (а она отрегулирует), человек хочет быстрее.
Ещё раз - это всё вмешательство человека в природу, человек не хочет ждать несколько лет, пока система отрегулирует себя (а она отрегулирует), человек хочет быстрее.
Если же рассматривать строительство кормушек и скворечников как действие по локальному поддержанию популяции для защиты посевов, то: 1) почему это происходит вдали от этих самых посевов, повсеместно в лесах, дворах домов и т.д. 2) совершенно неясно, какое влияние это оказывает на популяцию количественно - нету чётких подсчётов, каждый лепит эти обрезки бутылок по велению сердца; возможно, от них эффекта 0.0001%, а мб и наоборот. Суть претензии в том, что создатели кормушек не сверяются ни с какими цифрами, а ведь по большому счёту для поддержания популяции полезных птиц нужно достаточно чёткое количество этих скворечников, иначе опять будет перегиб, который выльется обратно в негативный эффект.
Перегиба не будет, потому что это тебе не хищники высшего трофического уровня - их количество сверху ограничивается и хищниками, и доступностью еды, как только их станет слишком много, часть не сможет себя прокормить, ослабеет и станет легкой добычей или просто не выкормит потомство.
Во-первых, собаки - это не совсем дикая природа. Это что-то вроде завезенных в Австралию кроликов. Ебнутые создания без естественных врагов.
Во-вторых, дикая природа не в вакууме. Рядом обязательно бегает человек с ружьём и немного мешает популяциям восполняться.
В-третьих, такие выжирающие все хищники замечательно мигрируют.
Во-вторых, дикая природа не в вакууме. Рядом обязательно бегает человек с ружьём и немного мешает популяциям восполняться.
В-третьих, такие выжирающие все хищники замечательно мигрируют.
А человек - подвид шимпанзе, болван? Собаки зафакаплены веками искусственного отбора. Они специально выводились под нужды человека, из-за чего при возвращении в дикую среду они оказываются пиздец инвазивными.
Волки, конечно, может быть и посообразительнее, но различия в интеллекте тут не настолько огромные, чтобы это давало какое-то преимущество. Зачем это вообще было было упоминать.
Волки, конечно, может быть и посообразительнее, но различия в интеллекте тут не настолько огромные, чтобы это давало какое-то преимущество. Зачем это вообще было было упоминать.
Специально погуглил "Сади́зм - склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других".
И где ты в моем сообщении такое увидел? Я наоборот говорил о том, что в случае который я описал будет меньше жертв. Мне самому их жалко, но мне кажется если уйдет одно поколение, то будет меньше собак и людей страдать, чем если они в городах размножатся без конца будут.
Может где-то я не прав, но поэтому я и пишу сюда, чтобы посмотреть, что люди об этом думают, чтобы кто-то меня поправил. Вон чувак сверху нормально ответил, что будет проблема с собаками в лесах, я об этом не задумывался даже, теперь буду размышлять и в этом ключе тоже.
И где ты в моем сообщении такое увидел? Я наоборот говорил о том, что в случае который я описал будет меньше жертв. Мне самому их жалко, но мне кажется если уйдет одно поколение, то будет меньше собак и людей страдать, чем если они в городах размножатся без конца будут.
Может где-то я не прав, но поэтому я и пишу сюда, чтобы посмотреть, что люди об этом думают, чтобы кто-то меня поправил. Вон чувак сверху нормально ответил, что будет проблема с собаками в лесах, я об этом не задумывался даже, теперь буду размышлять и в этом ключе тоже.
И я ответил под ним. Ты предлагаешь морить собак голодом, чтобы они либо от голода сдохли, либо шли искать жрать в другом месте. Это произойдет немного по-другому. Если у человека есть все возможности регулировать процесс, то на кой хуй усложнение? Либо отлавливай и усыпляй, либо просто вывози в пердя, либо и то, и то, но это будет гарантированный результат безо всяких последствий.
А закрытие кормовых баз - это уже дополнительная мера для регулирования численности.
А закрытие кормовых баз - это уже дополнительная мера для регулирования численности.
"Морить голодом" Ты так написал, будто я собрался отбирать добытую ними еду)
"Усложнение" я наоборот предлагал не вмешиваться и не подкармливать их - это вроде проще.
Открытие кормовых баз получается тоже было дополнительной мерой для регулирования?
И раз на то пошло, твои методы "усыпляй, либо просто вывози в пердя" выглядят более садисткими :D
"Усложнение" я наоборот предлагал не вмешиваться и не подкармливать их - это вроде проще.
Открытие кормовых баз получается тоже было дополнительной мерой для регулирования?
И раз на то пошло, твои методы "усыпляй, либо просто вывози в пердя" выглядят более садисткими :D
Если ты просто перекрываешь кормовую базу, то либо собачки должны лечь и помирать от голода (это как раз и есть садизм), либо в 100% случаев пойдут искать нямку с немалой долей вероятности двуногую.
Открытые кормовые базы - тоже дополнительная мера регулирования, в каком-то смысле. Они дают плодиться не особо опасаясь голодной смерти.
Открытые кормовые базы - тоже дополнительная мера регулирования, в каком-то смысле. Они дают плодиться не особо опасаясь голодной смерти.
Так получится естественный отбор в этом ничего садисткого нету и удовольствие мне это точно не доставляет.
А основная идея моего первого сообщения в том, что таким образом как я описал их умрет меньше, чем если они будут в будущем плодиться и еще десятки тысяч лет умирать от холода и голода. Принцип меньшего зла.
Если мои подсчеты не верны(я только в голове прикидывал), я окажусь не прав и собачья проблема решится раньше, буду только рад.
А основная идея моего первого сообщения в том, что таким образом как я описал их умрет меньше, чем если они будут в будущем плодиться и еще десятки тысяч лет умирать от холода и голода. Принцип меньшего зла.
Если мои подсчеты не верны(я только в голове прикидывал), я окажусь не прав и собачья проблема решится раньше, буду только рад.
Нелепая хуйня это вешать собак на площади за то они собаки, а стерилизованные уже не пустят других мусортрофов на свою территорию.
Действующие юдо-ученые внедрили критическую, анти-белую расовую теорию и внесли гендерную дисфорию в мкб, так что это ничего не значит - все что они говорят направлено против нас, значит и уничтожение уличных собак тоже часть плана по уничтожению цивилизации и белой расы.
В конечном итоге останутся только те хозяева что смогут себе позволить такой налог. А с лишними средствами обычно отпадает лишний садизм хотя бы по отношению к своим животным, особенно если ты в него так вкладываешься.
А потом ушедшие в леса собаки нападают на склады и патрули, и придется поднимать собачьи СС для охраны.
Обрезки у них...
Я в Минске эти обрезки в магазине покупаю за деньги.
Они идут в под названием "набор суповой".
Стоит копейки, но тем не менее.
Дожил, блядь, собакам завидую...
Я в Минске эти обрезки в магазине покупаю за деньги.
Они идут в под названием "набор суповой".
Стоит копейки, но тем не менее.
Дожил, блядь, собакам завидую...
Но бульон для супа действительно лучше варить на косточке. С этим ничего не поделать.
Тебе не нужно ничего делать чтобы быть равнодушным к страданиям других, только чтобы делать что то хорошее и милосердное ради других тебе потребуется чем то пожертвовать.
А на счет того правильно так делать или нет, я считаю правильно даже если эти собаки не имеют дома, даже если они переносчики паразитов и болезней, лучше пусть кто то хоть так позаботится о них в меру своих сил, ведь очевидно в такой стране, ни правительству ни тем людям что бросили этих собак до них нет никакого дела. А в ответ такие обездоленные животные подарят ту благодарность на которую неспособно большинство людей на этой планете.
А на счет того правильно так делать или нет, я считаю правильно даже если эти собаки не имеют дома, даже если они переносчики паразитов и болезней, лучше пусть кто то хоть так позаботится о них в меру своих сил, ведь очевидно в такой стране, ни правительству ни тем людям что бросили этих собак до них нет никакого дела. А в ответ такие обездоленные животные подарят ту благодарность на которую неспособно большинство людей на этой планете.
Если это не троллинг, то ты просто лицемер! Тогда ты просто пытаешься приласкать своё эго, занимая позицию "морального превосходства", где ты, добродетельный и милосердный, противопоставлен нам, равнодушным и жестоким. При этом ты сам остаешься равнодушен к страданиям тех, кто может пострадать от этих самых собак. Или ты руководствуешься логикой "когда убьют - тогда и приходите", что как бы тоже не очень.
Люди - это животные. Но не все животные - люди. И поэтому не нужно очеловечивать их. Собаки - животные со своей психикой, и хотя во многих моментах она похожа, они не понимают мир как мы. И у них нет концепции "благодарности". Бродячий пес, увидев чужака на своей территории, не вспомнит тот раз, когда совершенно другой человек его покормил, и не решит что "ну, это будет подло - пытаться загрызть человека".
Люди - это животные. Но не все животные - люди. И поэтому не нужно очеловечивать их. Собаки - животные со своей психикой, и хотя во многих моментах она похожа, они не понимают мир как мы. И у них нет концепции "благодарности". Бродячий пес, увидев чужака на своей территории, не вспомнит тот раз, когда совершенно другой человек его покормил, и не решит что "ну, это будет подло - пытаться загрызть человека".
Начнем с того что я просто прокоментировал данное видео.
Я не занимаю никакую позицию я просто так думаю.
Если у меня есть возможность помочь кому то, и меня это не обременяет я помогаю. Но я не посвещаю этому свою жизнь, у меня другие жизненные цели и устремления. Но моя позиция от этого не меняется.
Животные как раз таки очень хорошо понимают концепцию благодарности и заботы, а те кто реагируют как ты описал нападая на своей територии имеют очень хорошее представление о другой концепции проявленной к ним людьми - жестокости, и хладнокровности.
Лично я не беру на себя отвественность помогать уличным животным, и естественно никогда не занимался бы их травлей просто так, потому что я знаю собак. В отличии от людей который очень часто на добро отвечают злом, собаки не умеют анализировать кто добрый а кто нет они лишь отвечают миру тем как мир относиться к ним. У меня было 2 собаки, в течении 25 лет, Я знал и общался с многоми другими владельцами собак, как в квартирах так и в частных домах. Но так же я достаточно знаю историй о том как ведут себя брошеные собаки, они конечно не люди и будут добывать себе пропитание любым способом в том числе и доведенные до отчаяния и голода могут напасть на людей, Но это не твоя лично проблема это проблема общества и государства в целом, Гражданин своей страны, если это здоровое общество и государство, не обязан помогать бездомным животным, он должен позвонить в службу которая позаботиться о таких животных, в нормальных странах это оплачивается из налогов, не только забота о таких животных но и нормальные законы которые защищают и наказывают различное отношение к животным. И если кто то пострадал от стаи собак, и государство никак не будет решать эту проблему я готов буду решить эту проблему, тут как с тиграми которые попробовали человеческое мясо. Не нажно путать бескрайнюю доброту и логику. Тот кто опасен мне или близким должен быть изолирован или устранен если это невозможно.
А твой комент о том что люди это животные, вот где лицемерие. Проще всего сказать так. Мы хоть и животные но для начала мы социальные животные, во вторых мы цивилизованые животные у нас есть цивилизация которая и воздала собак в том виде в котором они сейчас существуют, и ответсвенность за них несем мы и наша цивилизация. Ты же прикрываешь понятие человека - тем что он тоже животное хоть и не все но масса- очень удобная позиция. Хуле с нас взять с людей мыж животные, но не все, часть такие замечательные. Общество неразделимо в плане ответсвенности.
Я не занимаю никакую позицию я просто так думаю.
Если у меня есть возможность помочь кому то, и меня это не обременяет я помогаю. Но я не посвещаю этому свою жизнь, у меня другие жизненные цели и устремления. Но моя позиция от этого не меняется.
Животные как раз таки очень хорошо понимают концепцию благодарности и заботы, а те кто реагируют как ты описал нападая на своей територии имеют очень хорошее представление о другой концепции проявленной к ним людьми - жестокости, и хладнокровности.
Лично я не беру на себя отвественность помогать уличным животным, и естественно никогда не занимался бы их травлей просто так, потому что я знаю собак. В отличии от людей который очень часто на добро отвечают злом, собаки не умеют анализировать кто добрый а кто нет они лишь отвечают миру тем как мир относиться к ним. У меня было 2 собаки, в течении 25 лет, Я знал и общался с многоми другими владельцами собак, как в квартирах так и в частных домах. Но так же я достаточно знаю историй о том как ведут себя брошеные собаки, они конечно не люди и будут добывать себе пропитание любым способом в том числе и доведенные до отчаяния и голода могут напасть на людей, Но это не твоя лично проблема это проблема общества и государства в целом, Гражданин своей страны, если это здоровое общество и государство, не обязан помогать бездомным животным, он должен позвонить в службу которая позаботиться о таких животных, в нормальных странах это оплачивается из налогов, не только забота о таких животных но и нормальные законы которые защищают и наказывают различное отношение к животным. И если кто то пострадал от стаи собак, и государство никак не будет решать эту проблему я готов буду решить эту проблему, тут как с тиграми которые попробовали человеческое мясо. Не нажно путать бескрайнюю доброту и логику. Тот кто опасен мне или близким должен быть изолирован или устранен если это невозможно.
А твой комент о том что люди это животные, вот где лицемерие. Проще всего сказать так. Мы хоть и животные но для начала мы социальные животные, во вторых мы цивилизованые животные у нас есть цивилизация которая и воздала собак в том виде в котором они сейчас существуют, и ответсвенность за них несем мы и наша цивилизация. Ты же прикрываешь понятие человека - тем что он тоже животное хоть и не все но масса- очень удобная позиция. Хуле с нас взять с людей мыж животные, но не все, часть такие замечательные. Общество неразделимо в плане ответсвенности.
Хорошо что ты ничего не делаешь, а только сотрясаешь воздух.
Значит, в самом деле. Вот когда собаки кого-нибудь загрызут, когда кого-нибудь покусают, когда будут пострадавшие, вот тогда нужно как-то реагировать, потому что "они попробовали крови"? Я не говорю что ты нелогичный, о нет, логика-то у тебя прослеживается. Просто она дебильная.
Я как бы люблю животных. Я не какой-то психопат, которому интересно ножницами вскрывать котят. Я презираю людей, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, и согласен, что это должно быть наказуемо. И я понимаю желание каждой дворняжке найти любящую семью. Но вот что я не понимаю - это то, как можно благополучие собаки ставить выше благополучия человека. Человеку должно быть безопасно жить. Бродячие собаки на эту безопасность посягают. Поэтому от бродячих собак нужно избавляться. Им нет места в среде обитания человека. Конечно этим в идеале должно заниматься государство. В идеале ещё и дешево и эффективно.
Мне не интересно как вели себя домашние собаки, которые у тебя были. Мне интересно то, что дикие собаки могут нападать на людей и делают это. И далеко не всегда они делают это с целью пропитания.
А ещё ты глупый. Увидел фразу "человек - это животное" (сущая правда, кстати) и уцепился за неё чтобы накрутить свой смысл, не уловив сути от слова совсем. Так вот, повторю ещё раз. Мы, люди, животные. Замечательные животные - у нас есть сложная психика, у нас есть сложные абстрактные концепции, о которых мы можем думать. А ещё мы склонны думать, что остальные животные такие же, хотя это не так. И вот это как раз-таки неправильно. Неправильно очеловечивать других животных и думать, что они думают так же как люди. Нужно понимать, что они другие, что они по другому понимают мир, и обращаться с ними, держа это в уме. Приравнивать человека к собаке - аморально, но приравнивать собаку к человеку - глупо!
Значит, в самом деле. Вот когда собаки кого-нибудь загрызут, когда кого-нибудь покусают, когда будут пострадавшие, вот тогда нужно как-то реагировать, потому что "они попробовали крови"? Я не говорю что ты нелогичный, о нет, логика-то у тебя прослеживается. Просто она дебильная.
Я как бы люблю животных. Я не какой-то психопат, которому интересно ножницами вскрывать котят. Я презираю людей, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, и согласен, что это должно быть наказуемо. И я понимаю желание каждой дворняжке найти любящую семью. Но вот что я не понимаю - это то, как можно благополучие собаки ставить выше благополучия человека. Человеку должно быть безопасно жить. Бродячие собаки на эту безопасность посягают. Поэтому от бродячих собак нужно избавляться. Им нет места в среде обитания человека. Конечно этим в идеале должно заниматься государство. В идеале ещё и дешево и эффективно.
Мне не интересно как вели себя домашние собаки, которые у тебя были. Мне интересно то, что дикие собаки могут нападать на людей и делают это. И далеко не всегда они делают это с целью пропитания.
А ещё ты глупый. Увидел фразу "человек - это животное" (сущая правда, кстати) и уцепился за неё чтобы накрутить свой смысл, не уловив сути от слова совсем. Так вот, повторю ещё раз. Мы, люди, животные. Замечательные животные - у нас есть сложная психика, у нас есть сложные абстрактные концепции, о которых мы можем думать. А ещё мы склонны думать, что остальные животные такие же, хотя это не так. И вот это как раз-таки неправильно. Неправильно очеловечивать других животных и думать, что они думают так же как люди. Нужно понимать, что они другие, что они по другому понимают мир, и обращаться с ними, держа это в уме. Приравнивать человека к собаке - аморально, но приравнивать собаку к человеку - глупо!
в лесу и поле просто миллионы мышей. останавливаешься на привал - шуршат в траве и кустах, иногда выглядывают.
когда у них очередная миграция, перебегают через дорогу, и попадают под колёса, вся дорога в серо-красных кляксах, как после дождя. в ночное время их прям видно как носятся туды-сюды.
если ты такой сострадательный к животным, то не хочешь ли ты приютить у себя в квартире несколько сотен полевых и лесных мышей? они же там страдают, умирая под колёсами авто.
чем они хуже бездомных собак?(и кто тебе сказал что их бросали, а не они сами родились и выросли уже на улице?)
приюти мышей в квартире, и они тебе подарят ту благодарность на которую неспособно большинство людей на этой планете.
когда у них очередная миграция, перебегают через дорогу, и попадают под колёса, вся дорога в серо-красных кляксах, как после дождя. в ночное время их прям видно как носятся туды-сюды.
если ты такой сострадательный к животным, то не хочешь ли ты приютить у себя в квартире несколько сотен полевых и лесных мышей? они же там страдают, умирая под колёсами авто.
чем они хуже бездомных собак?(и кто тебе сказал что их бросали, а не они сами родились и выросли уже на улице?)
приюти мышей в квартире, и они тебе подарят ту благодарность на которую неспособно большинство людей на этой планете.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!