Как то однобоко при учете того что СССР усиленно отталкивал народ от принятия каких либо социальных решений на протяжении всего периода своего существования и все решения принимались узкой группой лиц в которой чуть что все начинали убивать друг друга и объявляли врагами народа!
А касательно твоего примера. Достаточно объявить себя и своих последователей представителями народа и получается что при любом раскладе твой оппонент воюет с народом и не важно что конеретно ТЫ можешь представлять интересы лишь части народа, но в основном конечно ты представляешь личные интересы) Я обвиняю советы что они ИЗНАЧАЛЬНО имели лишь цель в переделе власти, а народ и все вот это прочее это красивая ширма и интересы народа никогда не были приоритетными для государства СССР. Просто потому что в любой диктатуре все кроме сохранения строя диктатуры вторично что при капитализме, что при коммунизме.
Я просто пытаюсь донести до вас мысль что при условии того что власть берется жесткой силой и после этого те кто захватил власть не уходят добровольно в отставку на покой позволяя обществу сформировать нормальное устройство государтва, то государство скатывается в тоталитарную помойку где ценность жизни и свободы относительна и существует только пока ты целуешь пяточки текущей власти.
Почему так получается? Потому что в ходе силового захвата власти к власти приходят наиболее жестокие и беспринципные люди, да они могут быть идеологами каких либо идей, но при этом в своем окружении они собирают множество таких же жестких людей которые готовы на любые действия ради власти и больше ничего их не интересует. Поэтому по итогу для такой власти не существует друзей и иных целей кроме поддержания собственной власти. Изначально ничего хорошего получиться просто не могло т.к. общество не принимало по итогу никакого участия и не имело никакого контроля над ебнутыми властолюбивыми пидорасами которые пришли к своей цели. Ну и как следствие, сначала был уничтожен враг который имел власть до них, потом были уничтожены политические конкуренты внутри системы, ну а потом пришла очередь народа и полная узурпация всей полноты власти системой возглавляемой узким кругом лиц.
Так что никакие кровавые революции, никакие диктатуры и прочие основанные на насилии режимы не ведут человека в будущее. У меня все, надеюсь достаточно доходчиво объяснил почему совок говно и никак иначе получиться просто не могло.
А касательно твоего примера. Достаточно объявить себя и своих последователей представителями народа и получается что при любом раскладе твой оппонент воюет с народом и не важно что конеретно ТЫ можешь представлять интересы лишь части народа, но в основном конечно ты представляешь личные интересы) Я обвиняю советы что они ИЗНАЧАЛЬНО имели лишь цель в переделе власти, а народ и все вот это прочее это красивая ширма и интересы народа никогда не были приоритетными для государства СССР. Просто потому что в любой диктатуре все кроме сохранения строя диктатуры вторично что при капитализме, что при коммунизме.
Я просто пытаюсь донести до вас мысль что при условии того что власть берется жесткой силой и после этого те кто захватил власть не уходят добровольно в отставку на покой позволяя обществу сформировать нормальное устройство государтва, то государство скатывается в тоталитарную помойку где ценность жизни и свободы относительна и существует только пока ты целуешь пяточки текущей власти.
Почему так получается? Потому что в ходе силового захвата власти к власти приходят наиболее жестокие и беспринципные люди, да они могут быть идеологами каких либо идей, но при этом в своем окружении они собирают множество таких же жестких людей которые готовы на любые действия ради власти и больше ничего их не интересует. Поэтому по итогу для такой власти не существует друзей и иных целей кроме поддержания собственной власти. Изначально ничего хорошего получиться просто не могло т.к. общество не принимало по итогу никакого участия и не имело никакого контроля над ебнутыми властолюбивыми пидорасами которые пришли к своей цели. Ну и как следствие, сначала был уничтожен враг который имел власть до них, потом были уничтожены политические конкуренты внутри системы, ну а потом пришла очередь народа и полная узурпация всей полноты власти системой возглавляемой узким кругом лиц.
Так что никакие кровавые революции, никакие диктатуры и прочие основанные на насилии режимы не ведут человека в будущее. У меня все, надеюсь достаточно доходчиво объяснил почему совок говно и никак иначе получиться просто не могло.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Палачи:
Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Постановление от 5 сентября 1918 года "О красном терроре".
Попы:
Для объединения всей политически-просветительной работы Республики и наиболее планомерного и согласованного применения посвященных этой работе личных сил и материальных ресурсов учредить при Народном Комиссариате Просвещения Главный Политико-Просветительный Комитет (Главполитпросвет), поручив Совету Народных Комиссаров в течение месячного срока утвердить соответственный декрет"
Декрет от 10 октября 1920 года "О мерах к усилению деятельности Народного комиссариата просвещения"
Нет, ну я понимаю конечно же, что это не классовое угнетение, про которое говорит Ленин в этом постике. И да, я понимаю конечно же, что и репрессивный и пропагандистский аппараты - неизбежно необходимая часть любого государственного аппарата.
Но вот марксистского лицемерия я не понимаю. Ведь настолько ли сильно по сути "это другое"?