Тактический рюкзак
Бладспот нервно курит в сторонке.
Только без full-auto.
Вооо тупыееее создателииииии. Кто же будет штурмовать здание с террористами в таких рюкзаках? Не учли космическую радиацию.
Скорее всего данная экипировка предназначена для полицейских, которые смешиваются с толпой во время демонстраций или других массовых мероприятий где есть скопление людей и риск террактов.
Скорее всего данная экипировка предназначена для полицейских, которые смешиваются с толпой во время демонстраций или других массовых мероприятий где есть скопление людей и риск террактов.
ага и в толпе приводить к бою автомат и потом эту толпу с автомата хуярить?
Ну чо, надёжный план, наверное по другому никак не получается.
Ну чо, надёжный план, наверное по другому никак не получается.
Звучит как неплохая идея, вот только вряд-ли пилот будет сидеть с этим рюкзаком за спиной во время пилотирования. А если он отдельно лежит, то в эти габариты можно целую сумку с экипировкой собрать. В общем один из тысяч концептов, которые зачастую просто так и остаются лежать в патентах и малых закупках от тактикульщиков.
Этот ныняшний набор и есть то, что в посте. Не в формате рюкзака конечно, но винтовка с точно такой же прииблудой, позволяющей отсоединять ствол
Насколько я понял у них покупают такие винтовки без рюкзаков и броников для добавления в набор катапультирования пилотов F22, что бы у них было более мощное оружие помимо 9мм пистолета. Весь комплект действительно в истребителе нафиг не сдался, а вот винтовка может пригодится.
А точно сбитому на вражеской территории пилоту винтовка как то может помочь? Ну кроме варианта не даться живым и забрать с собой на тот свет как можно больше. Если захотят всё равно перехватят, только вот отстреливание с автоматической винтовкой сильно уменьшит шанс попасть в плен живым.
Не забывай, что они могут упасть не только в цивилизованной местности, но и в дикой. С винтовкой будет проще выживать. Сбить могут и над своей, и над нейтральной территорией, где надо отстреливаться до подкрепления. Так же на человека с винтовкой малые силы нападут с меньшей вероятностью чем с пистолетом или ПП.
Тут идеального выбора нет. Винтовка дает как плюсы, так и минусы. Военные эксперты увидели в ней больше преимуществ, чем недостатков.
Тут идеального выбора нет. Винтовка дает как плюсы, так и минусы. Военные эксперты увидели в ней больше преимуществ, чем недостатков.
![ши
.-Д ъ-шщдшf .. U],оружие,рюкзак,видео,video](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/оружие-рюкзак-видео-4327709.jpeg "оружие,рюкзак,видео,video")
Я думаю что США которые серьёзно воюют уже лет 40, с применением авиации, и высокой ценностью личного состава и своих граждан, имеют достаточно опыта что бы сказать нужен им длинноствольный карабин или нет...
Называть 11.5 дюймовую AR-ку "длинноствольным карабином" - это громко
Да я скорее к тому, что у нас только доперли всех экипировать чем то большим чем ручная пукалка, в то время как, те кто воюет дольше, уже перешли на следующий модульный уровень. Правда есть вопросы, как это будет в реальной жизни работать, вот эта система из половинок все же кажется менее надежной чем уже "собранный" и готовый к бою ствол.
Ну вообще-то зависит от пилота
Вертолетчикам давали НАЗ-И и АКС-74У в кабуре.
Те самые 9мм потому что ничего другого нету, а разрабатывать новый патрон - непомерно дорого. Чай ли не какие-нибудь HK или FN
Вертолетчикам давали НАЗ-И и АКС-74У в кабуре.
Те самые 9мм потому что ничего другого нету, а разрабатывать новый патрон - непомерно дорого. Чай ли не какие-нибудь HK или FN
Да
а просто с автоматом за спиной не лучше? тем более не факт, что прицел у этой раскладухи не сбивается после сборки-разборки.
Если тебе не нужно действовать моментально, то в машине у полицейских на этот случай может быть куда более надёжная защита, чем передний плейт и уже собранное оружие, с настроенной оптикой, необходимым обвесом, и готовое к бою.
А что у полицейского может быть более надежным, чем плейтуха?
Ведь только такие условия и могут быть, напиши парням пусть сворачивают проект. Вот дураки, как они не догадались то?
Идея как броника скрытого ношения - может быть и неплохо, но таскать таким образом карабин, который предстоит собрать, возможно под огнём ... Ну такое себе ... + Любая вещь складная/модульная вещь имеет низкую надёжность ввиду хрупкости конструкции, то что он бросил ствол с цевьём на пол нихрена не аргумент, ибо давление газов даже с малоимпульсным зарядом куда сильнее этого выебона, чего уж говорить про зацепы, которыми этот модуль крепится.
> Ой какой я умный со своим язвительным тоном, почему бы мне не повыёбываться
Любое оружие разборное, но чем меньше у него элементов и подвижных деталей, тем больший износ и худшие условия оно готово вытерпеть, АК и все его производные тому очевидное доказательство. Наличие съёмного ствола не ново, применяется много где, но как правило держится он не на сомнительных клипсах с внешней стороны волыны, которые запросто можно повредить, недощёлкнуть в пылу ситуации, что приведёт к перекосу ствола, а то и к разрыву оного в руках стрелка, особенно учитывая как американские правоохранители любят стрелять высаживая по пол-магазина в 1 цель (если интересена тема, рекомендую канал к ознакомлению: https://www.youtube.com/channel/UChHDKcPDl5Ob1bZV8KYMgBQ)
Любое оружие разборное, но чем меньше у него элементов и подвижных деталей, тем больший износ и худшие условия оно готово вытерпеть, АК и все его производные тому очевидное доказательство. Наличие съёмного ствола не ново, применяется много где, но как правило держится он не на сомнительных клипсах с внешней стороны волыны, которые запросто можно повредить, недощёлкнуть в пылу ситуации, что приведёт к перекосу ствола, а то и к разрыву оного в руках стрелка, особенно учитывая как американские правоохранители любят стрелять высаживая по пол-магазина в 1 цель (если интересена тема, рекомендую канал к ознакомлению: https://www.youtube.com/channel/UChHDKcPDl5Ob1bZV8KYMgBQ)
Нет, не очевидное, потому что АК не особо живучее М4.
Повредить можно, но далеко не "Запросто", учитывая прочность петли и защелки. Учитывая что армейские тесты оно прошло.
У какого-нибудь Ауга или М240 ствол фиксируется лишь подпружиненной защелкой и поворотом.
Нет, не приведет к разрыву, потому как это AR-15, у нее запирание затвора за этот самый ствол происходит, так что если будет перекос - оружие просто физически не зарядится.
Повредить можно, но далеко не "Запросто", учитывая прочность петли и защелки. Учитывая что армейские тесты оно прошло.
У какого-нибудь Ауга или М240 ствол фиксируется лишь подпружиненной защелкой и поворотом.
Нет, не приведет к разрыву, потому как это AR-15, у нее запирание затвора за этот самый ствол происходит, так что если будет перекос - оружие просто физически не зарядится.
Такое модульное оружие не предполагает недельных использований в боевых ситуациях. Учитывая специфику экипировки ему придется отстрелять максимум пару магазинов до прибытия подмоги. Или ты думаешь устранения террористов происходят как в Rainbow Six где тебе нужно расстрелять десяток магазинов?
Так тебе не обязательно таскать в нём с собой карабин. Тут идея в другом. Это вполне может быть готовым набором на выезд. Всё собрано и лежит на готове. Когда нужно на выезд, быстро берешь на ходу и всё. На месте, если дело запахло жаренным, расчехляешься.
Я не переводил, но кажется он уронил ствол на пол не для того, чтобы показать, какой ахуенный ствол. А чтобы продемонстрировать, что рюкзак и жилет не мешают при этом.
Я не переводил, но кажется он уронил ствол на пол не для того, чтобы показать, какой ахуенный ствол. А чтобы продемонстрировать, что рюкзак и жилет не мешают при этом.
Да. Видимо стоило.
Эм, с чего это любая складная и тем более разборная вещь имеют низкую надежность? Ничего, что съемный ствол это неотъемлемая часть большинства пулеметов и чего-то они сами по себе не разваливаются. Если конечно штифты не вытащить. Точно так же некоторые винтовки имеют быстросъемные стволы, как например AUG.
Дык все максимально просто же. Центровка обеспечивается посадочным местом в аппере и цилиндрической частью ствола которая в него помещается, защелки нужны для того чтоб ствол не выпадал вперед. Теоретически ты сможешь стрелять даже без этих клипс. В AR-15 ответные выступы в отличии от АК расположены на стволе, а не на ствольной коробке. Если сильно хочется можешь произвести выстрел вообще имея на руках только затвор, ствол, молоток и какой нибудь железный пруток (потому что из-за конструкции затвора не сможешь въебать напрямую по ударнику)
Чисто в теории, для кого это? Полицейские патрули уже в бронежилетах под униформой, уже вооружены для быстрого контакта, по ситуации у них в машинах могут быть и более тяжёлые комплекты с оружием. Т.е. в условиях, когда нужно действовать сейчас - эта штука не имеет смысла, в условиях, когда у тебя есть время - лучше полноценную экипировку использовать. Носить всё время с собой этот рюкзак? Ага, удобненька.
Они и так в бронежилетах скрытого ношения, алло. Что им, пистолеты с пояса убирать в рюкзак и если вдруг вооружённый человек нападает на них им рюкзак раскладывать? Чё за хуйню ты написал?
>> если вдруг вооружённый человек нападает на них им рюкзак раскладывать? Чё за хуйню ты написал?
Хуйню тут пишешь только ты. Данная экипировка не предназначена для реакции вот прямо в момент нападения. А для ситуации, когда есть уже непосредственная необходимость и есть несколько минут для подготовления. Когда такую экипировку готовят значит на неё есть спрос.
Хуйню тут пишешь только ты. Данная экипировка не предназначена для реакции вот прямо в момент нападения. А для ситуации, когда есть уже непосредственная необходимость и есть несколько минут для подготовления. Когда такую экипировку готовят значит на неё есть спрос.
Ну кстати про последнее не всегда верно, потому что видос вообще с Shot Show, далеко не редкость когда там появляется что-то просто потому что, а потом проваливается не найдя покупателей. Но к Ballistipax это конечно не относится
Уже в который раз пишу, что не могу представить ситуацию, когда полицейскому нужна будет такая экипировка. Выше дали понять, что это вроде как для пилотов. Тут не спорю(зачем писать "полиция" на плейтухе тогда), но полицейский, который должен всё время ходить в жилете, носящий с собой ещё и рюкзак - тупая идея.
Ты как-то потерял нить. Конкретную приблуду на стволе приняли для пилотов. Плейтак - полицейский
С чего ты решил, что эта экипировка - не полноценная?
Ток ВВС США уже приняли такую же "складную" винтовку.
А быстрый деплой бронежилета из рюкзака - тоже ничуть не новая фича. Это удобнее чем носить бронежилет под кофтой или свитером, как это обычно делают.
А быстрый деплой бронежилета из рюкзака - тоже ничуть не новая фича. Это удобнее чем носить бронежилет под кофтой или свитером, как это обычно делают.
С чего это броник в рюкзаке носить удобней чем надетым на тело? По-моему как раз наоборот. Весь вес броника на спине или равномерно распределенный по телу.
В рюкзаке вес практически так же хорошо распределяется по всему телу, но при передняя плита никак не мешает.
Ну и как я сказал выше - чтобы носить его незаметным на теле необходим еще один слой одежды, который в силу банально погоды не всегда приемлем
Ну и как я сказал выше - чтобы носить его незаметным на теле необходим еще один слой одежды, который в силу банально погоды не всегда приемлем
Эту ?
EDC моей мечты
Ну почему же, возможно не так легко, но вполне себе![ L
яв
! яй В : - ~ ^ и Bf
I * 1
© i 0 rj
]_,оружие,рюкзак,видео,video](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/оружие-рюкзак-видео-4327786.jpeg "оружие,рюкзак,видео,video")
на них не нападает вооруженный человек внезапно, это снаряжение для охраны всяких торговых центров, где от сотрудника требуется целый день ходить кругами по фудкорту, если что-то пойдёт не так, никуда не надо бежать, отходишь за угол, распаковываешься и через минуту может воевать со злодеями.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!