Тут хз, а вот выше явно программист из двачеров.
Сертифицированные?)
Если ещё актуально - пиши в личку, попробуем помочь.
Получается те кто делал - копрофаги?
Нет, не получается.
Тогда копрофилы
это как?
Кстати, может кто-нибудь покзаать какой-то старый проект, в котором кто-то давно заложил нормальную архитектуру, в процессе разработки фичи пихали не абы как, а грамотно, этот проект не превратился в какой-то копролит?
У меня есть контр-пример.
Вот к примеру, Linux Kernel, 30 лет разработки, тысячи разработчиков, ~30 млн строк кода, на нем держится почти вся мировая IT-инфраструктура. Но какое же это вермешельное говно, если так посмотреть. Не говоря уже о том, что каких-то внятных тестов там особо нет, не говоря уже обо всяких CI/CD. А разработка патчами по электронной почте. Но ничего, разрабатывают вполне успешно.
У меня есть контр-пример.
Вот к примеру, Linux Kernel, 30 лет разработки, тысячи разработчиков, ~30 млн строк кода, на нем держится почти вся мировая IT-инфраструктура. Но какое же это вермешельное говно, если так посмотреть. Не говоря уже о том, что каких-то внятных тестов там особо нет, не говоря уже обо всяких CI/CD. А разработка патчами по электронной почте. Но ничего, разрабатывают вполне успешно.
думается, что даже когда ты станешь старенький - в твоем кардиостимуляторе будет линукс,
который меньше кернел паник выкидывает чем та же масось(которая суть фряха) и уж намного реже шиндовса
в общем иногда высокий порог вхождения в проект дает защиту от дурака
иногда
но не всегда
и это не точно
который меньше кернел паник выкидывает чем та же масось(которая суть фряха) и уж намного реже шиндовса
в общем иногда высокий порог вхождения в проект дает защиту от дурака
иногда
но не всегда
и это не точно
Ну на макоси все таки не "немножко позаимствованного кода" - там вполне себе unix архитектура (XNU). Поэтому даже пересев с линуксов (которые все еще тоже не unix) на мак я особой боли не испытал и 90% всякой моей скриптовой автоматизации, которой 100 лет в обед завелась без проблем. А вот работая после никсов на винде - боли очень много.
Чувак, ты сам себе противоречишь и даже не понимаешь этого, употребляя термины бездумно. Яблочное XNU как раз и значит X is Not Unix, это про Mac OS/X, в то время как фряха это полноценная юникс-подобная система. От фряхи в макоси было лишь немножко утилит, так и ftp.exe в Win9x был оттуда же.
>> Яблочное XNU как раз и значит X is Not Unix
Я в курсе ) Apple, большую часть своего существования умели в грамотный маркетинг, не считая последних лет 7. От того, что они так назвали макось не перестала быть Unix-like/Unix системой, о чем заявляет и википедия. Я сразу хочу сказать, что это не мой профиль и прямо крутых и низкоуровневых знаний за ядра у меня нету, так что в полемику вступать не буду.
>> От фряхи в макоси было лишь немножко утилит
Я так понял, что все таки совсем не немножко, ибо модель гибридная (Mach/BSD)
Касаемо части от BSD:
The BSD code present in XNU has been most recently synchronised with that from the FreeBSD kernel. Although much of it has been significantly modified, code sharing still occurs between Apple and the FreeBSD Project as of 2009. Может на данный момент уже конечно там от BSD и осталось полторы утилиты, тут я не в курсе.
Я в курсе ) Apple, большую часть своего существования умели в грамотный маркетинг, не считая последних лет 7. От того, что они так назвали макось не перестала быть Unix-like/Unix системой, о чем заявляет и википедия. Я сразу хочу сказать, что это не мой профиль и прямо крутых и низкоуровневых знаний за ядра у меня нету, так что в полемику вступать не буду.
>> От фряхи в макоси было лишь немножко утилит
Я так понял, что все таки совсем не немножко, ибо модель гибридная (Mach/BSD)
Касаемо части от BSD:
The BSD code present in XNU has been most recently synchronised with that from the FreeBSD kernel. Although much of it has been significantly modified, code sharing still occurs between Apple and the FreeBSD Project as of 2009. Может на данный момент уже конечно там от BSD и осталось полторы утилиты, тут я не в курсе.
микроконтроллеры програмируются отдельно, никто не будет зашивать ось в такой важный и энергозависимый аппарат
Да, согласен, перегнул палку с утверждением. Как я выше написал - это не совсем мой профиль. Из перечисленных выше мне доводилось работать только с солярой, AIX и HPUX. Еще вспомнил кстати один пропиретарный апплпйенс - Netezza (ух бля), даже под нее однажды пришлось дописывать совместимость. Но это все прикладной уровень, в ядра осей я никогда не лез.
З.Ы У соляры вроде таки есть опенсорс форки
З.Ы У соляры вроде таки есть опенсорс форки
Есть и такое, недавно интегрировал в проект легаси которому лет 20 в продакшене (я занимаюсь интеграцией разного легаси в клауд с микросервисами). Спецов по этой части у клиента нет давно, работает и работает. Реверсом мне нужно прикрутить совершенно новый код в клаудах к старому, но все еще рабочему проекту который используют 10к + аптек. Открываю, и все понятно вообще вот сразу. Никакой лапши и прочих спагетти, все аккуратно и по специффикации. "Новые" фичи все в описаниях класса, коменты только по специфике работы с другими сервисами (типа на такой формат кода клиента - идет нал и мы его обрабатываем отдельно). Тоесть не нужно часов чтения кода, все находится в минуты, а когда понял структуру - работаешь как с родным.
Но это скорее исключение, остальные 99% как в ожидании, но и там еще есть живые ископаемые что его поддерживают.
Хотите иметь работу вечно - пишите код, который кроме вас никто не сможет поддерживать. Типа "этот написал, все и так работает, может поддерживать кто угодно но и этого 10 лет как уже не нужно, потому мы его уволили" и " а тут очень сложный код, который кроме него никто не понимает, давайте еме платить зп 20 лет что б все работало хотя бы". С другой стороны, что б развиваться нужно постоянно учиться и творить, тогда больше пользы и менше энтропии
Но это скорее исключение, остальные 99% как в ожидании, но и там еще есть живые ископаемые что его поддерживают.
Хотите иметь работу вечно - пишите код, который кроме вас никто не сможет поддерживать. Типа "этот написал, все и так работает, может поддерживать кто угодно но и этого 10 лет как уже не нужно, потому мы его уволили" и " а тут очень сложный код, который кроме него никто не понимает, давайте еме платить зп 20 лет что б все работало хотя бы". С другой стороны, что б развиваться нужно постоянно учиться и творить, тогда больше пользы и менше энтропии
К сожалению, это ну вот вообще ни разу не шутка...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Я увлёкся, пошёл за таблетками