Еще на тему
Анилингус и флатуленция
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 301,956.6 |
 | PersonalAmiРейтинг: 65,324.4 |
 | flickРейтинг: 51,990.7 |
 | tokafanРейтинг: 47,405.3 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 44,914.7 |
 | BB's drawingsРейтинг: 41,783.2 |
 | llceSarllРейтинг: 39,548.3 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 35,536.4 |
 | texicРейтинг: 34,212.0 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 34,052.0 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1858
http://joyreactor.cc/post/4830008
чтобы упомянуть, что что-то такое уже постилось, для начала нужно вообще знать, что что-то такое уже постилось, если абстрагироваться от этого конкретного примера, где по тегу автора всего два поста, и то повезло, что мы одинаково авторский тег проставили, как ты себе вообще представляешь поиск? баянометр не регнет одинаковый арт с разным кадрированием или разной степенью законченности, искать по тегу автора, если там, например, 200+ постов, каждый раз? а если у предыдущего поста этого самого тега автора нет, ведь его простановка не обязательна?
указание ссылок на альтернативные/предыдущие версии никак не влияют на "потенциальный рейтинг" поста, здесь не стал указывать просто потому что версия из предыдущего поста не представляет интереса
у всех свои загоны в плане оформления постов, для одних важно одно, для других другое, для третьих вообще нихуя кроме рейтинга, и если хоть кто-то на реакторе и заинтересован в "создании комфортных для всех условий", то точно не все)
Ну, на первый взгляд да. Ибо этот момент в первую очередь касается эро контента(когда мадам по кадрова раздевают), а его естественно следует разделять с сейвовым. Проблема начинается на моменте злоупотребления. Когда каждый кадр со снятой одеждой постят отдельно(а артов в такой серии зачастую дохуя). Да, опускаются до такого не часто, но и редким это дело не является. Да и лично меня коробит от такого после того, как листая арты одного художника я наткнулся буквально на две страницы подряд состоящие из постов с одним и тем же артом.
>смотря какие
Тоже верно, но опять момент злоупотребления. Я встречал два вида: когда меняют один два необязательных тега и когда вместо того, чтобы просто сказать человеку, что у него теги не правильные(к примеру на реакторе есть тег художника, а постер ему в теги поставил другой, ибо об уже имеющимся не знал(частая проблема, когда у художника на разных площадках разные ники)), человек летит постить тот же арт с правильным тегом. Технически, конечно, все правильно, не придерешься. Теги и в правду более релевантные, но сука, можно же было просто написать, человек поставил бы нужных тег, зачем плодить то. Прошлый пост ведь даже как баян то не пометится, ибо был запощен раньше.
>как ты себе вообще представляешь поиск
Ну, выяснение постился ли арт до этого и в самом деле то ещё веселье. Особенно учитывая, как теги авторов у нас иногда делают(сплетение, сука, ника автора в твиттере и на данбору). Обычно баяномометр даёт на глаз 80% точность. Но лично я после этого ищу самого автора на реакторе (если не получается с помощью внутриреакторовского поисковика, то через браузер вбивая название сайта и ник автора). Если постов у него дохрена, арт давнишний, и через связку тегов не получается, то ищу через Гугл картинки. Они обычно всегда показывают арты если те постились на реакторе, и это мне не раз помогало найти уже запощенные до меня арты, и найти теги художника на реакторе(если те на реакторе сделаны неким выёбистым способом).
>а если у предыдущего поста этого самого тега автора нет, ведь его простановка не обязательна?
Я обычно пишу под постом, о том, что не помешало бы тег автора поставить, и даю ссылку на тег. И все разы, когда я так делал, теги ставились, исключая одного конкретного постера из фендома новеллок, что постоянно намеренно не ставит теги авторов и ещё любит постить арты пачками по 30-40 штук не обращая внимания на то, что они от разных художников. Правило про релевантность тегов как раз из-за таких как он и придумано.
>никак не влияют на "потенциальный рейтинг"
Эт уже от мнения постера зависит.
>просто потому что версия из предыдущего поста не представляет интереса
Как я и писал, для кого как.