В ролике напрямую говорится, что залогом развития Афганистана мог быть только капитализм. Да, годится для кружка.
20.08.2021, 06:35
Ну, на счёт этого можно долго дискутировать, был или не был. Но февральская революция 17 года была буржуазной всё же. Собирались строить "настоящий, правильный" капитализм. А раз потребовался НЭП, значит капитализма оказалось недостаточно. И стали строить подконтрольный государству. Вроде как китай строит сейчас такой капитализм. Но у них сам чёрт ногу сломит чтобы понять что там происходит.
На НЭП отдали всего процентов 10 экономике. И было это чисто политическим решением, чтобы показать другим капстранам, что большевики - это не упыри, которые хотят всех убить. А ещё нужны были технологии и ресурсы, которые имперские бизнесмены почему-то не оставили. После чего бизнесмены устроили тогдашние 90е и пришолсь всё это прикрыть. Особо хорошо проявили себя кулаки, срывавшие хлебозаготовку.
Тоже не совсем верное замечание. Проблема была в нормальной централизованной организации распределения потребительских товаров. Кадров и мощностей управленческих тогда не было, чтобы ТНП распределять. НЭП - это временная затычка, пока не будет налажено нормальное индустриальное производство.
Но ок, го строить капитализм?
Похоже, что не построен, раз не удаётся никак на его основе следующую формацию создать. Ну или тот, кто сочинил такую последовательность формаций, ошибался.
В целом - не ошибся. А вот его интерпретаторы, которые думают, что следующая формация просто возникает на базе капитализма - ошибаются. Важно понимать, что для развития социализма требуется качественное изменение экономических институтов, причем сразу же, на всей вертикали, от производства категории А, до распределения товаров народного потребления. Начать это все "снизу" мирным путем невозможно, капитализм построен на конкуренции и подавлении опасных для крупного капитала элементов системы. Т.е. эволюционным путем, "по-честному" его победить не выйдет, т.к. сам он честно не играет.
Конечно, назревает вопрос "а чего ж тогда у капитализма получилось выйти из феодализма?". Ну, во-первых, напомню, что и капитализм ознаменовал качественный передел всей экономической вертикали, и в первую очередь от феодализма он отличает глобализмом - уже 17 веке от капитализма нельзя было спрятаться, а во-вторых, капитализм так же сверг предыдущую формацию через социальную революцию - начало было положено войной за независимость Нидерландов (кстати, первого кап. гегемона. Именно Голландия является первой исторической сверхдержавой), а закончилась Мировая Буржуазная революция только в феврале 1917 года, с буржуазной революцией в РИ. Так что она почти 400 лет длилась. Мы едва 100 лет в рамках Мировой Социалистической Революции прожили, есть еще время. Так что рано Вы выводы делаете.
Конечно, назревает вопрос "а чего ж тогда у капитализма получилось выйти из феодализма?". Ну, во-первых, напомню, что и капитализм ознаменовал качественный передел всей экономической вертикали, и в первую очередь от феодализма он отличает глобализмом - уже 17 веке от капитализма нельзя было спрятаться, а во-вторых, капитализм так же сверг предыдущую формацию через социальную революцию - начало было положено войной за независимость Нидерландов (кстати, первого кап. гегемона. Именно Голландия является первой исторической сверхдержавой), а закончилась Мировая Буржуазная революция только в феврале 1917 года, с буржуазной революцией в РИ. Так что она почти 400 лет длилась. Мы едва 100 лет в рамках Мировой Социалистической Революции прожили, есть еще время. Так что рано Вы выводы делаете.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
