Покидая Колыбель 99
< предыдущий выпускПодробнее
Все мертвы. От рук этик ^существу ■ПокожёТящ единственная выжившая от 1 крушения.^ По, крайней мереТони ; вроде не растащили -^ик на'сувениры.:. Í<.( < 1 fljjlj. í< i , darth-biomech.deuiantart.com acomics.ru/'leauing-the-cradle
нарисовал сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Покидая Колыбель,Серьезные комиксы,фэндомы
Еще на тему
Лично я вроде этот комикс не минусил ни разу, но всё же зачастую, видя в нём пришельцев, ловил стойкое очучение... Зловещей Долины, чтоли?
Есть для меня лично по крайней мере нечто... сильно странное в этих почти точно человеческих глазах и губах на полностью инопланетной рептилоидной черепушке, особенно такой формы, особенно на таком нарочито нечеловечском теле.
Обычно ксеносов всяких делают либо "почти людьми" (Азари там, Эльдары), или очень сильно нелюдьми с сильно отличающейся анатомией. Эти же ребята застряли где-то посредине, с отдельными деталями и тех, и других.
Вот представь себе Гарруса из Mass Effect например, но с человеческими глазами, губами и носом. Зрелище было бы несомненно весьма хтоническое, я думаю.
Заранее извиняюсь если вдруг обидел, правда, я не хотел. Просто эта мысля уже довольно давно болталась у меня в голове, вот и решил вставить свои дурацкие пять копеек.
Но как говорится хозяин барин.
Заметь я сейчас не про физиологию говорю, а чисто про технический аспект. Потренируйся пожалуйста на простой геометрии разложив свои и чужие работы существ в подобной формой лица. Я тебя ну очень прошу.
Для инопланетян, хм, мне постоянно кажется что изображение искажено, но тут вроде бы похоже на болванку.
По поводу "я чисто физически не могу нарисовать их "не там"."
Можно, если болванка рендрилась с фокусным расстоянием не совпадающем с остальной сценой.
ИМХО, мне кажется, что фокусное расстояние сильно большое, и изображение выглядит как ортогональная проекция.
Я не знаю чем ты рендришь и какие там настройки, но попробуй их покрутить так, чтобы было чуть больше перспективных искажения на фреймах, где лицо крупным планом
Ну в том и дело что я не "ксеносов" хочу в своем комиксе а "инопланетян", которым можно сопереживать (я надеюсь). Возможно я перестарался с этим, не спорю.
Ващет они всего лишь прямоходящие. Чтобы быть гуманоидом нужно максимально походить на человека, в частности - иметь плоское лицо. Вот вышеупомянутый Гаррус вполне гуманоиден, с игротехнической точки зрения вообще делит свой скелет с человеческим (как впрочем и почти все остальные передвигающиеся инопланетяне в игре).
> И вполне фурри, ну слишком земно-животные черты
И правда, у нас ведь так много позвоночных с четырьмя глазами.
> правда я не вижу причин клеймить и минусовать.
"Почему без тега?!" А то что автор не хочет делить пространство с похотливыми лисичками - их мало волнует.
Да и так то среди читателей тут и так хватает фурриебов и без всяких тегов
Другое дело что сознательно стараться укрываться и перекатываться от них с таким-то дизайном пришельцев это весьма... наивное предприятие.
Ага а еще драконов полно, но драконодевочки вполне фурри. Так что наличие большего количества глаз ни о чем не говорит. Вообще не хочу тебя обидеть, но как в первый раз в бородатом прошлом увидел твоих алиенов и всплыли ассоциации с коровками, так до сих пор они от меня не отстали. Большие глаза, вытянутая морда с губами, щелевидные вертикальные ноздри, рисунок окраса. В общем сожалею, но первое впечатление оно такое было.
Людей вообще мало что волнует. Я бы вообще отменил тег фури, заменив его тегом антро, или на худой конец под фури загнал эротику и порно, но я тут никто и звать меня никак, вот открою свой реактор с блекджеком и олдфагами...
Мне теперь немного за это стыдно, учитывая что автор явно этого не задумывал как видно :(
Вообще крупные проекты визуальной, текстовой или иной формы в одиночку делать не стоит, взгляд замыливается любовью к своему детищу.
Кто-то может возразить, что есть пришельцы куда более далёкие от антропоморфных дизайнов, те же турианцы из МЕ. Но формат игры даёт нам смотреть на мимику персонажа в движении, слышать озвучку и прочее. Вряд ли можно было бы понять по статичному изображению какие эмоции испытывает турианец, не имея опыта общения с ними в игре.
Не рисовать же эмоджи чибиков в облачке мыслей в конце концов.
Никто не предлагает превращать пришельцев обязательно в страшных инсектоидных засранцев со светящимися глазами, шипяще-клацающим языком и большими бабахами из которых они будут стрелять по людям
чтобы украсть их большую белую волшебную шароебину. Лишь другая форма глаз и губ вполне могла бы вписаться в дизайн не лишая героев эмоций или симпотишности.Да и те же самые вышеупомянутые фурри, кстати, как раз обычно отлично умеют рисовать эмоции на анималистичных рожах (если сам художник достаточно для этого хорош конечно).
Довольно странно всё же это, так яростно избегать сравнений с ящерицами и динозаврами, пролистав комикс я даже картинку с "наглядным сравнением" нашёл, хах. Что вам несчастные рептилоиды с планеты Нибиру сделали-то?
От сидения на реакторе у меня началась шиза, или КЧ реально вернулся? Удивительно но это пожалуй одна из самых приятных новостей за последнее время.
"ну хотя бы не сожрали и на органы не разобрали" - подумает 99% населения
Вот за это все таки обидно немножко, стараешься обосновывать, не следовать типичным штампам и клише, а тебя всё равно записывают в космофентези.
А вообще, какая может быть эволюционная необходимость в дополнительной паре конечностей и глаз? Ну и если вдруг решишь показать флору и фауну их родного мира, не забывай, что она тоже должна быть +/- той же эволюционной ветки, что б не получилось как с Кемеровским "Аватаром"
У первых зачаточных позвоночных на их мире оказалось не 4 плавника и 2 глаза а 6 плавников и 4 глаза, вот с тех пор всё и завертелось. Эволюция работает не по принципу "зачем тебе это", а по принципу "размножился, ну и норм".
Хотя, соглашусь, немного странно что одновременно есть и хвост, вроде как предназначенный для водной среды, и много конечностей: не первое, ни второе не атрофировалось в рудимент (как,например, задние конечности и таз у морских млекопитающих). Но, возможно, и тут можно найти правдоподобную причину.
Можно найти, а можно не найти, вопрос тут крайне неоднозначный. Двуногие 4х рукие с стопохождением с двумя парами глаз и хвостом для водоплавания это на самом деле сильное заявление и я бы хотел подробное объяснение всего этого.
Хотя, на сколько я помню, лору такое положение противоречит. И хвост все равно какой-то лишний, его и в скафандр-то хрен засунешь.
Ага, а животному весящему 5 кг еды требуется меньше чем животному весящему 50 кг - тем не менее слоны существуют.
Мой кот весом около 4-5 кг жрет 2 пакетика общей массой в 200 грам в день...
Вроде все сходится...
Но, какбы, слон не имеет естественных врагов после 2-х лет. На мелких еще охотятся львы и прочие кошачьи. Но они часто огребают от старшего поколения.
пришельцы
*вдалеке слышатся возмущенные вопли антропологов*
Есть труп это же мерзость, человеки никогда не были так хороши в поедании мертвечины как любые другие гиены и вообще кто угодно, труп это плохой хавчик, ты же не воспринимаешь запах или вид трупа как что то приятное в отличии от фруктов, мы всегда предпочитали свежатину.
мне с первого взгляда они напомнили тритонов.
К сожалению эволюция в естественных условиях та еще сука. Энергетически выгодно сократить расходы на все кроме мозга, 4 руки не дают колосального преимущества перед двумя руками в сравнении с тем что для их отдельного контроля нужно будет увеличить затраты на и без того самый затратный элемент, мозг.
4 глаза из той же оперы, затратно и не слишком эффективно.
Собственно именно по банальной энергетической причине 99% высших животных построены по одному принципу за редким исключением уникальных условий или простых биомеханик.
Бред. 99% высших животных построены по одному принципу поскольку у них был общий предок у которого было именно такое строение плавников. Если теория о энергетических тратах была бы верной, то никаких летающих позвоночных быть бы не могло принципиально, поскольку энергетические затраты для полета на порядок превосходят затраты на мозг - птицам на полет требуется примерно сто калорий на грамм. Человеку на его мозг - всего 17 калорий на грамм.
Теория верна потому что все потенциальные конкуренты не выжили и наиболее эффективным оказалось иметь именно 4 конечности для большой тушки с позвоночником.
А вот тут уже вступает конкурентная эволюция в ход, благодаря полету птицы получили новую нишу в которой можно было жрать новую еду и были таковы и как только прочие конкуренты откинулись они эту нишу заполонили и даже выдавили несколько конвергентных конкурентов которые практически были им идентичны по многим пунктам. Попутно птицы донельзя модернезировали свой геном и механику тела. Модернезировали настолько что некоторые могут парить в воздухе часами не тратя калории на активный полет.
Такие вот дела. То что не дает эволюционного преимущества но потребляет ресурсы организма отмирает. Так например у китов задние конечности редуцировались. Так крокодилы стали хлоднокровными в отличии от своих предков и пр. Лишнее отсекается отбором, потому что оно лишнее и тратить на это ресурсы не эффективно.
главное кто остался живьім в данном месте при данніх обстоятельствах
хищники с некоторой всеядностью по строению зубов, засадньіе по мьішцам ног и таза, такие характерньі для спринтеров
тут скорее хвост как у тритона а четьіри глазам можно нафантазировать исходя из наличия на родной планете большого колличества животньіх с мимикрирующей или развитой защитной окракой и обитаниия даннго вида на тропической планете
Но вопрос то бьіл с другой точки зрения.
"работает - не трогай"
У рахарров с цветом не все так однобоко, но тем не менее большинство таки красные.
автор просто очень большой фанат свинке пеппа
x-com: "а чё все сразу на меня посмотрели?"