Расскажи мне, как "мирно" разгоняли протесты в Восточной Европе...
Ну на:
Пожалуй лучшая работа на эту тему.
Это если ты ТАКИ ХОЧЕШЬ разобраться в вопросе, а не быть голословным.
Пожалуй лучшая работа на эту тему.
Это если ты ТАКИ ХОЧЕШЬ разобраться в вопросе, а не быть голословным.
Какие "мирные" протесты, так "мирно" и разгоняли. А то как-то странно получается: с одной стороны говорят, что мирный студенческий протест, с другой стороны гордятся тем, что несколько советских танков сожгли и с десяток солдат положили. Видимо венками с цветами да песнопениями.
Вот оно как? Одно только непонятно, почему это людям в своей собственной стране пришлось советским танкам отпор давать?
Да нет, как раз то же самое. Государство - это машина подавления и репрессий. Даже при развитом социализме (тем более при пошедшим в разнос) государство существует. Так скажи-ка мне, с какого хрена, вот ты, конкретно ты, игнорируешь политические тюрьмы, репрессии, спланированные гос.перевороты, нео-колониализм сейчас, высмеиваешь политические репрессии прошлого?
Разница в том, в чьих интересах эти репрессии проводились. Вот в этом суть. Но ты, тупица такой, этого явно не улавливаешь.
Разница в том, в чьих интересах эти репрессии проводились. Вот в этом суть. Но ты, тупица такой, этого явно не улавливаешь.
Так понимаю, суть данного мема вы не понимаете? Надеюсь вы поймёте о чём он, если ознакомитесь с первоисточником.
Из всех преступлений советской власти марксисты признают только одно?
Новочеркасск - это следствие рыночных реформ, той власти, которая говоила, что Сталин - это кровавый упырь. Марксизм тут не причём.
а до этого в стране соцреализма не расстреливали?
Ещё скажите, что их всех расстреляли за "ни за что", "анекдот про Сталина", "три колоска".
Ещё скажите, что убийц, грабителей, воров, шпионов и прочих вредителей в стране не было и с ними ничего не надо было делать.
Ещё скажите, что убийц, грабителей, воров, шпионов и прочих вредителей в стране не было и с ними ничего не надо было делать.
у тебя все либо виновны, либо нет? гиперболы для пятилетний ,дружище. даже убийц, грабителей и воров не надо расстреливать и ссылать в гулаг, а исправлять. ну и ты ещё скажи что закон о трёх колосках миф, это официальное постановление, с множеством комментариев самих партийцев и результатами его реализации. а в анекдоты я охотно верю, ибо знаю человека, которому даже под конец существования союза под давлением аппарата пришлось уехать из города в глухую деревню водителем работать, а всё за отказ вступать в партию. представь что было бы в период расцвета диктатуры партии с культом личности и недавним опытом большой чистки и многих других
Это у вас как раз гиперболы. Рядовые случаи злоупотребления доносами и властью засчитываете как системные. Ещё скажите, что Ежова не надо бло расстреливать.
Если у вас дети умрут от голода из-за того, что кулацкая сволочь амбар сожжёт, вы что ему пожелаете? ГУЛАГ - это как раз система по исправление трудом преступных элементов. Или у вас трудовые лагеря Совесткого Союза - это лагеря смерти Третьего Рейха?
А теперь про мифы о колосках.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d28a7c0ae56cc00ac45d4ea/zakon-o-treh-koloskah-5d7cf1bcbd63963e826e2975
Здесь важным элементом мифа является противопоставление ничтожности содеянного (срезание трёх колосков для голодных детей) и жестокости кары — расстрел. Несовместимость тяжести содеянного с масштабами наказания, общая антигуманность такой практики исключают возможность рационального рассмотрения. Как бесчеловечная, несовместимая с нормами морали отметается сама практика применения закона, безотносительно к совершённому деянию.
Интересной особенностью этого мифа следует считать его практически полную оторванность от реальных фактов. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности» отсутствуют «колоски», само постановление трудно определить как «аграрное». Взглянем на этот документ:
«За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищение (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.
В партию насильно заставляли идти? Под конец жизни Союза? Как раз при фактической власти капиталистов?
Фамилии и имена заставляющих вступать в партию - в студию. А то доказательства на уровне "одна бабка сказала".
Если у вас дети умрут от голода из-за того, что кулацкая сволочь амбар сожжёт, вы что ему пожелаете? ГУЛАГ - это как раз система по исправление трудом преступных элементов. Или у вас трудовые лагеря Совесткого Союза - это лагеря смерти Третьего Рейха?
А теперь про мифы о колосках.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d28a7c0ae56cc00ac45d4ea/zakon-o-treh-koloskah-5d7cf1bcbd63963e826e2975
Здесь важным элементом мифа является противопоставление ничтожности содеянного (срезание трёх колосков для голодных детей) и жестокости кары — расстрел. Несовместимость тяжести содеянного с масштабами наказания, общая антигуманность такой практики исключают возможность рационального рассмотрения. Как бесчеловечная, несовместимая с нормами морали отметается сама практика применения закона, безотносительно к совершённому деянию.
Интересной особенностью этого мифа следует считать его практически полную оторванность от реальных фактов. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности» отсутствуют «колоски», само постановление трудно определить как «аграрное». Взглянем на этот документ:
«За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищение (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.
В партию насильно заставляли идти? Под конец жизни Союза? Как раз при фактической власти капиталистов?
Фамилии и имена заставляющих вступать в партию - в студию. А то доказательства на уровне "одна бабка сказала".
где я гиперболизировал?
настолько рядовые что таких случаев масса, об этом постоянно говорится, настолько рядовые, что крестьяне массово бежали из колхозов после закона о трёх колосках, аж выставлялись кордоны. никого не надо расстреливать, это антигуманно, особенно из-за политических тёрок. я бы очень хотел расстрелять всех плохих и оставить только хороших, вот только в реальности такая власть у плохих по итогу оказывается, а значит её лучше не давать никому. дальше бред , нахуя кулаку сжигать амбар? закон о трёх колосках про кражу и растрату и был до голода, статья за поджог гос имущества существовала давно.
каким образом их исправляли лол? опять гипербола, не все гулаги были с ужасными условиями, но ты бы явно там не чай пил, сами же проверки докладывали, что нормативы постоянно нарушались далеко не в лучшую для заключенных сторону, множество источников говорят об ужасных условиях, тот же дальнострой, который был по факту вотчиной сталина ,где он делал что хотел.
я прочитал примерно половину того что ты скинул, бред полный, он сам же придумывает мифы и потом их развенчивает. я даже не в курсе, расстреливали ли за это, знаю что за кражу у государства дают 5 лет, а мотивации беспокоиться за гос собственность особо не было. беда в том что под подозрения согласно трактовке можно попасть за что угодно, что так и было, запретили находиться в лесу(а это минус ягоды и много чего ещё) до зимы, иначе попадешь под подозрение, что и происходило массово(и я также знаю что многие приговоры оспаривались успешно). но сам факт такого давления заставлял крестьян аж бежать из деревни, а государству выставлять кордоны ,дабы избежать этого. ох уж эти кулаки, которые прекрасно зная своё бесправное положение ЗАСТАВЛЯЮТ колхозников выходить из колхозов, очень смешно, да ещё и делают это так, что аж в правительстве все в курсе, ну-ну, было бы всё так, кулака бы мгновенно посадили как и подобает закону, угроза расправы или порчи имущества, а так это просто перевод стрелок. священная собственность в атеистическом государстве. опять-таки, все эти высеры про бедные колхозы, которые гордо стоят под атаками вредителей ещё раз показывает, что у людей было 0 мотивации работать.
если хочешь занять руководящую должность - обязывали, а моему деду предложили, на что он сказал, что с коммунистами дел иметь не хочет, результат я описал, и да, можешь не верить, это мой случай, однако для меня это показатель, что даже в далеком регионе были такие методы ,да ещё и в такой период, то что раньше могло произойти в сталинские времена страшно представить. какой власти капиталистов, шиз, где свободный рынок и неприкосновенность частной собственности?
настолько рядовые что таких случаев масса, об этом постоянно говорится, настолько рядовые, что крестьяне массово бежали из колхозов после закона о трёх колосках, аж выставлялись кордоны. никого не надо расстреливать, это антигуманно, особенно из-за политических тёрок. я бы очень хотел расстрелять всех плохих и оставить только хороших, вот только в реальности такая власть у плохих по итогу оказывается, а значит её лучше не давать никому. дальше бред , нахуя кулаку сжигать амбар? закон о трёх колосках про кражу и растрату и был до голода, статья за поджог гос имущества существовала давно.
каким образом их исправляли лол? опять гипербола, не все гулаги были с ужасными условиями, но ты бы явно там не чай пил, сами же проверки докладывали, что нормативы постоянно нарушались далеко не в лучшую для заключенных сторону, множество источников говорят об ужасных условиях, тот же дальнострой, который был по факту вотчиной сталина ,где он делал что хотел.
я прочитал примерно половину того что ты скинул, бред полный, он сам же придумывает мифы и потом их развенчивает. я даже не в курсе, расстреливали ли за это, знаю что за кражу у государства дают 5 лет, а мотивации беспокоиться за гос собственность особо не было. беда в том что под подозрения согласно трактовке можно попасть за что угодно, что так и было, запретили находиться в лесу(а это минус ягоды и много чего ещё) до зимы, иначе попадешь под подозрение, что и происходило массово(и я также знаю что многие приговоры оспаривались успешно). но сам факт такого давления заставлял крестьян аж бежать из деревни, а государству выставлять кордоны ,дабы избежать этого. ох уж эти кулаки, которые прекрасно зная своё бесправное положение ЗАСТАВЛЯЮТ колхозников выходить из колхозов, очень смешно, да ещё и делают это так, что аж в правительстве все в курсе, ну-ну, было бы всё так, кулака бы мгновенно посадили как и подобает закону, угроза расправы или порчи имущества, а так это просто перевод стрелок. священная собственность в атеистическом государстве. опять-таки, все эти высеры про бедные колхозы, которые гордо стоят под атаками вредителей ещё раз показывает, что у людей было 0 мотивации работать.
если хочешь занять руководящую должность - обязывали, а моему деду предложили, на что он сказал, что с коммунистами дел иметь не хочет, результат я описал, и да, можешь не верить, это мой случай, однако для меня это показатель, что даже в далеком регионе были такие методы ,да ещё и в такой период, то что раньше могло произойти в сталинские времена страшно представить. какой власти капиталистов, шиз, где свободный рынок и неприкосновенность частной собственности?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться