5g?
Подробнее
не верит* В ТЕОРИИ 3АГОВОА4? 'M/NIK-MIA<SUA jAO*ÆT' ВЬ1 ПРОСТО EU1É НЕ ВСТРЕТИВ свою, шнст
песочница,пост из чистилища,теории заговора,комикс,nik_aragua,artist
Еще на тему
песочница пост из чистилища теории заговора комикс nik_aragua artist
Подробнее
не верит* В ТЕОРИИ 3АГОВОА4? 'M/NIK-MIA<SUA jAO*ÆT' ВЬ1 ПРОСТО EU1É НЕ ВСТРЕТИВ свою, шнст
песочница,пост из чистилища,теории заговора,комикс,nik_aragua,artist
Подробнее
не верит* В ТЕОРИИ 3АГОВОА4? 'M/NIK-MIA<SUA jAO*ÆT' ВЬ1 ПРОСТО EU1É НЕ ВСТРЕТИВ свою, шнст
песочница,пост из чистилища,теории заговора,комикс,nik_aragua,artist
Даже икону себе сделал:
Самое актуальное для реактора - большое количество людей убежденных что глобальное потепление это заговор леваков и ученых-грантоедов (Включая антропогенную природу, это идет в комплекте, блжад!").
Теорий заговора/лженаучных направлений много, и так же как и велико множество когнитивных искажений. Не нужно думать, что конкретно для твоей/моей/etc головы не найдется чего-то, что сможет обойти все "защиты" и удачно засесть на долгие годы.
Будьте бдительны, граждане!
Поэтому, я думаю, что если ты не шаришь в чем-то, то надо просто согласиться с большинством специалистов (экспертов в этой области).
Если ты говоришь человеку что он не прав, то в 99% его первая реакция это не слушать аргументы, а защищаться от атаки на его личность. Но, если правильно с точки зрения психологии вести диалог, или попался человек способный менять мнение, то в принципе еще сработать может.
А если, например, взять плоскоземельщика, у которого все друзья плоскоземельщики, его любимые заниятия это кекать с шароебов и обсуждать плоскоземельные теории, то под атакой будет не просто его достоинство, а его стиль жизни и мировоззрение. Тут уже надежд нет.
Если я не верю в то, что письмо о бомбе в минский аэропорт написал Хамас, то это уже "теория заговора" или еще нет?
Первое условие у нас тут выполняется. Второе - не очень. Всем настолько все понятно, что отмазки сразу пошли по линии "все так делают".
Версия о том что ФСБ зафейлило имитацию бурной деятельности выглядит более правдоподобной.
Мотив есть - посеять в обществе панику и страх перед "терроризмом", победить "терроризм". Классическая же схема развода - создаешь кому-то проблему, после чего её решаешь, просто в этом случае развод в масштабах страны.
>Версия о том что ФСБ зафейлило имитацию бурной деятельности выглядит более правдоподобной.
О, конспирология пошла (сарказм).
Нет, не выглядит потому что:
- взрывы после фейла в Рязани закончились, при том что не было поймано ни одного чеченского террориста (поймали двух мимокрокодилов, которых кто-то (кто?) нанял отвезти смесь алюминиевой стружки с селитрой, сказав, что это для подрыва моста, по которому пойдет колонна войск для вторжения в Чечню. Оба они не чеченцы). Зачем террористам прекращать взрывы зная, что ФСБ обосралось с их поимкой настолько, что имитирует деятельность?
- зачем вообще было начинать взрывы домов, если на тот момент Чечня была фактически независимой?
- что это за террористы, которые не выставляли никаких требований и не брали на себя ответственность? Смысл терроризма в том, чтобы террором добиватся каких-либо целей (вспомните захваты заложников - каждый раз выставлялись требования вывести войска, освободить кого-то из-под стражи и т.п.)
- зачем ставили таймер на 5:30 утра? Вот заложили они эти мешки в 9 вечера и что дальше должно было произойти? В 5 утра вернуться и самим разминировать? Так можно было ничего не закладывать, а просто сказать, что нашли - зачем этот цирк? Сообщить местным, что у них там бомба? Это значит, что бомба должна была быть настоящей и реально могла рвануть. И потом, будет куча вопросов - как узнали, где исполнители и т.д., особенно, если взрывы продолжатся (откуда они могли знать, что взрывов больше не будет?).
Заебался писать, хотя только начал. В общем версия про ИБДЭ не выдерживает никакой критики.
Вот, если кто не смотрел, посмотрите, тут чуть больше инфы:
Терроризм в России действительно был и его не нужно было дополнительно придумывать.
1. После не значит в результате. Вряд ли террористы имели ресурсы на бесконечное количество терактов в короткое время, где-то им надо было остановиться.
За терактами стояли алах-бабахи и случайно нанятые ими люди. Национальность не была объединяющим фактором.
2. Независимая тогда Чечня отчасти управлялась алах-бабахами, совершившими вторжение в Дагестан. Взрывы домов были ответом на то, что федеральные войска дали им отпор в Дагестане.
3. Какие требования выдвигал Усама Бен Ладен когда его самолеты неслись на америку? Никаких, он просто считал убийство американцев своим священным долгом. А ответственность признал только спустя несколько лет. Не говорю что это аналогичный случай, но отмечаю что никакого правила о том что террористы всегда что-то требуют и признают нет. (Только не говори, что и 9/11 подстроили, я просто сразу ливну на этом месте)
4. А почему бомба должна быть настоящей? В версии с ИДБ бомба должна сойти за улику в деле, а это понижает стандарты. И собственно нужна она в качестве улики которую можно общественности и начальству предъявить. Согласно версии с ИДБ.
Боевики, совершившие вторжение в Дагестан не были подконтрольны официальным чеченским властям, а подготовка федеральных сил ко второй Чеченской началась ДО этого вторжения.
>Какие требования выдвигал Усама Бен Ладен когда его самолеты неслись на америку? Никаких, он просто считал убийство американцев своим священным долгом. А ответственность признал только спустя несколько лет. Не говорю что это аналогичный случай, но отмечаю что никакого правила о том что террористы всегда что-то требуют и признают нет.
Хуевая аналогия. Так чего они могли добиваться взрывами ЖИЛЫХ ДОМОВ а не воинских частей и т.п.? Ответки? Любой понимает, что потом будет.
>А почему бомба должна быть настоящей? В версии с ИДБ бомба должна сойти за улику в деле, а это понижает стандарты. И собственно нужна она в качестве улики которую можно общественности и начальству предъявить. Согласно версии с ИДБ.
Хорошо, вот заложили они вечером сахар (зачем таймер стоял на 5:30?) и что дальше? Как это должно было работать?
Вопросов миллион еще и всё это обсуждалось уже многократно. Хочешь верить, в такую версию - верь.
И в чем собственно твоя идея? ФСБ спланировало и атаку боевиков на Дагестан?
3. Аналогия прекрасная. Ибо Усама Бен Ладен ничего кроме ответки точно так же и не получил.
Впрочем, вполне мог быть расчет на то что испугавшись будущих терактов Россия откажется от дальнейшего участия в конфликте.
К слову, один из взорванных домов, тот что был в Дагестане, был населен военнослужащими РФ и их семьями.
4. Хрен его знает. Почему ты думаешь что тут обязательно был какой-то охеренно продуманный план, когда по результату понятно что план был херовый? (Независимо от того, в чем именно он состоял)
Я не верю в эту версию. Пока путинская власть не уйдет это в любом случае наверняка знать не получится. Я говорю о том что и официальная и конспирологическая версии насчет рязанского сахара слабы и что возможен третий вариант.
Присоединяйся.
Проблема глобального потепления бескомпромиссность, виноваты люди и точка. Вот только есть пара моментов
1 Мы живем в межледниковье, которое кстати по историческим меркам подзатянулось и в любой момент может начаться новое, и все глобальное потепление "резко" закончится (по историческим и геологическим понятиям резко)
2 Когда говорят про потепление учитывают только время когда температуру меряли синоптики, а это всего два века, и совершенно не учитывают мнение историков
3 мнение историков, а именно малый ледниковый период от которого мы ДО СИХ ПОР НЕ ОТОШЛИ, начался он в 13 веке и продолжился вплоть до 19. Одним из ярчайших примеров буде то что в Шотландии до сих пор нет виноградников, а ведь до 13 века итальянский виноград там отлично вызревали исторически именно вино а не виски напиток Шотландии
За непротиводействие глобальному потеплению тоже придется заплатить, и поболее. Готовы, например, у себя принять беженцев с островных государств и прибрежных территорий, или, например, платить в несколько раз больше за еду когда среды обитания посевных культур и скота начнут рушиться, и пищевой промышленности придется придется вкладывать огромные средства в адаптацию что бы все не повымирали с голода?
Вы думаете что кто-то пришел и специально все портит и отбирает деньги, когда по факту у человечества цугцванг и в любом случае придется заплатить.
Ну и собственно палеоклиматологи, которые по факту своей деятельности обязаны быть вовлеченными в ряд смежных дисциплин, включая геологические. Из-за чего их материалы и прочие выкладки не настолько оторваны от реальности, и имеют куда меньшую ценность вне узких академических кругов.
А то что ты всерьез предполагаешь, что вот есть мировые научные сообщества построенные на принципах конкуренции и меритократии, и вот внезапно в климатологии и психологии все в едином порыве на всем земном шаре продались.
Вот в этом и прячется настоящая хордкорная конспирология, подразумевающая мировой заговор. Какие-нибудь локальные заговоры еще возможны, глобальные - чистая фантастика.
И на фоне подобных, блядь, реалий, ты на серьезных щах задвигаешь про высокие материи, про истинный дух конкуренции и прочую хуету? Ты вообще как, нормальный?
Я погуглил конкретно про случай с Elsevier и в чем мякотка, о которой ты умолчал - они создали отдельные псевдо-научные жарналы, а не компрометировали существующие.
Проблемы есть, но в целом наука работает, все еще на принципах меритократии и конкуренции.
Если ты конечно не считаешь иначе и подвергаешь всю существующую науку в принципе. Я бы советовал ограничиваться недоверием к психологии и медицине, ибо что действительно реально, это кризис воспроизводимости, без каких либо заговоров.
Эта бескомпромиссность большая проблема теории эволюции.
Глобальное потепление - это факт. А вот его причины - это уже заговор (ну, как заговор, так, беспруфное губошлепство) леваков и ученых-грантоедов.
- Гугл и фэйсбук собирают овердохрена информации о всех людях
- Текущая финансовая система была создана намеренно с целью подсадить всех на долги
- Эта теория вытекает из предыдущей. Скоро все будут жить только в долг, не будет частной собстенности, всё будет только арендоваться
Но все это конечно теории заговоров, так что просто повести на меня шапочку из фольги и идите дальше.