HellOnEarth-III :: artist

HellOnEarth-III artist 
HellOnEarth-III,artist
Подробнее

HellOnEarth-III,artist
Еще на тему
Развернуть
Тема сисек освещена недостаточно
iggd iggd 03.06.202119:36 ответить ссылка 16.0
хм, не знал, что она ещё и коммунистка
megeros megeros 03.06.202119:42 ответить ссылка -2.3
Национал-социалистка
нееее, дружок, национал социалисты являются социалистами вне марксистской парадигмы

Они отвергали такие марксистские идеи как борьба классов и всеобщее равенство, называли они себя социалистами потому что каждый гражданин должен ставить интересы всеобщего блага(блага нации в данном случае) выше своих собственных ну и чтобы подчеркнуть конфронтацию с марксистами германии того времени (интернационал-социалистами)
Я, конечно, ценю благородный порыв прочитать нотацию о сортах социалистов, но все еще не вижу противоречия надписи с майки с заявленной политической позицией
ты серьёзно?
WORKING CLASS
это марксистский термин, то что там рядом white это делает высказывание, я даже не знаю, национал-маркситским, но не как не национал-социлистским
Да и вообще то, что нефть надо отдать рабочему классу это вариация старого марксистского кредо, что средства производства по справедливости должны принадлежать рабочему классу
megeros megeros 03.06.202120:39 ответить ссылка -5.6
Для начала, у марксистов на термин "рабочий класс" нет никаких эксклюзивных прав, и он используется вообще где попало. Те же фашисты проповедовали идеи классового сотрудничества, т.е. использовали представление о делении общества на классы, в т.ч., и рабочий.
Кроме того, дорогой мой брюзга, ни о какой нефти речи не идет. А речь идет совсем даже об Ой! Культурном феномене скинов так-то. Погугли на досуге, что есть Oi!
а я то думал это Oil, обосрался, признаю

Термин "рабочий класс" везде используется потому что марксизм сейчас вездесущ, особенно в академических средах сша и европы
Я и не говорю, что идеи марксистов специфичны делением общества на классы, идеи марксистов специфичны обожанием рабочего класса и восстановлением "справедливости" по отношению к нему
megeros megeros 03.06.202121:05 ответить ссылка -2.1
Сейчас вездесущ не марксизм, это большое заблуждение. Сейчас вездесущи сорта нео- и постмарксизмов. С оригинальным, или, как они его называют, ортодоксальным, у этих течений не так чтобы особенно много общего. По меньшинствам современные неомарксисты угорают в значительно большей степени, чем по рабочему классу. За этим скорее к нашим локальным ортодоксам, или вот, например, к скинам.
"Угорание" по меньшинствам не исключает "угорания" по рабочему классу, да и иерархии "угорания" у них нет.

Да и вообще "угорание" по меньшинствам, обделённым и тд для марксистов вообще не в новинку, чего только стоит феминизм у русских коммунистов 20 века
Неомарксисты, постмарксисты и тд всё также ортодоксальны в основных вопросах антикапиталистического направления, всеобщего равенства и тд. Да и про проблемы рабочего класса никто не забывает: профсоюзы на западе и сша это очень зубастые структуры. Новое же в них заключается в расширении понятия рабочего класса(как никак в постиндустриальном обществе живём), расширение понятия социальной справедливости и тд, в общем марксизм подстраивается под новые потребности общества только и всего, но он остаётся марксизмом.
megeros megeros 03.06.202121:31 ответить ссылка -1.8
Если брать исторический контекст, то нет. Они переключились на меньшинства именно после того, как пососали хуй в борьбе за сердца рабочего класса. Да, по форме это чем-то напоминает ортодоксальный марксизм. Но рабочая модель у них - это интерсек, а не представление о делении по фактору отношения к средствам производства, да и от диамата ребята ушли очень далеко, и пытаются липнуть к науке, а не к нему. Т.е. формально сходств, вроде общего эгалитарного настроя, и опоры на угнетенные страты, много, но по сути мы видим коренные различия, которые и позволяют выделять это все в отдельные течения.
Марксизма как раз почти и нет - он слишком сложен и материалистичен для современной левачины. Они могут звать себя кем угодно, но к марксизму отношения они имеют не больше, чем к каноничному анархизму.

И да, марксизм не столько про рабочий класс (хотя и про него, и про его диктатуру как метод построения коммунизма), сколько про материалистическую диалектику и научный подход к политэкономии. Ну и про борьбу классов как двигатель развития общества, да.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
TEACHER PSYCHOPATH
DD
POLICE PSYCHOPATH
TELEKINESIS