Адвокаты пидорасы. Громадные траты денег, проблемы, хаос, куча пострадавших собак только из-за этих пидоров, пытающихся отмазать наркоторговцев.
31.05.2021, 09:02
Только подкидывают случайным обычным людям, а отмазывают богатую мразь, вроде тех же наркоторговцев. Как бы, состязание какое-то хуевое выходит.
Так это из-за адвокатов крутых и происходит. Одна из причин, по которой они мудаки. Богатый актер наймет уберадвоката и тот докажет, что кокс тому инопланетяне подкинули. А меня посадят, ведь меня будет защищать государственник, который меня тоже посадить хочет и вообще приятель прокурора.
В этом то и адвокатский кайф, улики полученные незаконным путём не могут рассматриваться как улики...
После того, как я послушал аудиокнигу Бориса Паланта, про его прошлые дела в США, как-то стало грустно ото всех этих манипуляций, с помощью которых, казалось бы, любое дело можно превратить в цирк, когда у тебя казалось бы куча видеозаписей, свидетелей, показаний, но это всё не рассматривается просто потому что.
После того, как я послушал аудиокнигу Бориса Паланта, про его прошлые дела в США, как-то стало грустно ото всех этих манипуляций, с помощью которых, казалось бы, любое дело можно превратить в цирк, когда у тебя казалось бы куча видеозаписей, свидетелей, показаний, но это всё не рассматривается просто потому что.
Мне кажется после легалайза большая проблема таких собак в том, что все подряд проверять устанешь, там пол грамма, тут пол грмма, а песель тебя все равно тянет к этой цели.
Простые жители сша не могут себе позволить адвоката, который сможет подобное провернуть. Вот выдатут гос. адвоката который скажет - "Джон, всё хуйня, шансов нет. Давай подписывай бумажку, дадут год вместо семи".
Закон всегда и везде защищает тех, у кого больше бабла и влияния.
Закон всегда и везде защищает тех, у кого больше бабла и влияния.
Не все американцы могут позволить себе своего адвоката, но это означает только то, что им нужно больше работать в сторону "финансового равенства перед законом".
Ибо личный адвокат это все же гораздо более доступная рядовому американцу услуга, чем россиянину подарить машину российскому чиновнику. А главное, открытый соревновательный судейский процесс в разы лучше и справедливее подковерных сделок.
Ибо личный адвокат это все же гораздо более доступная рядовому американцу услуга, чем россиянину подарить машину российскому чиновнику. А главное, открытый соревновательный судейский процесс в разы лучше и справедливее подковерных сделок.
Я не говорю что в рф суды лучше, тут у нас вообще пиздец полный. Можно сказать что судебной системы у нас нет, вместо нее у нас карательный аппарат.
Я про то, что судебная система везде и всегда была с гнильцой, и сильнее всего защищены те, у кого есть бабло или власть, а это как правило преступники.
Я про то, что судебная система везде и всегда была с гнильцой, и сильнее всего защищены те, у кого есть бабло или власть, а это как правило преступники.
Нет, вместо этого ты намекаешь что то и то говно. (По крайней мере так это читается.)
Между американским и российским правосудием огромная качественная разница. Не надо делать вид что все хуйня и нигде справедливости нет, сравнивая их обе с какой-то несуществующей системой правосудия в вакууме.
Между американским и российским правосудием огромная качественная разница. Не надо делать вид что все хуйня и нигде справедливости нет, сравнивая их обе с какой-то несуществующей системой правосудия в вакууме.
Иногда доходит до абсурда, у нас одного дилера отпустили ибо суд установил (каким хуем?), что накопитель (mircoSD) на камере опера не ответствовала серийному номеру указанному в деле, а значит данное видео не может являться доказательством.
Хуй знает кто кому сколько и чего заносил, но через пол года дружка дилера занимающегося тем же или даже того же тупо расстреляли "неизвестные" когда он заходил в подъезд после посещения мусоров.
Короче не как в 90-ых.
Хуй знает кто кому сколько и чего заносил, но через пол года дружка дилера занимающегося тем же или даже того же тупо расстреляли "неизвестные" когда он заходил в подъезд после посещения мусоров.
Короче не как в 90-ых.
Так в том то и дело, система либо может карать много невиновных, зато не одного преступника не отпускает, а может не карать невиновных, но отпускать много преступников. Это к сожалению взаимоисключающие полюса. Мне кажется что второй вариант гораздо лучше первого. Собственно такой и задумывалась система Отцами-основателями. Я напомню, что те же суды присяжных многими исследователями считаются нулификацией уголовного права в принципе.
Скажу одну вещь, которые не понимают тут многие, бросившиеся обвинять адвокатов и искать изъяны в американской системе правосудия.
Последствием любого социального/политического/технологического/etc прогресса будет то, что не только большинство людей получит плюшки, но и то, что кто-то останется у обочины жизни. Это происходит каждый день, и отнюдь не только с собаками. Люди теряют работы на теряющих актуальность / роботизирующихся ветвях промышленности (уходя работать сторожами и уборщиками после многих лет хорошей уважаемой работы), или лишаются свободы совершая что-то неприемлемое, но что было общераспространенной практикой 20 лет назад (Как коррупционеры в странах, в который на практике бороться с коррупцией начали не так давно).
И лучшее что можно тут сделать, это обеспечить хорошие приюты / новых хозяев собачкам, или позаботится о качественных программах переобучения для людей.
Искать виноватых и пытаться обратить время вспять, отказывая в благополучии большинству ради меньшинства это еще большее зло.
Последствием любого социального/политического/технологического/etc прогресса будет то, что не только большинство людей получит плюшки, но и то, что кто-то останется у обочины жизни. Это происходит каждый день, и отнюдь не только с собаками. Люди теряют работы на теряющих актуальность / роботизирующихся ветвях промышленности (уходя работать сторожами и уборщиками после многих лет хорошей уважаемой работы), или лишаются свободы совершая что-то неприемлемое, но что было общераспространенной практикой 20 лет назад (Как коррупционеры в странах, в который на практике бороться с коррупцией начали не так давно).
И лучшее что можно тут сделать, это обеспечить хорошие приюты / новых хозяев собачкам, или позаботится о качественных программах переобучения для людей.
Искать виноватых и пытаться обратить время вспять, отказывая в благополучии большинству ради меньшинства это еще большее зло.
приплели адвокатов, так то ситуация смешная - полиция обыскивает тысячи людей потому что собаки унюхали законное вещество. Обыск той же машины звучит как дело не быстрое, в итоге полиция тратила время и нервы законопослушных граждан, за такое можно и в суд кинологов потащить.
Можно провести аналогию с ситуацией, когда собак бы тренировали на поиск кокаина и жевательного мармелада, а потом обыскивали всех любителей мармелада, собака же не может сказать что она учуяла.
Можно провести аналогию с ситуацией, когда собак бы тренировали на поиск кокаина и жевательного мармелада, а потом обыскивали всех любителей мармелада, собака же не может сказать что она учуяла.
Тут загвоздка, ты либо нарушаешь дух закона и отпускаешь чувака с кокаином, либо нарушаешь дух закона и останавливаешь людей направо и налево без законной причины. Последнее это нарушение уже более фундаментальных свобод, что, мне кажется, хуже, чем нарушение одной конкретной статьи про вещества.
Лучше пусть люди с веществами избегают наказания, чем на шаг ближе к полицейскому государству, где тебя шмонают \ слушают \ арестовывают "на всякий случай". Так то очевидно копам было бы охуенно уметь шмонать кого угодно, по той же логике как было бы охуенно иметь доступ к траффику всех пользователей интернета и т.д. В таком примере было бы тоже намного хуже, если бы могли смотреть траффик любого пользователя, даже если есть люди которые нарушают законы и смотрят запрещённые роскомнадзором (УЖАС!) сайты.
Лучше пусть люди с веществами избегают наказания, чем на шаг ближе к полицейскому государству, где тебя шмонают \ слушают \ арестовывают "на всякий случай". Так то очевидно копам было бы охуенно уметь шмонать кого угодно, по той же логике как было бы охуенно иметь доступ к траффику всех пользователей интернета и т.д. В таком примере было бы тоже намного хуже, если бы могли смотреть траффик любого пользователя, даже если есть люди которые нарушают законы и смотрят запрещённые роскомнадзором (УЖАС!) сайты.
Да нормальная система. Вас разве устраивает, что в СНГ менты тормозят машины и прохожих просто так? Не понравилась рожа, машина похожа на угнанную, ты подходишь под описание розыскиваемого - велком к нам в РУВД. Или обыск машины. И хуй ты что сделаешь. Лучше уж собак сменить, чем жертвовать правами человека.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
