Ну, справедливости ради все М1 были весьма достойны, окромя огнемета, так что шансы высоки что ответ на этот вопрос: "Да"
Чем тебе огнемёт плох огнемёт?
тем что не было пленных огнеметчиков
Так это во всех армия было. Их просто на месте расстреливали, за то что нес товарищам пленителей мучительную смерть.
M1 вроде как был эпик фейлом и в войне даже не участвовал. Его почти моментально заменили на М2, который чуть ли не до Вьетнама дослужил где позже был заюзан модифицированный M2 A1, вроде
И вот М2, да, вроде как лучший ручной огнемет войны был
Остаётся только надеятсья чтобы бюрократия не налажала и не отправила на фронт вместо M1 Томпсонов вторую партию M1 шлемов. Или наоборот.
Пожалуй, бегать в шлеме и бить врагов вторым шлемом и правда неэффективно. Но если взять в руки два автомата и быстро перестрелять всех врагов - можно обойтись и без шлема. Все равно стрелять в ответ будет некому.
Был похожий пост с картинками про японские Type сколько-то там, тоже неслабая путаница
Нет там никакой путаницы. БТР модели 3, шлем модели 3, винтовка модели 3 - никаких проблем в опознавании.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться