30.04.2021, 21:06
Я люблю Звёздные войны, и хочу смотреть и читать арты про них. За последние полгода всё что попадается это одно из трёх - хай граунд, песок, нарезка детей вместе с кидаловом джедаев. Заебало. Ничего не было про полёты на истребителях, Хана и Люка, Лею, и прочий заебок, а вот это трёхкомпонентное месиво стабильно каждые пару недель нет-нет да и проскочит. Как от этого отписаться, но остаться со ЗВ?
был ещё мем с "Всегда найдётся рыба крупнее"
Недавно тоже захотелось, нашел на тытрубе канал "Эльфийский танкист" (уж не знаю почему так), там куча материала по лору ЗВ, вот только что закончил смотреть трехчасовой (!!!!) разбор брони клонов и штурмовиков. Автор хорошо все подает и арты интересные попадаются.
Ну потому что многие, для кого приквелы были основными звездными войнами, уже достигли возраста 25-30 лет, как раз костяк мемогенераторов.
Не понимаю этих приколов с песком. Парень поделился с любимой женщиной мыслями о хуйне, которая напоминала ему о ненавистной родине, жизни раба и о том, что "всемогущие" джедаи не смогли вытащить его мать, хотя он и дохуя избранный. Но в мемах из него делают истеричку, которая триггерится при виде одной песчинки
Давайте будем выше таких горячих дискуссий.
не будем пускать пыль в глаза и сыпать песок на рану
Ситхи любят возводить все в абсолют.
это только в таком описательном ключе все выглядит серьёзно и глубокомысленно. та сцена стала мемом из-за того, что лукас не умеет писать диалоги совершенно, и какого-то хуя решил своей бездарщиной забить половину 2 и 3 эпизодов
на самом деле проблема весьма просто объясняется. Диалоги в приквелах ПИЗДЕЦ какие неестественные, неживые и наигранные. Сколько я их не пересматривал, не отпускает ощущение, что общаются в приквельной далекой галактике только через дешевые театральные фразочки и неуместный пафос. Поэтому реплика молодого далеко не оратора Энакина, неуверенно делящегося своими переживаниями с Падме, не воспринимается как внятная задумка сценария, а как часть потока несуразного диалогового шума ниочём.
Всему диалоговому аспекту приквелов не хватает живости, гибкости языка и приземленности. От этого страдают вполне толковые моменты.
Всему диалоговому аспекту приквелов не хватает живости, гибкости языка и приземленности. От этого страдают вполне толковые моменты.
Какой-то бурятский дарт вейдер, обкушавшийся позами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
