Что, вся страна?
они ведь коричневые, изредка баклажанового цвета, но так чтобы чисто чёрные - то нет
тёмно-коричневый
Но баклажаны ведь фиолетовые...
Ну давай, говори полностью : НАСВАЙ, так сложно??????????????????????????
у расизма вообще нет кожи, это - социальное явление, а не существо.
"Вон тот темнокожий гражданин угнал мой велосипед"
ты не должен акцентировать внимание на цвете кожи. вообще не называй полиции никаких определяющих человека особенностей, будь то пол, рост, вес. человек ли вообще то был? вполне возможно, что нет, что-то ближе к боевому вертолёту...
ты не должен акцентировать внимание на цвете кожи. вообще не называй полиции никаких определяющих человека особенностей, будь то пол, рост, вес. человек ли вообще то был? вполне возможно, что нет, что-то ближе к боевому вертолёту...
До сих пор не понимаю всей этой хуйни с расизмом, и даже не той совсем уж ебанутой что сейчас на западе происходит, а в принципе. Если я шлю человека нахуй, то какая разница к чему привязано оскробление. Называю я егопидором, нигером или ебаным офисным планктоном, у меня была цель его оскорбить, оскорбление можно привязать к чему угодно и разницы никакой нету в итоговом моменте, горбатый хуй или тупой негрила это однохуйственная херня, тебя оскорбили, ты обиделся, но это законно, если в стране нету законов об оскорблении, тогда всё окей. Если есть. тогда судите меня по нему, нехуй тут привязывать какой то расизм выделяя одно оскорбление из многих. А если кто-то линчует негра, то это что блять? Правильно! банальное убийство и ничем не отличается от того, что кто-то зарежет белого или застрелит азиата, скинет с обрыва женщину или утопит гея. Убийство есть убийство, почва не имеет значения. Любые шуточки и приколы на почве рассы это не более чем ещё одна разновидность шутков про стереотипы, коих, блять. всегда было, есть и будет миллиард как про расы, так и про профессии или стиль жизни. А то какая то странная хуйня получается, если я выдал спич о том, что негры курят травку, это ебать это не надо так, это расизм, а если я выдал шутку про то, что у антипрививочников дети не доживают до 18, то эт как бы конечно жёстко, но всё окей, брат, расизма тут нет, трави дальше. ну так вот нихуя, нету никакой блять разницы.
Если кто-то призывает убивать людей, так блять и судите его за призывы к насилию. И нихуя неважно по каким причинам он это делает, их может быть миллион, он фашист, нацист, расист, гитарист или тракторист, не похуй ли? Есть сука закон, котоырй всех уравнивает. Не запрещено законом шутить? значит я буду шутить на любую тему какую захочу в том числе и про негров. Убивать людей незаконно, плохо и аморально? Ну так я блять не убийца и никогда не убью ни негра, ни кого-бы то ни было ещё, и не важно насколько этот человек меня бесит, он не будет мною убит, как и тот человек который мне очень нравится.
Вот сука и получается, что блять расизм это просто одна тематическая ветка различий между людьми на уровне с профессией, стилем жизни, языком общения и миллионом других тем. И какого хуя, бялть, я вообще должен выделять одну конкретную тему из многих и как то иначе к ней относиться. Получается если я насрал под дверью у почтальона, то я плохой человек, но никак не почтальона-ненавистник, но если я насрал под дверью у чёрного, то я вдруг расист. А вот схуяли? Чем чёрный отличается от почтальона? Там человек, тут человек. Раса, профессия, один хуй, у обоих говно под дверью, в обоих случаях если меня поймают я должен получить штраф и не более, но никак не быть осуждённым дополнительно за расизм или ещё какую хуйню.
Поэтому всё это ебола обосранная, все эти негры блять. фемки, геи, все сука дахуя разобиделись на то, что конкретно их обижает больше и начали выделять это как нечто важное, а это, блять, не так. Негр не важнее почтальона. Поэтому все фемки, блмэмщики и прочая шушера идёт нахуй, потому что как только эти уёбки закончат свой крестовый поход на здравый смысл и получат себе все привилегии без обязанностей под видом прав, котоыре у них так то и так уже есть. Так сразу же за ними и дядя почтальон захочет начать дахуя обижаться что его якобы не уважают и притесняют. А за ним и те кто ковыляют на левую ногу вдруг поднимут головы, и те кто ссут мимо унитаза вдруг затребуют признать их инвалидами и выписать пособие, потому что вы мол не знаете как это угнетает и вводит в депрессию каждый раз, когда ты мажешь и тебе приходится отмывать унитаз. И будем мы через 50 лет жить в мире постного говна, где никому блять ничего не скажешь, ибо любой говноед на что-то может обидеться и хуй пойми кто и на что. Поэтому все будут общаться в стиле: Здравия желаю человек уважаемого пола и гендера, погода нынче приемлема и, или в любое другое более важное для вас время. - А потом блять и это станет каким-нибудь из видов угнетения, потому что упоминая слово время, ты обидел отрицателей пространственно-временного континуума, ебаный ты, блять. угнетатель.
Если кто-то призывает убивать людей, так блять и судите его за призывы к насилию. И нихуя неважно по каким причинам он это делает, их может быть миллион, он фашист, нацист, расист, гитарист или тракторист, не похуй ли? Есть сука закон, котоырй всех уравнивает. Не запрещено законом шутить? значит я буду шутить на любую тему какую захочу в том числе и про негров. Убивать людей незаконно, плохо и аморально? Ну так я блять не убийца и никогда не убью ни негра, ни кого-бы то ни было ещё, и не важно насколько этот человек меня бесит, он не будет мною убит, как и тот человек который мне очень нравится.
Вот сука и получается, что блять расизм это просто одна тематическая ветка различий между людьми на уровне с профессией, стилем жизни, языком общения и миллионом других тем. И какого хуя, бялть, я вообще должен выделять одну конкретную тему из многих и как то иначе к ней относиться. Получается если я насрал под дверью у почтальона, то я плохой человек, но никак не почтальона-ненавистник, но если я насрал под дверью у чёрного, то я вдруг расист. А вот схуяли? Чем чёрный отличается от почтальона? Там человек, тут человек. Раса, профессия, один хуй, у обоих говно под дверью, в обоих случаях если меня поймают я должен получить штраф и не более, но никак не быть осуждённым дополнительно за расизм или ещё какую хуйню.
Поэтому всё это ебола обосранная, все эти негры блять. фемки, геи, все сука дахуя разобиделись на то, что конкретно их обижает больше и начали выделять это как нечто важное, а это, блять, не так. Негр не важнее почтальона. Поэтому все фемки, блмэмщики и прочая шушера идёт нахуй, потому что как только эти уёбки закончат свой крестовый поход на здравый смысл и получат себе все привилегии без обязанностей под видом прав, котоыре у них так то и так уже есть. Так сразу же за ними и дядя почтальон захочет начать дахуя обижаться что его якобы не уважают и притесняют. А за ним и те кто ковыляют на левую ногу вдруг поднимут головы, и те кто ссут мимо унитаза вдруг затребуют признать их инвалидами и выписать пособие, потому что вы мол не знаете как это угнетает и вводит в депрессию каждый раз, когда ты мажешь и тебе приходится отмывать унитаз. И будем мы через 50 лет жить в мире постного говна, где никому блять ничего не скажешь, ибо любой говноед на что-то может обидеться и хуй пойми кто и на что. Поэтому все будут общаться в стиле: Здравия желаю человек уважаемого пола и гендера, погода нынче приемлема и, или в любое другое более важное для вас время. - А потом блять и это станет каким-нибудь из видов угнетения, потому что упоминая слово время, ты обидел отрицателей пространственно-временного континуума, ебаный ты, блять. угнетатель.
Ты можешь быть топовым шахматистом, но если попытаешься обыграть обезьяну, она разбросает все фигуры и кинет в тебя говном.
Нет смысла всем этим "обиженным" что-то объяснять. И, хоть я согласен с каждым словом, толку от этого как от игры с обезьяной.
Нет смысла всем этим "обиженным" что-то объяснять. И, хоть я согласен с каждым словом, толку от этого как от игры с обезьяной.
Ты не понимаешь потому что из России, где Ганибал, темнокожий любимец Петра первого, сам владел крепостными. У нас цвет кожи редко определял социальное положение и уровень свободы для человека, потому на него обращают внимание мало, плюс любой пришлый быстро растворялся в местном населении, так как его пришлось мало оказывала влияние на привлекательность. Для американцев (конкретно из США) и для некоторых европейцев это исторически больная тема: несколько популяций с совершенно разными культурами и историями были вынуждены жить рядом, но друг друга ненавидили (зачастую справедливо) и почти не перемешивались. Они с детства вырастают, обращая внимание на цвет кожи и расовую самоидентификацию, это вопрос выживания и успеха. Если белый парень начнет встречаться с черной девушкой, его и негры поколотят, и свои. Аналогично с черным парнем. Нам просто этого не понять, у нас берега всегда были по другим признакам.
А им не понять, что культурно-историческая граница США кончается на границе и лезть к другим людям с поучениями как правильно жить сначала смешит, а потом раздражает.
А им не понять, что культурно-историческая граница США кончается на границе и лезть к другим людям с поучениями как правильно жить сначала смешит, а потом раздражает.
Ага, да, в чужой храм со своим не лезь и всё такое. Вот ты же не вырос в племени тумбы юмбы, значит не знаешь какие люди вкусные, и какого это с детства быть каннибалом, так что не надо их поучать. Нет уж. Есть здравый смысл, логика, наука и другие уравнивающие всех моменты. Убить плохо не только потому что так в законе написано, рожать детей от своего брата не очень хорошая идея не потому что так в церкви сказали. И приписывать расизму некую особую важную форму проблемы это тупая херня не потому что там сказал белый парень из СНГ. Мне как раз таки, со своей колокольни без расовых предрассудков гораздо лучше виднее какая же это тупая херня, чем если бы я рос с этим багажом говна с детства в тех регионах, так что как не заинтересованное лицо могу спокойно выступать судьёй в споре между ебанутым реднеком расистом, который ненавидит чёрных и ебанутым бразерхуд расистом негром, который ненавидит белых. У каждого свои причины и каждый считает себя правым, и покончить с этим дерьмом можно только имея поебастический взгляд на это, такой как у меня. Потому что никаких логических, здравых и научных причин этой херни нету. Раньше в этой войне побеждали белые, сейчас чёрные. Это бесконечное дерьмо, в какой то момент чёрные своими погромами и криками и запретами заебут тех кто не был расистом и выставят себя окончательными уебанами, и на их действия найдётся противодействие и будет новая волна расизма, но уже от белых, снова. И решается это как раз тем, что у каждого должны быть взгляды такие как у меня, что раса нихуя не значит, и судить человека надо по действиям, а любого выродка котоырй привязываясь к расе будет пытаться кого то угнетать, надо тут же утыкать носом в говно, точно так же как и того, кто привязываясь к расе, пытается выбить себе привилегий. Потому что что одно, что второе как раз и есть тот самый расизм с которым все якобы дахуя борются. А реальная победа наступит тогда, когда любое мнение в эту сторону будет считаться тупой хуетой тупого говна и пропагандой среди недалёких валенков ради своих жадных целей. И проблема америки в том, что они эту пропаганду запустили до такой степени и слишком политики заигрались тем, что стали поддакивать бедным и необразованным чёрным дурачкам, чтобы набить себе рейтинги, подпитывая их тупые идеи, основанные на поддельном ощущении правого дела.
Но само собой всё это дерьмо невозможно исправить. Пока в мире есть хоть один дурак, всегда найдётся второй с которым они задурят голову третьему, а тот четвёртому. И в итоге снова имеем кучку дебилов от которых страдают одни и которых пользуют другие. Не негры так фемки, не фемки так лгбт, не эти так те. Всегда найдётся группа ебанутых, которые будут пытаться продвигать ебанутые идеи своего меньшинства в перемешку с чем то дельным и полезным под лозунгами за всё хорошее, и без системы сдержек говна, всегда найдётся тот, кто использует активность той или иной группы. Поэтому в первую очередь тут надо менять систему принятия законов и допустимые действия с отсылкой на те или иные события. Скажем мэр города не должен иметь право давать разрешение определённой группе людей красить стены в лгбт флаг и тем самым поддерживать их идеи, если перечень их идей включает какие то дискриминационные моменты других групп. Но эта система тоже не будет идеальной, потому что любые хорошие идеи всегда дискредитирует какой то дурачок, а если не он, то найдётся подкупной якобы дурачок и так далее. Поэтому нужны различные уровни проверки любой идеи на херню с различными этапами независимых экспертиз, психологов, учёных, социологов и так далее. Любой идее должна даваться оценка её полезности в данный момент и в долгосрочной перспективе, должны проводиться расчёты на основе которых приниматься решение. И чем большего количества людей касается нововведение, тем больше данных надо собирать прежде чем позволять кому то из политиков или активистов эту идею проталкивать. Само собой речь идёт о создании такой системы как минимум в демократических странах, потому что со всеми проблемами демократии, только у неё есть хоть какая то система сдержек и противовесов. И понятно, что в итоге это тоже нахер не решение, просто концепт. Который надо развить, внедрить, потом кто-то найдёт уязвимости, их надо затыкать, систему улучшать. Это бесконечный процесс.
Нынешняя же политическая система уже показала свою некомпетентность и продажность политиков, ради власти и полических очков, даже в лучших демократиях мира. Про всякие отсталые автократия вроде нашей я даже говорить не хочу... Это тупо средневековье ебаное в современном мире.
Но само собой всё это дерьмо невозможно исправить. Пока в мире есть хоть один дурак, всегда найдётся второй с которым они задурят голову третьему, а тот четвёртому. И в итоге снова имеем кучку дебилов от которых страдают одни и которых пользуют другие. Не негры так фемки, не фемки так лгбт, не эти так те. Всегда найдётся группа ебанутых, которые будут пытаться продвигать ебанутые идеи своего меньшинства в перемешку с чем то дельным и полезным под лозунгами за всё хорошее, и без системы сдержек говна, всегда найдётся тот, кто использует активность той или иной группы. Поэтому в первую очередь тут надо менять систему принятия законов и допустимые действия с отсылкой на те или иные события. Скажем мэр города не должен иметь право давать разрешение определённой группе людей красить стены в лгбт флаг и тем самым поддерживать их идеи, если перечень их идей включает какие то дискриминационные моменты других групп. Но эта система тоже не будет идеальной, потому что любые хорошие идеи всегда дискредитирует какой то дурачок, а если не он, то найдётся подкупной якобы дурачок и так далее. Поэтому нужны различные уровни проверки любой идеи на херню с различными этапами независимых экспертиз, психологов, учёных, социологов и так далее. Любой идее должна даваться оценка её полезности в данный момент и в долгосрочной перспективе, должны проводиться расчёты на основе которых приниматься решение. И чем большего количества людей касается нововведение, тем больше данных надо собирать прежде чем позволять кому то из политиков или активистов эту идею проталкивать. Само собой речь идёт о создании такой системы как минимум в демократических странах, потому что со всеми проблемами демократии, только у неё есть хоть какая то система сдержек и противовесов. И понятно, что в итоге это тоже нахер не решение, просто концепт. Который надо развить, внедрить, потом кто-то найдёт уязвимости, их надо затыкать, систему улучшать. Это бесконечный процесс.
Нынешняя же политическая система уже показала свою некомпетентность и продажность политиков, ради власти и полических очков, даже в лучших демократиях мира. Про всякие отсталые автократия вроде нашей я даже говорить не хочу... Это тупо средневековье ебаное в современном мире.
> Есть здравый смысл, логика, наука и другие уравнивающие всех моменты. Убить плохо не только потому что так в законе написано, рожать детей от своего брата не очень хорошая идея не потому что так в церкви сказали.
Вообще-то нету. Мораль это очень субъективная вещь. В России долгое время "стучать ментам" считалось западло и до сих пор многие цепляются за подобные понятия. В Европе это один из столпов общества, сообщать о проблемах в госорганы которые должны их решать, и наоборот, лично идти кому-то морду бить для них дико.
Также простой пример - хачики которых мало кто любит. У людей есть причины и исторические обоснования для того чтобы их не любить. В США есть очень серьезная история на тему буквального рабства, а потом очень суровой сегрегации, до, дай бог памяти, 60-х годов. Это очень рядом, буквально каждый второй пожилой негр может припомнить что это происходило при его жизни.
Ебанутых хватает, конечно. Но ты точно такой же ебанутый, когда начинаешь заявлять что расизм это вообще не проблема и надо просто спокойно к этому относиться.
У нас, например, тоже нет проблем с таким подходом. Путин? Ну так надо просто выбрать хорошег политика. Взятки, коррупция, воровство? Всем надо просто не воровать, а воров ловить. Дохуя просто, но вот что-то в реальность это НИХУЯ не так легко. Точно так же и с расизмом в США.
Вообще-то нету. Мораль это очень субъективная вещь. В России долгое время "стучать ментам" считалось западло и до сих пор многие цепляются за подобные понятия. В Европе это один из столпов общества, сообщать о проблемах в госорганы которые должны их решать, и наоборот, лично идти кому-то морду бить для них дико.
Также простой пример - хачики которых мало кто любит. У людей есть причины и исторические обоснования для того чтобы их не любить. В США есть очень серьезная история на тему буквального рабства, а потом очень суровой сегрегации, до, дай бог памяти, 60-х годов. Это очень рядом, буквально каждый второй пожилой негр может припомнить что это происходило при его жизни.
Ебанутых хватает, конечно. Но ты точно такой же ебанутый, когда начинаешь заявлять что расизм это вообще не проблема и надо просто спокойно к этому относиться.
У нас, например, тоже нет проблем с таким подходом. Путин? Ну так надо просто выбрать хорошег политика. Взятки, коррупция, воровство? Всем надо просто не воровать, а воров ловить. Дохуя просто, но вот что-то в реальность это НИХУЯ не так легко. Точно так же и с расизмом в США.
1) Работодатель имеет право брать кого хочет.
2) Повсеместная дискриминация при демократической системе и при капитализме невозможна.
Если тебя не взяли в одну компанию, где начальник отдела кадров расист, то у тебя есть ещё миллион других компаний. И даже если все владельцы лучших компаний - расисты и не берут лично тебя и твоих чёрных друзей, а вы РЕАЛЬНО умные и крутые сотрудники, кто мешает вам организовать свою компанию. Пока нету запретов и ущемлений на уровне законов, вы всё ещё свободны менять места работы или создавать себе другие способы заработка. Если вы клёвые сотрудники, а компания берёт идиотов, но с нужным цветом кожи, вам же лучше, вы догоните и обгоните компанию расистов развивая свою или пойдя в компанию конкурента, благодаря своему скилу.
В ссср была плановая экономи ка, где все кроме номенклатуры сосут писос, и там если тебя не берут даже на гавноработу это серьёзная проблема. Это совсем не идёт в сравнение с капитализмом сша 21 века. Сегодня в америке ни у одного РЕАЛЬНО скилованого сотрудника нету никаких, ПРОСТО БЛЯТЬ НИКАКИХ проблем с трудоустройством. Их просто ноль блять. Белый скилованый чел пойдёт искать работу, найдёт после 3-5 собеседок. Чёрный пойдёт искать найдёт после 3-5 собеседок. Белого не возьмут в одно место где у них уже белые не влезают из за набора белых, чёрных, геев и т.д. А чёрный один раз наткнётся на скрытых расистов. Ну и? Всё ещё все равны, всё ещё работу нашли оба, зачем работать в компании расистов или долбаёбов. Всегда найдётся что-то ещё.
А все эти крики других нигеров что мол они не могут найти работу потому что их ущемляют. Ну так блять проблема не в расисме ни разу, когда ты тупой необразованный нига, который торгует крэком в пицерии в которой работает и ворует от туда еду, жопу рукой подтирает, и пиццу готовит без перчаток, а через 3 дня такой херни устаёт и идёт укуриваться и бухать с друзьями и пропадает на неделю, затем работодатель тебя посылает нахуй. И вдруг начинается ор: ооооо у у у у у у, расисты!
2) Повсеместная дискриминация при демократической системе и при капитализме невозможна.
Если тебя не взяли в одну компанию, где начальник отдела кадров расист, то у тебя есть ещё миллион других компаний. И даже если все владельцы лучших компаний - расисты и не берут лично тебя и твоих чёрных друзей, а вы РЕАЛЬНО умные и крутые сотрудники, кто мешает вам организовать свою компанию. Пока нету запретов и ущемлений на уровне законов, вы всё ещё свободны менять места работы или создавать себе другие способы заработка. Если вы клёвые сотрудники, а компания берёт идиотов, но с нужным цветом кожи, вам же лучше, вы догоните и обгоните компанию расистов развивая свою или пойдя в компанию конкурента, благодаря своему скилу.
В ссср была плановая экономи ка, где все кроме номенклатуры сосут писос, и там если тебя не берут даже на гавноработу это серьёзная проблема. Это совсем не идёт в сравнение с капитализмом сша 21 века. Сегодня в америке ни у одного РЕАЛЬНО скилованого сотрудника нету никаких, ПРОСТО БЛЯТЬ НИКАКИХ проблем с трудоустройством. Их просто ноль блять. Белый скилованый чел пойдёт искать работу, найдёт после 3-5 собеседок. Чёрный пойдёт искать найдёт после 3-5 собеседок. Белого не возьмут в одно место где у них уже белые не влезают из за набора белых, чёрных, геев и т.д. А чёрный один раз наткнётся на скрытых расистов. Ну и? Всё ещё все равны, всё ещё работу нашли оба, зачем работать в компании расистов или долбаёбов. Всегда найдётся что-то ещё.
А все эти крики других нигеров что мол они не могут найти работу потому что их ущемляют. Ну так блять проблема не в расисме ни разу, когда ты тупой необразованный нига, который торгует крэком в пицерии в которой работает и ворует от туда еду, жопу рукой подтирает, и пиццу готовит без перчаток, а через 3 дня такой херни устаёт и идёт укуриваться и бухать с друзьями и пропадает на неделю, затем работодатель тебя посылает нахуй. И вдруг начинается ор: ооооо у у у у у у, расисты!
То есть, ты хочешь сказать, что нет ничего плохого в том, что чёрным на премии Оскар, например в приоритете? А у режиссёров - темы про геев/жирных и т.д. Ведь оставшимся актёрам ничего не стоит основать свой Оскар/снимать свои фильмы?
Да и в сабжевом посте нет ничего плохого, ведь если тебе не нравится, ты можешь просто его не читать?
Или это другое?
Да и в сабжевом посте нет ничего плохого, ведь если тебе не нравится, ты можешь просто его не читать?
Или это другое?
Нет не другое. Частник хочет снимать хуйню для хуй пойми кого и терять на этом деньги. Это его решение. Могу ли я обсирать их за это? Да, могу. Но может ли закон запретить ему это делать? Нет не должно быть такого. Надо такое наказывать отказом от покупки товаров такого производителя, если он прогибается под меньшинства? ну тут уже смотри сам, если нравится продукция и опхуй на политику, не отказывайся. Если не нравится.. отказывайся. Если политика важнее продукта и есть его аналоги, отказывайся тоже. Каждый блять сам решает. А аргумент - не нравится не смотри или не читай это хуйня собачья. Я сначала прочитаю и посмотрю, а потом уже буду критиковать если мне не зашло. Стоит ли основать свой оскар? Ну если этот обосрался уже по всем параметрам, значит явно стоит, в чём проблема то. Просмотры падают, политиой всё засрано, деньги уходят, инвесторы уходят. Место освобождается, бери да и организовывай свою номинацию. Или некоторые из уже существующих могли бы подсуетиться.
Поэтому нехуй тут передёргивать хуйню свою. Суть в том, что ни белый ни чёрный ни розовый не должны чего-то кому то запрещать. И если ты поддаёшься на их провокации, уговоры или угрозы, то ты либо имеешь с этого выгоды, либо дебил, который теряет на этом деньги или аудиторию. Так что всё справедливо. НО! Вот если бы ыбла система на уровне государства, защищающая тех, кого вынуждают к определённым действиям и ставят в неудобное положение, тогда вопрос бы стоял другой. Сейчас такой системы нет. Вот я владелец какой то небольшйо киностудии. Снял фильм про белых, оыбчное такое кино, хочу на нём заработать. А тут раз и до меня доебались мол чё у тебя нету чёрных, расист же явно и начинают наговаривать. Я прогибаться не хочу, а денег нету их заткнуть крутой рекламой или ещё чем, а репутацию уже теряю на ровном месте. И нету системы при которой я мог бы получить защиту от такого урона репутации. Если бы были статьи кодекса про целенаправленную травлю группой лиц и удар по репутации, я бы пошёл в суд и отсудил у всех этих чёрных недовольныхв се их дома, земли и забрал бы их в рабство за такую хуйню. Потому что суд бы доказал, что в моём фильме нет расизма, а отсуттвие чёрных не является расизмом, значит все высказывания в мою сторону рушившие мой бизнес, были непраавомерными, и поэтому мне полагается компенсация.
Вот при такой системе урегулирования можно было бы отстаивать свои права, а сейчас проще прогибаться, потому что пойдёшь в суд, создаёшь ещё один инфоповод обосрать твою репутацию, и слишком много ушлых политиков или судей будут поддерживать не ту сторону. А вот определять какая сторона верная и какие идеи можно считать разумными, а какие хуетой должен не заинтерсованный политик или судья, а как раз таки специальная система с учёными, социологами и так далаее, о которой я и писал. Собираешь ебаные данные, проводишь ебаный анализ со всех точек зрения, можно ли считать расизмом что в твоём фильме нету чёрных. И если эксперты рассмотрели это со всех углов и привели чёткие аргументы, что да, таки это расизм, ну что ж, новый закон на гос уровне уходит в рассмотрение, обязующий всех добавлять чёрных в своё кино. Ну а если из 10 учёных только социолог скажет, что таки советует включать чёрных в своё кино, чтобы не слизть группу людей, но не считает это обязательным, а остальные эксперты скажут, что физически, математически, логически, психологически, эстетически, и в рамках искуства и звука и пука и всех остальных аспектов жизни и с учётом прогноза на будущее это совершенно не имеет смысла, значит и идут чёрные нахуй, суд получает ответ экспертов, получает прецендент, и вуаля оскар свободен от черноты.
Всё пиздецки просто, если наладить эту систему. Но никто её налаживать не будет, потому что это должны делать политики, а при такой систему власть за многие спорные идеи и решения уйдёт от них каким то там учёным и экспертам. И естественно что эксперты тоже будут ошибаться, а некоторых из них даже будут подкупать иногда, но если не запустить эту систему в коррупцию и в несменных экспертов зазнаек, выдающих желаемое за действительное, а действовать по методу перепроверки результатов как это делается в науке, тогда ошибки будут минимальны. И уж точно это будет лучше целенаправлленого использования любых волнений в обществе в своих шкурных политических целях.
Проще говоря. Сейчас нету какого то компетентного органа с кучей учёных и спецов, которым бы выделили денег на исследование вопроса, и которые бы ответили чётко и однозначно, где притеснение есть, а где нету. И поэтому сейчас каждым конкретным случаем можно манипулятивно вертеть из стороны в сторону и не поворачивать стрелочку, что мы и наблюдаем. И никто не знает как отбиваться от нападок сми или блм или фемок или ещё кого. Ведь на их стороне шкурные политики, а полиция не выезжает на вызов о травле в интернете, суди не особо помогут в пвопросах убивания твоего рейтинга на основе чьих то глупых идей, и вот куча паразитов тебя по чуть грызёт, но никто не кусает настолько сильно, чтобы вмешался хоть один орган власти. А должен быть такой орган, котоырй чётко всем скажет, что да, это паразиты, и их укусы опасны, и к паразитам выедет вороночек.
Поэтому нехуй тут передёргивать хуйню свою. Суть в том, что ни белый ни чёрный ни розовый не должны чего-то кому то запрещать. И если ты поддаёшься на их провокации, уговоры или угрозы, то ты либо имеешь с этого выгоды, либо дебил, который теряет на этом деньги или аудиторию. Так что всё справедливо. НО! Вот если бы ыбла система на уровне государства, защищающая тех, кого вынуждают к определённым действиям и ставят в неудобное положение, тогда вопрос бы стоял другой. Сейчас такой системы нет. Вот я владелец какой то небольшйо киностудии. Снял фильм про белых, оыбчное такое кино, хочу на нём заработать. А тут раз и до меня доебались мол чё у тебя нету чёрных, расист же явно и начинают наговаривать. Я прогибаться не хочу, а денег нету их заткнуть крутой рекламой или ещё чем, а репутацию уже теряю на ровном месте. И нету системы при которой я мог бы получить защиту от такого урона репутации. Если бы были статьи кодекса про целенаправленную травлю группой лиц и удар по репутации, я бы пошёл в суд и отсудил у всех этих чёрных недовольныхв се их дома, земли и забрал бы их в рабство за такую хуйню. Потому что суд бы доказал, что в моём фильме нет расизма, а отсуттвие чёрных не является расизмом, значит все высказывания в мою сторону рушившие мой бизнес, были непраавомерными, и поэтому мне полагается компенсация.
Вот при такой системе урегулирования можно было бы отстаивать свои права, а сейчас проще прогибаться, потому что пойдёшь в суд, создаёшь ещё один инфоповод обосрать твою репутацию, и слишком много ушлых политиков или судей будут поддерживать не ту сторону. А вот определять какая сторона верная и какие идеи можно считать разумными, а какие хуетой должен не заинтерсованный политик или судья, а как раз таки специальная система с учёными, социологами и так далаее, о которой я и писал. Собираешь ебаные данные, проводишь ебаный анализ со всех точек зрения, можно ли считать расизмом что в твоём фильме нету чёрных. И если эксперты рассмотрели это со всех углов и привели чёткие аргументы, что да, таки это расизм, ну что ж, новый закон на гос уровне уходит в рассмотрение, обязующий всех добавлять чёрных в своё кино. Ну а если из 10 учёных только социолог скажет, что таки советует включать чёрных в своё кино, чтобы не слизть группу людей, но не считает это обязательным, а остальные эксперты скажут, что физически, математически, логически, психологически, эстетически, и в рамках искуства и звука и пука и всех остальных аспектов жизни и с учётом прогноза на будущее это совершенно не имеет смысла, значит и идут чёрные нахуй, суд получает ответ экспертов, получает прецендент, и вуаля оскар свободен от черноты.
Всё пиздецки просто, если наладить эту систему. Но никто её налаживать не будет, потому что это должны делать политики, а при такой систему власть за многие спорные идеи и решения уйдёт от них каким то там учёным и экспертам. И естественно что эксперты тоже будут ошибаться, а некоторых из них даже будут подкупать иногда, но если не запустить эту систему в коррупцию и в несменных экспертов зазнаек, выдающих желаемое за действительное, а действовать по методу перепроверки результатов как это делается в науке, тогда ошибки будут минимальны. И уж точно это будет лучше целенаправлленого использования любых волнений в обществе в своих шкурных политических целях.
Проще говоря. Сейчас нету какого то компетентного органа с кучей учёных и спецов, которым бы выделили денег на исследование вопроса, и которые бы ответили чётко и однозначно, где притеснение есть, а где нету. И поэтому сейчас каждым конкретным случаем можно манипулятивно вертеть из стороны в сторону и не поворачивать стрелочку, что мы и наблюдаем. И никто не знает как отбиваться от нападок сми или блм или фемок или ещё кого. Ведь на их стороне шкурные политики, а полиция не выезжает на вызов о травле в интернете, суди не особо помогут в пвопросах убивания твоего рейтинга на основе чьих то глупых идей, и вот куча паразитов тебя по чуть грызёт, но никто не кусает настолько сильно, чтобы вмешался хоть один орган власти. А должен быть такой орган, котоырй чётко всем скажет, что да, это паразиты, и их укусы опасны, и к паразитам выедет вороночек.
Говоря ещё проще... Политики должны быть менеджерами с обязательством принимать любые решения основываясь на исследованиях. Сейчас же любые исследования опциональны, и служат лишь примерным пониманием картины для политика который преследует свои интересы в итоге. Немножко сделал для избирателей, чтобы прикормить их, множко сделал для спонсоров и их компаний, и немножко для себя. 10% решений привели к полезным для большинства результатам, 90% привели к хуйне. Есть какой то орган котоырй оценит твою работу? Какой то орган на чьи исследовани яты ОБЯЗАН опираться при принятии решений? нет, нету. Делай хуйню, потом забалтывай толпу. Чем хитрее делаешь хуйню и чем лучше забалтываешь толпу, тем дольше живёшь в политике не теряя рейтинга. А меж тем ресурсы планеты, людей и время уходят на тупые решения. Поэтому что касается социальных решений, тут должно работать всё как и в урбанистике какой... В НОРМАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ! Мэр не должен говорить что он хочет ещё раз переложить плитку через месяц или выбирать тот дизайн здания, котоырй хочет. Есть законы стиля, качества материалов и так далее. И действовать надо в рамках этого, а не по своим хотелкам. В нормальных странах так и просиходит. Но в социальных вопросах, чё то куда то резко рациональный подход пропадет, и все почему то считается что тут не может быть экспертов, научных подходов или каких то минимальных хотя бы гостов. И всё резко превращается в болтологию и вечные споры. Соберите блять один раз лучших учёных и пусть они проведут исследования и решат таки уже наконец. И в следующий раз когда кто-то подымет эту тему, ему тут же дадут ссылочку на исследование, которое было включено в политическую систему и которое Разершает это и то, Запрещает то и то, даёт в свободу в таких то и таких решениях, и обязано обновляться каждый год два с учётом изменения социального устройтсва мира, либо в срочном режиме с какой то важной ситуацией по запросу парламента.
И тогда завтра я как политик выхожу на трибуну к чёрному населению и хочу подмазать их чтоыб получить голоса, а внезапно учёные провели исследовние и по последней ревизии документа, мне запрещено говорить людям что их угнетают либо ка кто на это намекать, ибо это не правда и разжигает в них воинствующие настроения. И вот уже никто не подпитывает чёрные заблуждения, потому что запрещено документом основанным на научных исследованиях, где чётко сказано с какой примерной долей вероятности какие действия к чему могут привести.
И тогда завтра я как политик выхожу на трибуну к чёрному населению и хочу подмазать их чтоыб получить голоса, а внезапно учёные провели исследовние и по последней ревизии документа, мне запрещено говорить людям что их угнетают либо ка кто на это намекать, ибо это не правда и разжигает в них воинствующие настроения. И вот уже никто не подпитывает чёрные заблуждения, потому что запрещено документом основанным на научных исследованиях, где чётко сказано с какой примерной долей вероятности какие действия к чему могут привести.
вся эта херня станет справедливой только после того как посадят первого негра за то что он назвал другого негра ниггером XD
"Каждый десятый - расист! Кто-то из твоих знакомых - РАСИСТ D:"
Звучит как попытка создать проблему там, где её нет и натравить людей друг на друга. Кто же тут расист? Может быть он? Или вот она? Никому нельзя верить!
Звучит как попытка создать проблему там, где её нет и натравить людей друг на друга. Кто же тут расист? Может быть он? Или вот она? Никому нельзя верить!
Каждый десятый - расист.
Негров в США - 11-15%
Совпадает.
Негров в США - 11-15%
Совпадает.
Разделяй и властвуй.
Лодку подать или пешком пойдёте, капитан?
Спасибо, я на метро.
все люди расисты.
Ннннигааааа!..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!