![1 »] Щ [ Ге н
из Г • J 1 м Ли,провокация,ошибка,песочница](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/провокация-ошибка-песочница-6609378.jpeg "провокация,ошибка,песочница")
Смотрел у Зализняка лекцию о словообразовании. Он приводил пример, как в разных языках существуют механизмы, препятствующие полной редукции букв слове. Это вообще нормальный процесс во всех языках. Слова сокращаються. Он приводил пример старославянского слова "овь". Современный вариант слова-"овца". Тут появился суффикс ц. Со словом ихний может быть также. Нормальный процесс в развии языка, когда к ниму добавляется суффикс н.
11.04.2021, 09:47
Конечно ошибка. Не "бляТь", а бляДь".
А как ты узнал что это обращение к этой даме а не междометие? Подходят ведь оба варианта одинаково.
[О нет, снова срач на тему "Блядь/Блять"]
Нет, есть только слово "блядь" и всё. Вариант "Блять", который, к сожалению, становится всё популярнее, это ошибочное слово. И никакого разделения нет.
Самое обидное, что проверяется это буквально ЛЮБЫМ производным словом — бляди, блядский, блядки, блядствует, блядун, выблядок и etc.
Не помню уже, с кого пошла эта мода оправдывать слово "блять", но этот человек был не прав.
Нет, есть только слово "блядь" и всё. Вариант "Блять", который, к сожалению, становится всё популярнее, это ошибочное слово. И никакого разделения нет.
Самое обидное, что проверяется это буквально ЛЮБЫМ производным словом — бляди, блядский, блядки, блядствует, блядун, выблядок и etc.
Не помню уже, с кого пошла эта мода оправдывать слово "блять", но этот человек был не прав.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
