Такой маленький, а уже
Это же отличная метафора на то, как люди загоняются по выдуманным ими же проблемам и даже когда им показывают решение, они, иной раз, возвращаются на исходную. А может я просто спроецировал.
16.03.2021, 06:12
По сути ты описываешь те же стратегии, только в профиль. Ключевое здесь - борьба за внимание, которого по каким-то причинам не было дополучено в довербальном периоде. А получалось оно только в случаях, когда с ребёнком что-то происходило. И ребёнок чувствовал контакт с родителем, от которого зависит выживание ребёнка(эта программа вшита и выполняется до подросткового возраста), только в таких случаях. И ребёнок учится делать так, чтобы был контакт с родителем. Если контакт пропадает снова(родителю в глубине души пох на ребёнка/брак по залёту/ребёнок обуза/родитель сам ещё ребёнок, и у него нет представления о том что делать и как считывать потребность ребёнка) включаются аутоагрессивные компоненты, которые приводят к частым болезням, которые заставляют родителя быть в контакте с детьми.
А есть другая стратегия, которая сформировалась уже в анально-нарциссическом периоде, где ребёнку давали понять, что за социально приемлемое поведение и "бытие хорошим" он будет получать любовь и контакт. Отсюда и берутся стратегии, где индивид херачит по жизненному пути в поисках внимания, через дела. Может доходить до абсурда. Потому, что всегда по жизни есть ощущение, что "мне нужно быть каким-то и делать что-то, чтобы меня любили".
Задача выявить такие штуки(с довербалкой сложнее, тут нужно идти через тело или подсознание, и подобные конструкции могут для индивида раскалываться долго, потому что интенсивность эмоций активирует цепь нейронов где восприятие было - нет внимания = смерть, а это крайне интенсивные переживания, как будто мир падает на индивида, и нет спасения, хаос, гроб, мужеложецъ), и научиться давать внимание самому себе, распознавая свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом. И тогда гонка за вниманием прекращается.
А самая мякотка, что родители делают всё это так же бессознательно, у них ведь было так же, а может и ещё хуже. А вот в социуме есть конструкты по поддержанию таких вот историй, для более лёгкой управляемости через триггеры.
Там много всего.
А есть другая стратегия, которая сформировалась уже в анально-нарциссическом периоде, где ребёнку давали понять, что за социально приемлемое поведение и "бытие хорошим" он будет получать любовь и контакт. Отсюда и берутся стратегии, где индивид херачит по жизненному пути в поисках внимания, через дела. Может доходить до абсурда. Потому, что всегда по жизни есть ощущение, что "мне нужно быть каким-то и делать что-то, чтобы меня любили".
Задача выявить такие штуки(с довербалкой сложнее, тут нужно идти через тело или подсознание, и подобные конструкции могут для индивида раскалываться долго, потому что интенсивность эмоций активирует цепь нейронов где восприятие было - нет внимания = смерть, а это крайне интенсивные переживания, как будто мир падает на индивида, и нет спасения, хаос, гроб, мужеложецъ), и научиться давать внимание самому себе, распознавая свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом. И тогда гонка за вниманием прекращается.
А самая мякотка, что родители делают всё это так же бессознательно, у них ведь было так же, а может и ещё хуже. А вот в социуме есть конструкты по поддержанию таких вот историй, для более лёгкой управляемости через триггеры.
Там много всего.
Нравится всегда вот это "свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом". Мы так-то 99% продукт среды. Без среды мы лысые весьма стремные и беззащитные недообезьянки. Какие у них там истинные потребности могут быть, кроме пожрать и согреться, я не знаю.
Вовремя понять для себя, что если хочешь себе добра, то смени среду на более благоприятную, это важный поступок. Все остальное скорее барахтанье в грязной лужи обстоятельств, где иногда у тебя получается ненадолго привстать.
Вовремя понять для себя, что если хочешь себе добра, то смени среду на более благоприятную, это важный поступок. Все остальное скорее барахтанье в грязной лужи обстоятельств, где иногда у тебя получается ненадолго привстать.
Чтобы привстать, нужно осознать ту лужу в которой барахтаешься. Я не говорю о том, что не нужно взаимодействовать с социумом. И да, базовые потребности довольно просты. И да, кажущаяся простота делает ещё обиднее, и ещё больше может ожесточить с желанием выбросить эти "примитивные жалкие обезьяньи хотелки, которые не нужны взрослым дядям и тетям, что ездят в стальных колесницах в отличии от их голожопых предков". Очень жаль, что так происходит. Тащить всё это нужно иметь силу, чтобы изымать себя из этих потребностей. Правда. И если есть сила тащить, значит есть сила позаботиться о самом себе признав, что сидишь в луже.
Если будет интересно, я напишу дальше.
Если будет интересно, я напишу дальше.
И внешние проявления, ровно как и смена среды не поможет, если дыра внутри.
Осознать и сменить среду - это практически невозможно.
Дополнительная скрепа - в принципе неплохая православная жизненная парадигма, которая формировалась веками - учитывать все, даже самые лютые и нечеловеческие, обстоятельства и условия, в которых приходится жить и ... стараться изменить жизнь к лучшему, опять же учитывая все обстоятельства. - это собственно барахтанье в грязи и есть.
Дополнительная скрепа - в принципе неплохая православная жизненная парадигма, которая формировалась веками - учитывать все, даже самые лютые и нечеловеческие, обстоятельства и условия, в которых приходится жить и ... стараться изменить жизнь к лучшему, опять же учитывая все обстоятельства. - это собственно барахтанье в грязи и есть.
Ну так-то да. И влиять на среду можно, если хорошо постараться и если повезет. Но в плане обвинений типа мне истинному не дают раскрыться, это имхо бред, нет тебя истинного. И обвинять прошлое бред. Ну было и было, гораздо важнее что ты сейчас в этих обстоятельствах можешь сделать.
..тиктокер
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
