тогда и сейчас

тогда и сейчас 
тогда и сейчас
Подробнее

тогда и сейчас
Развернуть
Что-то я там масок не вижу, не достоверно.
dawjara dawjara 13.03.202111:22 ответить ссылка -0.8
21 век ещё первую четверть не закончил
так что наивно полагать, что это наше приключение на годик имеет вековую значимость

А вот культ вины и эта бессмысленная борьба с человеческим воздействием на природу тренд мягко говоря глобальный
megeros megeros 13.03.202111:31 ответить ссылка 11.4
бессмысленна борьба с последствиями, а причины никто вам исправить не позволит, там слишком много бабла замешано.
Массовое производство сменило ручной труд в 19 веке. Сегодняшняя ситуация с загрязнением одно из следствий МП. Плюс низкий уровень культуры населения и наплевательство на экологию со стороны властей.
почему бессмысленный?
Блядь, серьёзно? Аргумент против человеческого влияния на глобальное изменение климата - видос от ёбнутого деда?
Конечно, нахуй всё научное сообщество и весь багаж регулярно научных данных, давайте вместо этого слушать интернет-мем из 2010-х.
enlade enlade 13.03.202113:41 ответить ссылка 1.1
Я не смотрел видос этого "ебанутого деда". От себя скажу, что климат на Земле меняется циклически. Было и намного теплее чем сейчас и намного холоднее. И ледники с полюсами таяли и наоборот вся Европа под слоем льда была. Переживать из-за влияния человека на этот процесс мне кажется излишним.
А переживать из-за засранных мусором и отходами водоемов и парков уже можно или есть какие-то оправдания?
трудно спорить, что засранное мусором не надо убирать, но это можно делать руководствуясь эстетическими предпочтениями
megeros megeros 13.03.202114:33 ответить ссылка -3.4
не "можно" а "нужно", это не выбор, это обязанность. Под каким именно предлогом - дело каждого.
>>От себя скажу

Оу, так ты у нас учёный? Где публикуешься, какой импакт-фактор?
Нахуй твоё "от себя", спасибо большое.
enlade enlade 13.03.202115:08 ответить ссылка -0.8
Чего ты такой злой? Ну как скажешь. Могу посоветовать ScienceVideoLab. У них там и про глобальное изменение климата тоже что-то было. Там вполне адекватные учёные. В основном публицисты конечно, но не только.
И внезапно: там не пропагандируют "климатический скептицизм", там поддерживают озабоченность влиянием человека на глобальное изменение климата.
enlade enlade 13.03.202117:32 ответить ссылка -1.5
Я ничего не пропагандирую.
Просто ты на ровном месте до меня так доебался, что я не учёный. Вот я и "позвал" вместо себя учёных, раз уж только они по твоему мнению имеют право спорить с тобой в комментариях, чсвшник хуев.
Скажи сразу-что час необрезанного видео без таймкода на интересном месте так себе аргумент. Там вполне могут быть дельные мысли-но час смотреть никто не будет.
Я пока гуляю с собакой слушаю лекции по полтора часа - не проблема. Но не вассерманов же всяких, ёб вашу мать.
enlade enlade 13.03.202115:09 ответить ссылка -1.0
и этот аргумент связан с мусором как именно? Или пакеты и жестяные банки, которые люди выбрасывают на природу - это тоже часть экосистемы?
не, просто влияние человека на природу сильно преувеличено

в видео есть интересный пример о том, что по сравнению с изменениям уровня углекислого газа из-за ихвержения вулканов наша деятельность, с который пытаются всячески бороться, вообще не видна
megeros megeros 13.03.202114:27 ответить ссылка -2.3
ещё раз, каким образом изменение климата связано с уборкой мусора?
я не только про климат, я же написал "природа"

пример, который я привёл просто наглядно иллюстрирует наше положерие на этом голублм шарике
megeros megeros 13.03.202114:36 ответить ссылка -2.2
То есть принцип "все гадят и я буду, это ж мелочь"? Ты понимаешь, что вот такой образ мысли и мешает людям донести до урны бумажку? Мол, ну вот же уже валяется куча мусора, чего мне утруждаться, от "вклада" одно меня вреда не будет. И ты не смотри на планету, смотри на свой город, свой двор, чего-то малого.
я не удтверждал, что надо гадить ибо на природу никакого влмяния нет
мой тезис, с которым вы и спорили был о бессмысленности борьбы с этим под эгидой, что антрапогенный фактор разрушает природу

Надо прививать людям чувство прекрасного, а не чувство вины, вот и всё: не надо гадить, потому что некрасиво
megeros megeros 13.03.202114:43 ответить ссылка -2.0
а травмоопасность мусора ты игнорируешь потому что...? На природе хватает вещей, способных тебя поранить без открытой консервной банки. Нет, друг мой, если ты ведешь себя как свинья, то ты виноват, что плюешь на окружающих, а не просто нарушаешь чье-то там чувство прекрасного.
пожалуйста, это уже приоритеты каждого: кому-то важнее здоровье и безопасность окружающмх, кому-то прекрасное

в любом случае полно прекрасных чувств помимо вины, к которым можно аппелировать
megeros megeros 13.03.202115:00 ответить ссылка -2.4
определись, тебе не нравится сам факт вины или "бессмысленная борьба с человеческим воздействием". Но если любое из этих явлений заставляет тебя смотреть на людей, убирающих мусор, с отрицательными эмоциями или даже пренебрежением, то с твоими ценностями что-то не так.
и то и другое
борьба бессмысленна так как ровном счётом ничего не меняет в отношении природы(а именно в этом её целеполагание), а также отвратительна из-за насаждения культа вины, без котрого можно обойтись

Нет, я не на людей с отрицательными эмоциями смотрю, а на тренд
megeros megeros 13.03.202115:27 ответить ссылка -0.3
Хотя бы тем образом, что пакетики и прочие бытовые отходы, суть ничтожно малая доля от отходов промышленности, за которые внезапно никто не горит желанием нести ответственность. Хотя бы в виду изрядно возрастающего объема издержек, сильно бьющих по чистой прибыли, из-за необходимости за собой убирать и делать это не абы как, но согласно всем жестко регламентированным нормам. И да, в мире нет ни одного хим. конгломерата, за которым нет крупных или особо крупных нарушений в этой сфере, но всем традиционно поуху, а недовольное меньшинство легко заткнуть в случае необходимости.
irrlicht irrlicht 13.03.202114:36 ответить ссылка -2.0
Такой ход мысли помогает успокоить совесть, конечно. Зачем что-то вообще делать, все бессмысленно.
Отнюдь не лишено смысла, ровно как есть резон не гадить в собственные штаны, по крайней мере не снимая свитера. Но с другой стороны, когда ты уже и без того по пояс в сточных водах от ближайшего крупного производства, их (штанов) чистота по определению не подлежит обсуждению.
irrlicht irrlicht 13.03.202114:47 ответить ссылка -1.7
подлежит. Потому что наплевательское отношение к экологии у хозяев завода такое же, как и у простых смертных. Оно не взялось из воздуха, оно было воспитано обществом. Все мы были детьми, и всем нам прививали какие-то ценности наши родители, друзья, информационная среда. И следующее поколение усугубит грехи нынешнего.
В целом оно конечно да и ты полностью прав, вот только есть один нюанс. А именно, когда на кону стоят огромные или просто колоссально неприличные суммы, все благоприобретенные ценности и даже родня/родина/вставить нужное, идут дружно лесом, такова уж человеческая природа, которую кто только не пытался перекраивать. И единственное действенное средство, это рассредоточение той власти, что нынче собралась в руках очень небольшого числа личностей. Которые как раз и стоят за сверхактивным вбрасыванием на ветряки охапок добра, лишь бы только ничего не менялось там, где изменения нужны позарез, но зато постоянно происходила движуха и пертурбации в абсолютно безобидных (для них) направлениях.
irrlicht irrlicht 13.03.202115:19 ответить ссылка -0.2
есть маленький процент человеколюбов, которые даже получив деньги, вбухивают их в науку, экологию, медицину. как-то же они получаются, не пришельцы же с других планет. Для этого рассредоточения нужны люди, люди, которые воспитаны с уважением к другим людям, природе и т.д. Но откуда им взяться, если общество не прививает нифига? Ни ты, ни я не можем изменить что-то глобальное, но мы можем делать всё, что в наших силах, чтобы оставаться хорошими людьми. Даже если шанс послужить кому-то другому мизерный, это лучше, чем ничего. И в конце в зеркало не так противно будет смотреть. Образ мысли, порождающий бездействие - это ловушка крабов в кастрюле, только все крабы - это твои мысли, а кастрюля - это твоя голова.
*если шанс послужить кому-то другому _примером_мизерный
Много ли в последние годы было громких процессов о хим. загрязнении от группы все тех же крупных корпораций и стоящих за ними бенефициантов или состоящих на их содержании политиков? Коие уже были замешаны в ряде нашумевших скандалов прошлого века, но вопреки всему лишь наращивали мощности, подмяв к нашим дням большинство рынков со сферами. Все слишком увлечены выживанием, а у кого все же есть чуть больше ресурсов, те увлечены классической борьбой с ветряками в виде того же потепления. При всем при этом напрочь игнорируя взрывообразный рост окологических, сердечно-сосудистых, эндокринных и тех же иммунопатологических заболеваний, самых разных форм и оттенков, ровно как и первопричину такового бурного разнообразия с изобилием начиная с середины двадцатого веку. Не говоря уж о сколь-нибудь существенном подходе к оценке всего этого дела и прогнозировании дальнейшего развития с разработкой хоть каких-нибудь превентивных мер. И это мы не касались ряда других, не менее увлекательных тем, где человек так неосторожно играет в богов, напрочь забывая о последствиях того же бездумного применения передовых разработок фармокологии в промышленном животноводстве со всеми вытекающими. И оные результаты с завидной регулярностью ставят в заслугу то на перелетных птиц, то на летучих мышей, то еще невесть на кого, но совсем не тем, кто стоял у истоков очередного звездеца.
irrlicht irrlicht 13.03.202114:30 ответить ссылка -1.2
как это связано с утверждением о бессмысленности уборки оставленного мусора? Я тоже могу завернуть простынку с обилием умных слов, даже привести ссылки на исследования, но меня интересует совсем иное. Меня интересует чем руководствуются люди, которые под картинкой об уборке бытовых отходов с поля, начинают вещать об изменении климата. Это типа "ну если мы не можем повлиять на изменение климата, то и срач за собой убирать нет смысла"? Где, блэт, логика?
Речь в посте к которому ты отвечал, была о "бессмысленности борьбы с человеческим воздействием на природу". И оная бессмысленность выходит на особый уровень цинизма, если немного окинуть всю картину целиком, где тон задают непрерывно растущие промышленные мощности, эффективно обеспечивающие потребление, правда вкупе со всеми издержками не менее эффективного ведения бизнеса. На фоне чего бытовая сторона вопроса, к которой ты в последствии начал выруливать, мягко говоря, меркнет хоть и не теряя актуальности в повседневной шаговой реальности обывателей.
irrlicht irrlicht 13.03.202114:54 ответить ссылка -1.2
Ну они мусор собирают, при чем тут тренд?
Держите кукольных денег, Сергей Борисович
*Борис Сергеевич
megeros megeros 13.03.202112:18 ответить ссылка -1.8
Блин, спросонья бес попутал
и собирать оставленный нами же мусор бессмысленно потому что...?
всё тлен
villy villy 13.03.202115:13 ответить ссылка -0.3
Майские субботники
coming soon
eleventh eleventh 13.03.202111:42 ответить ссылка 0.4
Как же бесят уебаны, выбрасывающие мусор на обочинах. Живу рядом с селом, и какие-то мрази постоянно выбрасывают бытовой и даже строительный мусор в кювет. Видимо таких ублюдков пара-тройка, но за год загаживают до опизденения. А некоторые вывозят в посадки или подбрасывают кому-нибудь(рядом есть ПГТ, к нему ведёт грунтовка от села, и на въезде тоже гора мусора, всё поле в разлетевшихся кульках).
В городах до урны донести лень людям. Уровень самосознательности плесени на хлебушке.
В городе хоть убирают, да и мешки просто так никто не выбрасывает где попало. А стихийные свалки за городом лишь множатся, и говнарей хрен поймаешь.
Ещё есть львовский мусор, который уже в зону ЧАЭС проник, вероятно и по областям развозят.
Сознательности нет - даже Дунай и Днестр превращены в помойные болота. Наказание тоже смешное, дешевле мусоровоз разгрузить в реку и заплатить штраф, чем вести на полигон.
Если есть тароматы, то это очень выгодно.
В Эстонии лет 15 назад видел приёмники без человека. Ещё в стоимость бухла входила наценка, чтоб сдавать ходили. В ебенах если и встречал мусор, то только не бутылки)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты