Подробнее
Человеческие отношения при капитализме и социализме. В чем разница? Вся жизнь людей при капитализме проходит в борьбе за существование. Родители борются за жизнь детей, дети за получение наследства. Мелкий торговец воюет за выгоды своей лавки с другим мелким торговцем, и оба борются против торговца крупного. Все ведут борьбу: крестьянин с горожанином, ученики с учителем, народ с начальством, фабрики с банками, концерны с концернами. При социализме побуждения людей становятся мирными. Вместо борьбы каждого против всех здесь борьба всех за каждого. Тот, кто оказывает пользу обществу, становится полезен себе самому. Полезный себе самому приносит пользу обществу. Успехи науки становятся всем доступны. Новые открытия вселяют радость и надежду, а не ужас и опасения... Бертольд Брехт (немецкий драматург и поэт). 1955 г.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,социализм,Бертольт Брехт,разная политота
Еще на тему
Социализм же предлагает бороться с этим наследием, я подчеркиваю, бороться, а не уничтожить, что на мой взгляд, не возможно. Однако контролировать - вполне. В конце концов, ты же при появлении в твоей квартире другого мужчины, не бьешь себя кулаком в грудь и не метишь территорию?!
Именно поэтому в СССР снимали такие фильмы и мультфильмы, которые делали ставку на человеческое в нас, а не на животное. Для того, что бы привить человеку "человеческие", прошу прощения за каламбур, ценности, а не буржуазные, которые лишь потакают животному началу в человеке.
Опять таки, ты судишь лишь по опыту СССР, которые не является показательным. Ошибаются те, кто идеализируют СССР, как и те, кто его "хейтит". Не бывает идеальных государств, как и СССР таковым не являлся. Ибо нет ничего идеального, "лишь ситхи все возводят Абсолют". Опыт СССР и прочих соц. стран, необходимо учесть и делать выводы, а не, извиняюсь, дрочить на СССР.
ага группы бедных и бомжей так и воюют успешно) прям победа за победой да?
ок допустим , но почему же эти успехи только в странах центра капитала?, которые живут за счет стран периферии капитала(третьего мира)
"Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам."
кндр (чучхе) и куба например в международной изоляции, как по твоему просто ли быть в изоляции и существовать как страна вообще?
а если ты про "заявленный социализм" то вот тебе китай в котором победили бедность, или страны скандинавского социализма
капитализм ущербен потому что в них 1) эксплуатация труда рабочих через отчуждение прибавочной стоимости 2) частная собственность из-за которой в обществе существуют паразиты
Разве? Вот человек лишился дома (сгорел, к примеру) и стал бомжевать. Лазать по помойкам, пить, перестал следить за своим внешним видом, стал деградировать. Его мышление осталось прежним? Его заботят те же вещи, что и до бомжевания?
>И я не сужу по опыту ссср,
далее
> Самым желанным достижением в ссср
Не видишь тут какого либо противоречия?
Предполагаю, что ты. как и я, не жил в СССР. Тогда как ты можешь судить о том, чего хотели люди в то время? Ты изучал какие-то документальные источники? Опять таки ты возводишь в Абсолют мысли людей той эпохи, забывая, что люди были (и есть) разные, а значит и мысли не обязательно у всех сходились. Чего хотели одни, не обязательно хотели и другие.
Не знаю, как насчет "частной" жилплощади, не интересовался этим вопросом, но у моего семейства были свои квартиры. Про коммуналки я узнал только будучи уже в России. Не исключено, что и в Грузии были таковые.
>прививать человеку человеческие ценности можно и при капитализме, что собственно и делают.
Ой ли? "Человек человеку товарищ" прививают? Или "борьба за все хорошее против всего плохого" это по твоему человеческие ценности? А уж какие ценности (точнее полное их отсутствие) прививается детям во всяких современных мультфильмах, от уровня упоротости которых даже я трипы ловлю, и говорить нечего.
>В капиталистических америках и европах целые группы воюют за права себя и других, и довольно успешно.
Это ты про кого? Про современных "феминисток" которые дальше своего носа ничего не видят? Про "зеленых", которые способны лишь на мелкие пакости? Кто в "капиталистических америках и европах" воюет за право человека быть Человеком, а не "электоратом", "потребителем", "клиентом", "кредитным должником", "работником" и так далее? Кем угодно, но не Человеком. Люди разобщены и вся вот эта псевдоборьба только ширма, которой удобно прикрыты реальные проблемы.
>Сошиалмедиа уже до того дошли, что умудряются абсурд в массовое сознание проталкивать. Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам.
Поподробнее.
>Я не говорю, что надо быть волком вместо человека, я говорю что основы социализма - нерабочее говно, а его приверженцы не имеют никакого плана помимо ребята а давайте жить дружно, и все будет хорошо.
И вновь мимо. Как ты можешь утверждать, что социализм не может работать, если ты писал, что, цитирую, "в нем никакого социализма не было в помине, ни в один период". Социализм, как и капитализм, не может наступить сразу. По принципу, хоба, сменили власть, назвали "социализм" и все, отныне мы живем при социализме, по всем признакам. Это долгий процесс. Не зря же в СССР говорили, что "строят" коммунизм, строители коммунизма. По щелчку пальца бывает только в "Сверхъестественном".
Плана, говоришь, никакого нету? А смена общественной формации путем революции (пускай более сведущие товарищи меня поправят, если я в чем-то ошибаюсь), не план? А организовать рабочих не план? А пробуждение классового сознания в людях не план?
>С таким же успехом можно убеждать теплый воздух залетать в дом, а холодный - вылетать из него. Ведь если все молекулы будут работать сообща на общее благо, то и окна будут не нужны.
Что, прости?