28.02.2021, 04:21
Но они не становятся мирными, и конкуренция за топовых баб, за эксклюзив, за роскошь, за ачивки и статус не исчезает. И вся эта хуйня уходит либо в подполье, под угрозой деклассирования, либо в элитные пласты, куда пускают лишь власть имущих, кто может порешать вопросики или устроить поблажку. И возникает ситуация, когда то, что можно было принять и регулировать, теперь тупо отрицается и вообще никак не регулируется, и расслоение «равных» растет ебическими темпами. Но откуда это знать драматургу-поэту, который общество и реальных, живых людей лишь между строк видел.
Социалисты лишь заявляют, что надо, что будем, но конкретных мер и примеров из успешности приводят редко. Все их рассуждения на уровне если бы у бабушки был хуй. Я знаю, как построить социализм - нужно всех принудительно заставить завести двоих или более детей до 2», а затем кастрировать. Только так можно побороть биологические мотивы. Уговорами ты всех не убедишь, достаточно 1% прошаренных и их свободного от этой «религии» потомства, чтобы снова превратить все в типичную помойку.
Никто и не пытается переделать человека. Да, ты прав, и "конкуренция за топовых баб, за эксклюзив, за роскошь, за ачивки и статус не исчезает". Однако ты забываешь, что когда-то наши предки лазали по деревьям и, спустя многие сотни тысяч лет, благодаря эволюции, мы, их потомки, являемся ее вершиной, обладаем высокоразвитой речью, занимаемся исследованием как ближнего, так и дальнего космоса, исследуем морские глубины, в конце концов, беседуем при помощи высокотехнологичных приспособлений. Проще говоря, мы изменились, хотя и несем в себе наследие наших животно-образных предков.
Социализм же предлагает бороться с этим наследием, я подчеркиваю, бороться, а не уничтожить, что на мой взгляд, не возможно. Однако контролировать - вполне. В конце концов, ты же при появлении в твоей квартире другого мужчины, не бьешь себя кулаком в грудь и не метишь территорию?!
Именно поэтому в СССР снимали такие фильмы и мультфильмы, которые делали ставку на человеческое в нас, а не на животное. Для того, что бы привить человеку "человеческие", прошу прощения за каламбур, ценности, а не буржуазные, которые лишь потакают животному началу в человеке.
Опять таки, ты судишь лишь по опыту СССР, которые не является показательным. Ошибаются те, кто идеализируют СССР, как и те, кто его "хейтит". Не бывает идеальных государств, как и СССР таковым не являлся. Ибо нет ничего идеального, "лишь ситхи все возводят Абсолют". Опыт СССР и прочих соц. стран, необходимо учесть и делать выводы, а не, извиняюсь, дрочить на СССР.
Социализм же предлагает бороться с этим наследием, я подчеркиваю, бороться, а не уничтожить, что на мой взгляд, не возможно. Однако контролировать - вполне. В конце концов, ты же при появлении в твоей квартире другого мужчины, не бьешь себя кулаком в грудь и не метишь территорию?!
Именно поэтому в СССР снимали такие фильмы и мультфильмы, которые делали ставку на человеческое в нас, а не на животное. Для того, что бы привить человеку "человеческие", прошу прощения за каламбур, ценности, а не буржуазные, которые лишь потакают животному началу в человеке.
Опять таки, ты судишь лишь по опыту СССР, которые не является показательным. Ошибаются те, кто идеализируют СССР, как и те, кто его "хейтит". Не бывает идеальных государств, как и СССР таковым не являлся. Ибо нет ничего идеального, "лишь ситхи все возводят Абсолют". Опыт СССР и прочих соц. стран, необходимо учесть и делать выводы, а не, извиняюсь, дрочить на СССР.
Это аргумент-аналогия, мол видишь среда наша изменилась, изменимся и мы. Это просто логическая ошибка мышления, ложная аналогия, тут даже обсуждать нечего. И я не сужу по опыту ссср, в нем никакого социализма не было в помине, ни в один период. Вторая С там была чисто религиозным компонентом, чтобы массы во что-то верили и надеялись. Опыта социализма просто нет, потому что он априори не работает. Когда люди не чувствуют собственности, им на нее плевать. Самым желанным достижением в ссср была пусть не своя, но *частная* жилплощадь, а не проживание с замечательными соседями на одной кухне.
Алсо, прививать человеку человеческие ценности можно и при капитализме, что собственно и делают. В капиталистических америках и европах целые группы воюют за права себя и других, и довольно успешно. Сошиалмедиа уже до того дошли, что умудряются абсурд в массовое сознание проталкивать. Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам. Я не говорю, что надо быть волком вместо человека, я говорю что основы социализма - нерабочее говно, а его приверженцы не имеют никакого плана помимо ребята а давайте жить дружно, и все будет хорошо. С таким же успехом можно убеждать теплый воздух залетать в дом, а холодный - вылетать из него. Ведь если все молекулы будут работать сообща на общее благо, то и окна будут не нужны.
" В капиталистических америках и европах целые группы воюют за права себя и других, и довольно успешно"
ага группы бедных и бомжей так и воюют успешно) прям победа за победой да?
ок допустим , но почему же эти успехи только в странах центра капитала?, которые живут за счет стран периферии капитала(третьего мира)
"Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам."
кндр (чучхе) и куба например в международной изоляции, как по твоему просто ли быть в изоляции и существовать как страна вообще?
а если ты про "заявленный социализм" то вот тебе китай в котором победили бедность, или страны скандинавского социализма
капитализм ущербен потому что в них 1) эксплуатация труда рабочих через отчуждение прибавочной стоимости 2) частная собственность из-за которой в обществе существуют паразиты
ага группы бедных и бомжей так и воюют успешно) прям победа за победой да?
ок допустим , но почему же эти успехи только в странах центра капитала?, которые живут за счет стран периферии капитала(третьего мира)
"Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам."
кндр (чучхе) и куба например в международной изоляции, как по твоему просто ли быть в изоляции и существовать как страна вообще?
а если ты про "заявленный социализм" то вот тебе китай в котором победили бедность, или страны скандинавского социализма
капитализм ущербен потому что в них 1) эксплуатация труда рабочих через отчуждение прибавочной стоимости 2) частная собственность из-за которой в обществе существуют паразиты
>Это аргумент-аналогия, мол видишь среда наша изменилась, изменимся и мы. Это просто логическая ошибка мышления, ложная аналогия, тут даже обсуждать нечего.
Разве? Вот человек лишился дома (сгорел, к примеру) и стал бомжевать. Лазать по помойкам, пить, перестал следить за своим внешним видом, стал деградировать. Его мышление осталось прежним? Его заботят те же вещи, что и до бомжевания?
>И я не сужу по опыту ссср,
далее
> Самым желанным достижением в ссср
Не видишь тут какого либо противоречия?
Предполагаю, что ты. как и я, не жил в СССР. Тогда как ты можешь судить о том, чего хотели люди в то время? Ты изучал какие-то документальные источники? Опять таки ты возводишь в Абсолют мысли людей той эпохи, забывая, что люди были (и есть) разные, а значит и мысли не обязательно у всех сходились. Чего хотели одни, не обязательно хотели и другие.
Не знаю, как насчет "частной" жилплощади, не интересовался этим вопросом, но у моего семейства были свои квартиры. Про коммуналки я узнал только будучи уже в России. Не исключено, что и в Грузии были таковые.
>прививать человеку человеческие ценности можно и при капитализме, что собственно и делают.
Ой ли? "Человек человеку товарищ" прививают? Или "борьба за все хорошее против всего плохого" это по твоему человеческие ценности? А уж какие ценности (точнее полное их отсутствие) прививается детям во всяких современных мультфильмах, от уровня упоротости которых даже я трипы ловлю, и говорить нечего.
>В капиталистических америках и европах целые группы воюют за права себя и других, и довольно успешно.
Это ты про кого? Про современных "феминисток" которые дальше своего носа ничего не видят? Про "зеленых", которые способны лишь на мелкие пакости? Кто в "капиталистических америках и европах" воюет за право человека быть Человеком, а не "электоратом", "потребителем", "клиентом", "кредитным должником", "работником" и так далее? Кем угодно, но не Человеком. Люди разобщены и вся вот эта псевдоборьба только ширма, которой удобно прикрыты реальные проблемы.
>Сошиалмедиа уже до того дошли, что умудряются абсурд в массовое сознание проталкивать. Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам.
Поподробнее.
>Я не говорю, что надо быть волком вместо человека, я говорю что основы социализма - нерабочее говно, а его приверженцы не имеют никакого плана помимо ребята а давайте жить дружно, и все будет хорошо.
И вновь мимо. Как ты можешь утверждать, что социализм не может работать, если ты писал, что, цитирую, "в нем никакого социализма не было в помине, ни в один период". Социализм, как и капитализм, не может наступить сразу. По принципу, хоба, сменили власть, назвали "социализм" и все, отныне мы живем при социализме, по всем признакам. Это долгий процесс. Не зря же в СССР говорили, что "строят" коммунизм, строители коммунизма. По щелчку пальца бывает только в "Сверхъестественном".
Плана, говоришь, никакого нету? А смена общественной формации путем революции (пускай более сведущие товарищи меня поправят, если я в чем-то ошибаюсь), не план? А организовать рабочих не план? А пробуждение классового сознания в людях не план?
>С таким же успехом можно убеждать теплый воздух залетать в дом, а холодный - вылетать из него. Ведь если все молекулы будут работать сообща на общее благо, то и окна будут не нужны.
Что, прости?
Разве? Вот человек лишился дома (сгорел, к примеру) и стал бомжевать. Лазать по помойкам, пить, перестал следить за своим внешним видом, стал деградировать. Его мышление осталось прежним? Его заботят те же вещи, что и до бомжевания?
>И я не сужу по опыту ссср,
далее
> Самым желанным достижением в ссср
Не видишь тут какого либо противоречия?
Предполагаю, что ты. как и я, не жил в СССР. Тогда как ты можешь судить о том, чего хотели люди в то время? Ты изучал какие-то документальные источники? Опять таки ты возводишь в Абсолют мысли людей той эпохи, забывая, что люди были (и есть) разные, а значит и мысли не обязательно у всех сходились. Чего хотели одни, не обязательно хотели и другие.
Не знаю, как насчет "частной" жилплощади, не интересовался этим вопросом, но у моего семейства были свои квартиры. Про коммуналки я узнал только будучи уже в России. Не исключено, что и в Грузии были таковые.
>прививать человеку человеческие ценности можно и при капитализме, что собственно и делают.
Ой ли? "Человек человеку товарищ" прививают? Или "борьба за все хорошее против всего плохого" это по твоему человеческие ценности? А уж какие ценности (точнее полное их отсутствие) прививается детям во всяких современных мультфильмах, от уровня упоротости которых даже я трипы ловлю, и говорить нечего.
>В капиталистических америках и европах целые группы воюют за права себя и других, и довольно успешно.
Это ты про кого? Про современных "феминисток" которые дальше своего носа ничего не видят? Про "зеленых", которые способны лишь на мелкие пакости? Кто в "капиталистических америках и европах" воюет за право человека быть Человеком, а не "электоратом", "потребителем", "клиентом", "кредитным должником", "работником" и так далее? Кем угодно, но не Человеком. Люди разобщены и вся вот эта псевдоборьба только ширма, которой удобно прикрыты реальные проблемы.
>Сошиалмедиа уже до того дошли, что умудряются абсурд в массовое сознание проталкивать. Тем временем в странах с заявленным социализмом происходит полный пизлец по отношению к тем же группам.
Поподробнее.
>Я не говорю, что надо быть волком вместо человека, я говорю что основы социализма - нерабочее говно, а его приверженцы не имеют никакого плана помимо ребята а давайте жить дружно, и все будет хорошо.
И вновь мимо. Как ты можешь утверждать, что социализм не может работать, если ты писал, что, цитирую, "в нем никакого социализма не было в помине, ни в один период". Социализм, как и капитализм, не может наступить сразу. По принципу, хоба, сменили власть, назвали "социализм" и все, отныне мы живем при социализме, по всем признакам. Это долгий процесс. Не зря же в СССР говорили, что "строят" коммунизм, строители коммунизма. По щелчку пальца бывает только в "Сверхъестественном".
Плана, говоришь, никакого нету? А смена общественной формации путем революции (пускай более сведущие товарищи меня поправят, если я в чем-то ошибаюсь), не план? А организовать рабочих не план? А пробуждение классового сознания в людях не план?
>С таким же успехом можно убеждать теплый воздух залетать в дом, а холодный - вылетать из него. Ведь если все молекулы будут работать сообща на общее благо, то и окна будут не нужны.
Что, прости?
Ты на пост ответил, а не на коммент e38m4-а.
Лол. Спасибо, не обратил внимания.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
