Повару просто не повезло. А остальные...
29.12.2020, 14:37
Тут скорее долбоебы те, кто возвел угашеного нарика сдохшего от передоза в абсолют и назвал школу его именем.
Так он в прошлом году получил, корона из 2019 пришла.
Он на регистрацию тогда опоздал, поэтому в этом году участвует.
Лукашенко
Дальше мозг скипел бы. 4 из 5 уже не плохо.
ты это серьёзо?
A) повар недоварил рукокрылое, зараженное вирусом, который перекинулся на съевшего, который заразил в г. Ухань сограждан, которые заразили весь мир COVID-19.
D) А. Лукашенко проиграл выборы в Беларуси и не хочет уходить.
D) А. Лукашенко проиграл выборы в Беларуси и не хочет уходить.
Теперь и D тоже дошло.
Ввёл налог на воздух
не застрелил нигру на подходе, дав ему чё-то там промямлить про дыхание
Разве во Флойда кто-то стрелял? Без стрельбы, вроде, ловили. А помер он вообще от передозировки, и удушье - это её симптом.
не, они такими из учебки выходят
Но ведь сварщик не сам принял решение заниматься сварочными работами в опасных условиях, у него был начальник. Собственно, проблема вообще намного глобальнее: Ливан - диктаторская страна, а где диктатура - там коррупция, долбоебизм и распиздяйство.
И у нас номинант на долбоёб дня получает Shurix!
Можете про С по-подробнее объяснить, что я пропустил?
Биг БадаБум
Гугли: взрыв в бейруте.
Предположительно, взрывы произошли из-за сварочных работ.
Гугли: взрыв в бейруте.
Предположительно, взрывы произошли из-за сварочных работ.
Почему полицейский, а не нарик?
Таки да, история с полицейским и нигрой тут как-то не к месту.
Иначе полицейского не окажется в списке. Видишь как всех спрашивающих про него проминусовало?
А и B - имхо просто лузеры года.
C - если судить по фрагам в секунду - однозначный победитель.
D - ну опять таки не долбоеб, но если ввести номинацию "уебок года"...
Е - мой кандидат. Человек в одно утропросто всрал репутацию целого министерства, и дискредитировал себя настолько, что определение "долбоеб" даже не воспринимается как ругательство.
C - если судить по фрагам в секунду - однозначный победитель.
D - ну опять таки не долбоеб, но если ввести номинацию "уебок года"...
Е - мой кандидат. Человек в одно утропросто всрал репутацию целого министерства, и дискредитировал себя настолько, что определение "долбоеб" даже не воспринимается как ругательство.
Про повара это все же натягивание нетопыря на глобус, с учетом очень интересных лабораторных исследований в этом самом Ухане.
Много сложных букв :
https://habr.com/ru/post/497956/
Много сложных букв :
https://habr.com/ru/post/497956/
Какие причины верить этой информации больше, чем достигнутому научным сообществом консенсусу?
Верить ? Не больше чем любой другой конечно, исключительно на личное усмотрение.
Например, такой простой довод- если бы этот вирус был обычным природным порождением, он мог бы проявить себя намного ранее, и не было бы странного совпадения с исследованиями по таким вирусам в Ухане- в свою очередь контрааргументируется, что у нас была и атипичная пневмония 2003, и птичий грипп 2009, и именно вот в XXI веке проявили себя, хотя существовали вполне и ранее. Так что верить-не верить каждый сам делает выбор.
Например, такой простой довод- если бы этот вирус был обычным природным порождением, он мог бы проявить себя намного ранее, и не было бы странного совпадения с исследованиями по таким вирусам в Ухане- в свою очередь контрааргументируется, что у нас была и атипичная пневмония 2003, и птичий грипп 2009, и именно вот в XXI веке проявили себя, хотя существовали вполне и ранее. Так что верить-не верить каждый сам делает выбор.
верить или не верить, это ты в религию иди, и там верь.
наука это про факты
наука это про факты
Ути какой.
Я не обладаю нужной компетенцией в вирусологии, генетике и смежных областях, в отличии от учёных реакторчан. У меня есть два источника. Первый - научное сообщество, которое, в своей массе, сходится во мнениях, что конкретно этот вирус явление природное. Второй - аналитика какого-то чувака на Хабре, основанная на том, что "что-то слишком много совпадений, не может всё быть так просто". С красивыми графиками и терминологией. Но точно такие же графики и терминология есть и у изобретателей вечного двигателя и у теоретиков торсионных полей. А так как я не побегу изучать соответствующие дисциплины, да и человеческой жизни на это не хватит, остается вопрос, какому из источников доверять (раз тебе слово "верить" не нравится).
Я не обладаю нужной компетенцией в вирусологии, генетике и смежных областях, в отличии от учёных реакторчан. У меня есть два источника. Первый - научное сообщество, которое, в своей массе, сходится во мнениях, что конкретно этот вирус явление природное. Второй - аналитика какого-то чувака на Хабре, основанная на том, что "что-то слишком много совпадений, не может всё быть так просто". С красивыми графиками и терминологией. Но точно такие же графики и терминология есть и у изобретателей вечного двигателя и у теоретиков торсионных полей. А так как я не побегу изучать соответствующие дисциплины, да и человеческой жизни на это не хватит, остается вопрос, какому из источников доверять (раз тебе слово "верить" не нравится).
Приз зрительских симпатий - отравленный сисятый рэволюционэр
Говорят, что это нихуя не повар, а уханьский институт вирусологии просрал колбу. Учитывая, как пиздят китайцы, вполне себе вариант.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
