но делать конечно мы ничего не будем
Выбросы чего?
Денег
Ну так пусть больше выбрасывают, вот беднейшим 50% не хватает
49% оставшихся ответственны за более чем 75% выбросов?
а как выбросы заводов считают?
а как выбросы заводов считают?
по владельцам
скорее всего
а нет подобной таблицы но по выбросам на конечного приобретателя товара/услуги? а то может самое вредное производство для самых бедных слоев населения идет
а какая разница кто приобретает? ,вопросы к производителю
ну для коммунизма где все одновременно и владельцы и приобретатели такая таблица вообще абсурдна получится, а для капитализма спрос рождает предложение обычно, если не покупают то и производить перестают
да причем тут коммунизм-то? ответсвеность несет тот на чьем заводе произведена отрава и тот чей завод производит выбросы это отравы, с какого хрена конечный покупатель виноват в том что владелец завода сэкономил на экологии?
да пусть в пизду закрывает свой завод если не дружит с экологией ,а перед этим заплатит штраф за похеренную экологию
Вопрос к тому, что если для 1% богатых людей это условно 1 млрд тонн углекислого газа, а для 50% бедных это 500 млн тонн радиоактивных отходов, то формально, таблица права, но это таки немного разные выбросы
Ну формулировки, без логарифмической линейки не разберешься ))
Оба - на! Вот это хохма!
Эти гандоны веками тянули гнилую мазу, мол "нищета расположилась, надо-с сокращать-с"
Вангую, если тему не похоронят и стрелочка мальтузианства и впрям повернётся на 180 градусов, богатые первыми взвоют о гуманизме и что не надо их на шаурму для работяг пускать. В лучших традициях анекдота "а нас за шо?"
Эти гандоны веками тянули гнилую мазу, мол "нищета расположилась, надо-с сокращать-с"
Вангую, если тему не похоронят и стрелочка мальтузианства и впрям повернётся на 180 градусов, богатые первыми взвоют о гуманизме и что не надо их на шаурму для работяг пускать. В лучших традициях анекдота "а нас за шо?"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться