г* Влада Аверина Ал, считаю себя феминисткой. При этом, я буду рада выйти замуж, где меня будут об / приколы вконтакте (ВКонтакте, ВК) :: интернет :: феминизм

Ты права. Только пример не удачный. В нем у тебя для мужчины армия - обязанность, а для женщины - право. Надо или как в Израиле - обязанность для всех, или как в США - право для всех.
Ну и плюс з.п. должна соответствовать уровню выполняемых обязанностей, а не быть "равной" для всех.

У нас как бы равные права человека для женщин и мужчин. Мы имеем право на жизнь, свободу передвижения, слова и всё по списку.
Остальное - это привилегии. Фенимизм - это борьба за привилегии.
Вообще, говорю очевидные вещи. Привилегия не идти в армию, именно что привилегия не быть военнобязаной, поскольку это год рабского труда и службы, который у тебя отбирают. В мирное время живем, можем себе позволить привилегию для женщин не быть военнообязаной. Девушка в россии может пойти в армию, но в таком случае она явно ебанутая и возможно ей не стоит туда идти. Была бы контрактная армия и была бы профа, на которой женщина показывает себя лучше - их бы и брали. Это не про хотелки, а про результат.
Третья волна феминизма, мы про нее говорим - это борьба за привилегии. Борьба за право голосовать или право водить машину они как бы уже есть и за них никто не борется.
Сразу рассмотрим один из основных доводов феминизма с разницей оплаты труда для мужчин и женщин. Хочешь сказать, что получать оплату за свой труд выше, чем есть - это базовое право человека? Это привилегия. У мужчин есть привилегия получать на 10% больше за свою работу, потому что они не могут банально уйти в декрет на 3 года, за это три года сделать еще одного ребенка и потом еще одного и ты не пойми за что платишь из своего кармана человеку деньги 10 лет. Если бы у работодателя не было бы рисков подобных, то ему не было бы не выгодно брать женщину на работу. Это рыночная схема. Если мы заставим людей платить столько же, то он тупо не возьмет женщину на работу, при тех же равных, проще взять мужика. Правильно? К тому же подобные меры - левые, убивают экономику и все становятся беднее. Мы против такого.
Нет вообще такой постановки вопроса, что кто-то хочет права без обязанностей, но так не бывает или бывает. Права у всех одинаковые, обязаны все тоже одинакового но с исключением. Исключение - это армия.
На практике, конечно, это не так. Это понятно и это наша жизнь. На практике дети богатых родителей тоже не военнообязанные в отличие от парней из деревни. На практике, оба родителя должны заботиться о ребенке, сколько там отцов потеряшек вышли за хлебом? В теории при разводе родители имеют равные права на воспитание ребенка. На практике, чтобы у жены алкоголичке или наркоманки забрать ребенка нужно заплатить 200к в СК, чтобы ее посадили и только в таком случае мужик может получить права на воспитание своего ребенка, даже если его условия жизни разительно лучше.
ты согласна с тем, чтобы отдавать ребенка отцу, если у него немного больше времени и средств и больше площадь жилья? не? Тоже навереное думаешь, что она же мать, ребенка нельзя отбирать у матери, как отец то один воспитывать. Не? где-то там глубоко внутри тебя нет этого?

Так я согласен с тем что это не логично и не справедливо, мне просто твой пример не понравился