Так она еще и в трезвый организм должна вводиться
Я где-то читал, что алкоголь вообще никак не влияет на эту прививку, и правило ввели для алкодаунов, которые тупо скипали очередной раз (когда ещё не было 6-разовой) из-за пьянства. Проверять я это конечно не стал, и тоже полгода с лишним не употреблял. От неё кстати интересные побочки в пальцах ног и рук, не чувствовал подобное?
Так и есть. Правило не пить при курсе прививок было только в СССР, другие страны даже не знают про это. Ибо там надо было каждый день 30 или 40 уколов делать и при пьянке тупо пропускали.
Сейчас делается 6 уколов всего и хоть бухай-перебухай. Вообще пофиг. Единственно, что может быть аллергическая реакция, но там шанс меньше 1%. Сам вот закончил делать курс, специально уточнял у разных врачей. У врачихи с 40 летнем стажем ни один бухарик не помер при прививках. Другой вопрос, что курс нельзя совмещать с другими прививками. Ибо вот там как раз может жесткая аллергия попереть, вплоть до летала.
Сейчас делается 6 уколов всего и хоть бухай-перебухай. Вообще пофиг. Единственно, что может быть аллергическая реакция, но там шанс меньше 1%. Сам вот закончил делать курс, специально уточнял у разных врачей. У врачихи с 40 летнем стажем ни один бухарик не помер при прививках. Другой вопрос, что курс нельзя совмещать с другими прививками. Ибо вот там как раз может жесткая аллергия попереть, вплоть до летала.
Добавлю, так как сам 6 уколов прошёл в конце 2019, начале 2020.
В СССР типа еще и на больничный отправляли. И вот чтобы не бухали на очень длительном больничном - ага, НЕЛЬЗЯ совершенно. Полный запрет.
Сам бухал уже с 3 или 4го укола. Никаких последствий.
Единственное, что на 6-й укол я пришёл на костылях, в силу прочих причин.
На удивлённые взгляды врачей в Травме, сказал: "У меня, кажется, насыщенный год".
И я еще не знал про Civod-19. Sic!
В СССР типа еще и на больничный отправляли. И вот чтобы не бухали на очень длительном больничном - ага, НЕЛЬЗЯ совершенно. Полный запрет.
Сам бухал уже с 3 или 4го укола. Никаких последствий.
Единственное, что на 6-й укол я пришёл на костылях, в силу прочих причин.
На удивлённые взгляды врачей в Травме, сказал: "У меня, кажется, насыщенный год".
И я еще не знал про Civod-19. Sic!
Вот увидишь, проедутся ещё русские бульдозеры по пфайзерам этим вашим богомерзким.
депутатам только пару ящичков припрячут - а по остальным конечно ....
Скорее, все человечество изменилось, так что он остался последним представителем старой расы, так что, с точки зрения большинства, он стал каким-то маньяком, режущим их когда они спят
Возможно. Я просто помню, что оригинальная идея, что наш ГГ - ебанутый маньяк, который режет ни в чем неповинных существ, которые теперь составляют 100% населения за вычетом этого самого маньяка.
Всё так, за исключением собаки, всё же сложно её вытащить из под стола до окончания всех праздничных гулянок
Солидарен с надеждой.
Пиздёжъ это. Вакцина спутник V - это обычная векторная вакцина (аденовирусный вектор в основе). Разработана эта технология в реальности почти всем мировым сообществом, прежде всего для повышения безопасности генной терапии.
Что касается самой вакцины, то тут эффективность определяется сугубо выбором антигена. Правильный или неправильный выбор антигена может сделать как НИИ, так и аспирант, потому что невозможно предугадать, насколько хорошую реакцию на антиген даст организм, однако отмечу, что это тоже чрезвычайно малый источник опасности. Реальную опасность может нести плохое качество очистки препарата, однако производят его по нормальным стандартам где-то на мощностях генериума.
Подводя итог, отмечу, что единственным неустранимым источником опасности является выбор антигена, о чём я говорил выше. Устраняется он клиническими испытаниями третьей фазы и долгосрочными наблюдениями за привитыми. Первое в реальности мы можем провести, о втором, я думаю, все в курсе
Что касается самой вакцины, то тут эффективность определяется сугубо выбором антигена. Правильный или неправильный выбор антигена может сделать как НИИ, так и аспирант, потому что невозможно предугадать, насколько хорошую реакцию на антиген даст организм, однако отмечу, что это тоже чрезвычайно малый источник опасности. Реальную опасность может нести плохое качество очистки препарата, однако производят его по нормальным стандартам где-то на мощностях генериума.
Подводя итог, отмечу, что единственным неустранимым источником опасности является выбор антигена, о чём я говорил выше. Устраняется он клиническими испытаниями третьей фазы и долгосрочными наблюдениями за привитыми. Первое в реальности мы можем провести, о втором, я думаю, все в курсе
Профанские вопросы от инженера:
1) Что с клиническими испытаниями? Слышал о побочках, с ними что-нибудь сделали, или так и пустили в серию?
2) Уже несколько значимых кейсов заражения тех кто получил эту вакцину. Пивоваров, Тумусов, Эйсмонт. Насколько она на самом деле эффективна?
3) Насколько возможна ситуация, что это всё просто грандиозный распил?
1) Что с клиническими испытаниями? Слышал о побочках, с ними что-нибудь сделали, или так и пустили в серию?
2) Уже несколько значимых кейсов заражения тех кто получил эту вакцину. Пивоваров, Тумусов, Эйсмонт. Насколько она на самом деле эффективна?
3) Насколько возможна ситуация, что это всё просто грандиозный распил?
Это не правда, всё вышеперечисленное это какие-то сказки от антипрививочников, ибо вакцины работают не так. Большинство вакцин от ковида будут двойными, от Pfizer будет такая же. После любой вакцины надо подождать несколько недель, чтобы она начала работать. И соблюдать осторожность придется в течении недели-двух и после второго укола. Заболеть в этот период вполне реально, хотя тяжелое течение болезни скорее всего будет исключено уже после первого укола. Вообще вакцины не угнетаю иммунную систему, а наоборот заставляют её работать поактивнее на конкретный вирус, стимулируют её вырабатывать антитела. Так что не знаю откуда ты эти слухи взял, но лучше о них забудь.
Неа.
Во-первых, штаммы аденовирусов Ad5 и Ad26, используемые в "Cпутнике V", иммунную систему никак угнетать не умеют (увы, но тут уж ничего не поделаешь). Зачем два укола? Тут тоже все просто - для гарантии. Два укола - два разных штамма аденовируса. Ибо Ad5 довольно распространен, и у многих к нему уже есть иммунитет, т.е. вирус будет просто сожран имунной системой без разбирательсва, своя в нем ДНК или каких-то там коронавирусов. Что, понятное дело, ценность вакцины сводит к совсем нихуя. Поэтому второй укол - вакцина на основе другого аденовируса - Ad26, который распространен гораздо меньше.
Во-первых, штаммы аденовирусов Ad5 и Ad26, используемые в "Cпутнике V", иммунную систему никак угнетать не умеют (увы, но тут уж ничего не поделаешь). Зачем два укола? Тут тоже все просто - для гарантии. Два укола - два разных штамма аденовируса. Ибо Ad5 довольно распространен, и у многих к нему уже есть иммунитет, т.е. вирус будет просто сожран имунной системой без разбирательсва, своя в нем ДНК или каких-то там коронавирусов. Что, понятное дело, ценность вакцины сводит к совсем нихуя. Поэтому второй укол - вакцина на основе другого аденовируса - Ad26, который распространен гораздо меньше.
ну так что сложного то не пить? что за культ нажираться до свинячьего визга?
до слов доебался
Не всё в этом мире чёрное либо белое. Дофига оттенков есть. Пить, совершенно не означает нажираться до поросячьего визга.
В этом мире можно много чего не делать. Например, не фтыкать реактор. Если Вам не нравится алкоголь, не употребляйте. Делов то. Только зачем всюду со своим уставом то лезть?
Да нет, пейте на здоровье. Только не надо делать вид будто делаете что-то особое и элитное, не надо вот этого "пить - не значит нажираться" и т.д. Не надо пытаться обособлять себя от алкашей. Наркоман принимающий дозу редко и немного точно такой же, как наркоман ширяющийся постоянно. И люди "пьющие", а вернее бухающие, ничем не отличаются от тех кто пьёт больше и чаще.
Надеюсь, Вам полегчало. Возможно, Вам стоит психотерапевта посещать на постоянной основе, а то я здесь не каждый день.
То что антитела пропадают это нормально, так и должно быть. Главное чтобы твой иммунитет запомнил этот вирус и при повторной встрече быстро на него среагировал и начал производить антитела (и успел подавить его до того, как он размножится). В любом случае вакцина всегда лучше натаскивает иммунитет на конкретный вирус, чем если им переболеть, да и антитела от вакцины должны держаться дольше, поэтому да, имеет смысл. Но скорее всего придется это делать и после, с какой-то периодичностью, смотря насколько изменчивым окажется этот вирус.
я как раз весной, на изоляции, 40 дней не бухал...
Пить или выпивать?
Пить - воду 42 дня нельзя? Тогда да, прививка действенна, 146% успешный результат.
Пить - воду 42 дня нельзя? Тогда да, прививка действенна, 146% успешный результат.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!