Это одно и то же слово
02.12.2020, 08:10
Это вообще не слово.
Это звук, когда рыбья косточка в горле застревает.
Это звук, когда рыбья косточка в горле застревает.
Слева по часовой стрелке, примерные озвучивание слов:
Тоут
До
Соут
Сру
Сруаут
Тороу
Таф
Так что, никаких сложностей. Да и по контексту можно легко понять что за слово.
Тоут
До
Соут
Сру
Сруаут
Тороу
Таф
Так что, никаких сложностей. Да и по контексту можно легко понять что за слово.
пишешь ты тоже нечитаемо?
я веду к тому, что слова из поста ты когда пишешь, там есть какая-то разница, произносится что-то или не произносится?
на слух предполагаю не отличить
носители не особо заморачиваются с произношением (как и везде), недавно долго пытался понять что за слово во фразе, оказалось unless, а на слух звучало как let, додумывалось when и что угодно.
Вот только они все легко читаются по буквам.
Охуеть как сложно. Только это всё разные слова. При чем самые простые, из первого класса (или когда там начинают учить английский).
Так в любом языке можно найти такие похожести.
Так в любом языке можно найти такие похожести.
Плюс: у слов не пола. Или, вернее, как бы есть, но никогда не важен.
Неправильных глаголов много, но не дохуя, правила для прошлого времени весьма просты. Континуум даже несколько удобный.
В немецком, к примеру, что говорится, то и пишется, но важен пол, влияющий на глаголы, глаголы разделены на транзитивные и не транзитивные, что влияет на формирование предложений.
Пол слов влияет также на множественную форму слова и артикль. Есть правила для множественной формы, но и полно исключений. Пол нужно просто запомнить, не всегда он имеет смысл.
Пассив очень ебанут, особенно всякие формы, типа, "я бы сделал..." или " была бы возможность, я бы...". Есть ещё и литературные формы для "милозвучности", встречаемые в книгах и газетах, которые хуй поймёшь что означают.
В любой день я выберу английский прежде другого европейского языка.
Неправильных глаголов много, но не дохуя, правила для прошлого времени весьма просты. Континуум даже несколько удобный.
В немецком, к примеру, что говорится, то и пишется, но важен пол, влияющий на глаголы, глаголы разделены на транзитивные и не транзитивные, что влияет на формирование предложений.
Пол слов влияет также на множественную форму слова и артикль. Есть правила для множественной формы, но и полно исключений. Пол нужно просто запомнить, не всегда он имеет смысл.
Пассив очень ебанут, особенно всякие формы, типа, "я бы сделал..." или " была бы возможность, я бы...". Есть ещё и литературные формы для "милозвучности", встречаемые в книгах и газетах, которые хуй поймёшь что означают.
В любой день я выберу английский прежде другого европейского языка.
Род на спряжение не влияет, только число и лицо
Переходные \ непереходные есть и в английском
Conditionals очень похожи, я тоже хрен правильно воспроизведу все правильные варианты английские.
Возможно из-за того, что я уже неплохо знал английский, но немецкий показался гораздо проще. Хотя это все вкусовщина, "ебанутостей" в английском я бы сказал даже больше
Переходные \ непереходные есть и в английском
Conditionals очень похожи, я тоже хрен правильно воспроизведу все правильные варианты английские.
Возможно из-за того, что я уже неплохо знал английский, но немецкий показался гораздо проще. Хотя это все вкусовщина, "ебанутостей" в английском я бы сказал даже больше
Я свободно владею английским, и где-то на Б2 - немецким. Но всё равно ломаю мозг перед предложениями, типа: " Die Impfung wird garantiert den (sonst so gesunden Lebensstil der Deutschen) zunichte machen."
Перевод: "The vaccination is guaranteed to destroy (the otherwise healthy lifestyle of Germans) ..."
Порядок слов, и в целом конструкция в немецком чрезмерно усложнена. Я вообще не понимаю, зачем они используют пассив в подобных предложениях, когда "вакцина" может быть в активе, создавая более простое предложение с и м же смыслом.
Перевод: "The vaccination is guaranteed to destroy (the otherwise healthy lifestyle of Germans) ..."
Порядок слов, и в целом конструкция в немецком чрезмерно усложнена. Я вообще не понимаю, зачем они используют пассив в подобных предложениях, когда "вакцина" может быть в активе, создавая более простое предложение с и м же смыслом.
какая заезжаная хуета: определить "тяжесть" языка сложно еще и потому, что ты уже знаешь: если у тебя родной любой из германских - тебе английский вы учить раз плюнуть, невзирая на произношение, а если у тебя родной арабский к примеру, или вообще - китайский, то ты намучаешься с английским так же, как с немецким, французским и любым другим германским языком
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
