А он разве не во Франции живёт? У него же гражданство французское же, не?
Ещё США.
Но зарабатывает на российском телевидении.
ты думаешь только эти он зарабатывает?
Думаю, никто не заплатит Познеру столько, сколько ему платит российская власть.
За себя ему явно не стыдно.
Пупзнер
и Лупзнер.
Залупзнер.
Это был Аркадий Дворкович
Эта жаба ещё жива?
Да, в 90-ых считал его настоящим журналистом, "голосом свободы", так сказать.
Только совсем недавно понял, что он такой же пидарас, как и Соловьев с Д. Киселевым, только более хитро выебаный.
Только совсем недавно понял, что он такой же пидарас, как и Соловьев с Д. Киселевым, только более хитро выебаный.
Для интеллигенции так сказать.
Потому что на самом деле пропагандист. Он и начинал то пропагандистом
"В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию, где одновременно был секретарём парткома и до конца 1985 года ежедневно вёл свою радиопередачу на английском языке. Американские радиослушатели могли слышать его в ток-шоу Рэя Брима (Ray Briem[en]) Лос-Анджелесской радиостанции KABC (AM)[en].
С конца 1970-х годов, как правило, посредством спутниковой связи, Познер появляется на западном телевидении. Он был частым гостем в программе Nightline[en] на канале American Broadcasting Company, а также в шоу Фила Донахью. Представлял в лучшем свете заявления и решения руководства Советского Союза относительно тех или иных внутренних и международных вопросов, и, зачастую, оправдывал наиболее противоречивые из них. Среди таких решений были решения о вводе советских войск в Афганистан[23] и уничтожении южнокорейского Боинга[24]."
(Вики)
"В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию, где одновременно был секретарём парткома и до конца 1985 года ежедневно вёл свою радиопередачу на английском языке. Американские радиослушатели могли слышать его в ток-шоу Рэя Брима (Ray Briem[en]) Лос-Анджелесской радиостанции KABC (AM)[en].
С конца 1970-х годов, как правило, посредством спутниковой связи, Познер появляется на западном телевидении. Он был частым гостем в программе Nightline[en] на канале American Broadcasting Company, а также в шоу Фила Донахью. Представлял в лучшем свете заявления и решения руководства Советского Союза относительно тех или иных внутренних и международных вопросов, и, зачастую, оправдывал наиболее противоречивые из них. Среди таких решений были решения о вводе советских войск в Афганистан[23] и уничтожении южнокорейского Боинга[24]."
(Вики)
"Такой же"? То что он редкостная гнида было понятно еще в советский период. Странно что население так долго игнорировало сигналы, может быть потому что люди не рассчитывали что кто-то может так нагло пиздеть? У Познера сценический образ "непримиримого оппозиционера", но он отрабатывает любые заказы, если хорошо платят.
Самый упоротый пропагандист намного честнее и человечнее продажной и лицемерной гниды Познера. Пропагандист может быть убежден в том что говорит, Познеру вообще похуй и на население, и на ситуацию. "Усидеть на двух стульях"? Пф, для Познера это разминка.
Причем Познер не настолько охуителен в медиа, сколько полагается на связи. В профессиональном плане Познер ничем особенным не выделяется даже на фоне Соловьёва.
Самый упоротый пропагандист намного честнее и человечнее продажной и лицемерной гниды Познера. Пропагандист может быть убежден в том что говорит, Познеру вообще похуй и на население, и на ситуацию. "Усидеть на двух стульях"? Пф, для Познера это разминка.
Причем Познер не настолько охуителен в медиа, сколько полагается на связи. В профессиональном плане Познер ничем особенным не выделяется даже на фоне Соловьёва.
Актёр может вживаться в роль Наполеона, но если он сам поверит, что Наполеон, то его надо отправлять в дурку.
Если пропагандист убеждён в то, о чём говорит, то его надо в дурку, это нихрена не норма.
Если пропагандист убеждён в то, о чём говорит, то его надо в дурку, это нихрена не норма.
чего недавно? лет 6-8 прошло уже
ахахахахахахахаахааахххххххххххахахахах, "голос свободы", аххахахха!!!!!!
да, это сейчас можно "ахаха", а тогда он был явлением на ТВ
тем что рассказывал как за бугром жить хорошо-ну прям ЯВЛЕНИЕ и Диво-Дивное)))
Познер знает о чем говорит, т.к. он та еще продажная гнида со стажем. Большую гниду на российском телевидении еще попробуй найди.
Прошу прощения больших гнид там можно найти. Но он наверно самая опытная и профиссиональная гнида, это не жалкий любитель Соловьев или Киселев. Он знает что можно говорить, что нельзя, а когда и лучше вообще не пиздеть. и что власть может внезапно смениться, и надо будет переобуться, а он уже заранее к этому готов.
ну да, я и говорю - "более хитро выебаный".
За словами этого пидора надо следить очень внимательно, не сразу и поймёшь, в каком месте он начинает переворачивать реальность.
За словами этого пидора надо следить очень внимательно, не сразу и поймёшь, в каком месте он начинает переворачивать реальность.
Мне кажется, что он оброс связями и узнает о "колебаниях курса партии" заранее, потому что так лавировать на основе анализа косвенных данных маловероятно.
Сценический образ Соловьева - "патриот для жлобов". Он сценический образ несколько раз менял и видно что развивался в профессиональном плане, несмотря на то к чему это привело. В профессиональном плане Познер уступает Соловьеву, компенсируя это связями.
Не знаю кто из старожилов медиа может быть большей гнидой чем Познер. Киселев - это не серьёзно.
Сценический образ Соловьева - "патриот для жлобов". Он сценический образ несколько раз менял и видно что развивался в профессиональном плане, несмотря на то к чему это привело. В профессиональном плане Познер уступает Соловьеву, компенсируя это связями.
Не знаю кто из старожилов медиа может быть большей гнидой чем Познер. Киселев - это не серьёзно.
"Вы не понимаете. Это другое.
А что остались в России журналисты? Максимум блогеры. Журналистом вроде последним Парфенов был.
а журналист может только на тв работать? блог - это всего лишь форма подачи информации.
Главное в том, кто платит. Ты не особо независим, если тебе платит дядя с правильными заданиями. Блогер обычно подстраивается под зрителя, хотя и тут есть исключения. Но он не журналист.
ты так и не объяснил какая связь (или противоречие) между средством подачи информации и родом деятельности. обратимся к определению (для примера взял из британики):
"Journalism, the collection, preparation, and distribution of news and related commentary and feature materials through such print and electronic media as newspapers, magazines, books, blogs, webcasts, podcasts, social networking and social media sites, and e-mail as well as through radio, motion pictures, and television"
"Journalism, the collection, preparation, and distribution of news and related commentary and feature materials through such print and electronic media as newspapers, magazines, books, blogs, webcasts, podcasts, social networking and social media sites, and e-mail as well as through radio, motion pictures, and television"
ну тогда и я журналист
ну если ты сам собираешь информацию, обрабатываешь и распространяешь, а не просто репостишь на ректор - то да, ты тоже журналист
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться