Люто плюсую!!! Алкоголь приводит к нарушению конъюгации генов - факт, как итог - мутации и различные болезни.
Еще сюда можно добавить наркоту и курение (что по сути та же наркота, только легальная)
Но самый эпический пиздец из всех пиздецов, это ГМО продукты - жрите фастфуд и иностранные продукты, мои дорогие, - государство любит уродов. Причем эффет в 90% случаев как раз проявляется не в первом поколении, а в следующих. Это будет очень неловкое чувство, когда твой ребенок проклянет тебя за внука-урода.
Кстати все это не только баб но и малолетних долбоебов с хуем вместо мозга касается.
Еще сюда можно добавить наркоту и курение (что по сути та же наркота, только легальная)
Но самый эпический пиздец из всех пиздецов, это ГМО продукты - жрите фастфуд и иностранные продукты, мои дорогие, - государство любит уродов. Причем эффет в 90% случаев как раз проявляется не в первом поколении, а в следующих. Это будет очень неловкое чувство, когда твой ребенок проклянет тебя за внука-урода.
Кстати все это не только баб но и малолетних долбоебов с хуем вместо мозга касается.
каким образом ГМО влияет на генетику будущих внуков?
Вы случайно не в monsanto работаете?
То есть по твоему опыты РАН - это натуральное дерьмо?
Дорогой друг, ученные и разработчики - молодцы, но во всем надо знать меру. Атомную энергию тоже они придумали, но ее можно использовать и для получения тепла и электричества, а можно сбросить на Хиросиму. Точно так же и с ГМО хорошо ли ты разбираешься в генетие, осознаешь ли ты различия в генетическом скрещивании скжам сливы с картошкой, и скрещивании сливы с геном морского тюленя? Осознаешь? Так и здесь. Нет ничего плохого в ГМО продуктах, если это ГМО близко самой природе. В противном случае имеем, что имеем.
А ты если хочешь жри продукцию monsanto дальше. Дело личное, вот только других не подбивай на это, ладно?
Дорогой друг, ученные и разработчики - молодцы, но во всем надо знать меру. Атомную энергию тоже они придумали, но ее можно использовать и для получения тепла и электричества, а можно сбросить на Хиросиму. Точно так же и с ГМО хорошо ли ты разбираешься в генетие, осознаешь ли ты различия в генетическом скрещивании скжам сливы с картошкой, и скрещивании сливы с геном морского тюленя? Осознаешь? Так и здесь. Нет ничего плохого в ГМО продуктах, если это ГМО близко самой природе. В противном случае имеем, что имеем.
А ты если хочешь жри продукцию monsanto дальше. Дело личное, вот только других не подбивай на это, ладно?
"Близко самой природе", пиздец выражение. Моя точка зрения в том, что генная модификация сама по себе для организма не вредна. ДА, продукты с ГМО могут быть также вредны , как и любые другие, благодаря пестицидам, токсинам и множеству других веществ. Но блеать, если ты сьешь сливу с геномом тюленя, это всё равно что ты сожрал простую сливу и закусил тюленем. А если у тебя на этих грёбаных тюленей аллергия, то вся проблема в том что ты не допер прочитать состав на упаковке.
Ты такой пиздец весь из себя умный, а про микрофлору и фауну кишечника, которым всем этим ГМО приходится питаться забыл, да? Садись, два.
Парень. Ты в каком классе или на каком направлении? Нахуя ты лезешь туда, где вообще не разбираешься? Ты хотя бы (ну, как минимум) биологию сдавал в 11-м классе? Прошёл школьную программу? Судя по всему, нет.
ГМО продукты зачастую теряют полезные качества, но не факт. И не приобретают вредные автоматически. Они банально изменены.
ГМО продукты зачастую теряют полезные качества, но не факт. И не приобретают вредные автоматически. Они банально изменены.
Почитай труды академика РАН Ермаковой Ирины Владимировны, она как раз и вывела, что при кормлении, например, крыс ГМО продуктами, к третьему поколению начинаются некоторые мутации и болезни к 6-7 уже серьезные мутации к 9 поколению приходит полное вымирание вида.
Если больше нравится художественное изложение - "Наследие" Сергея Тармашева.
Ну и вот недавно скандал с ГМО-продуктами разразился в Европе. Ученые решили проверить действие генетически модифицированной кукурузы на крысах. Результаты повергли в шок буквально всех. Большая часть грызунов скончалась от раковых опухолей, размер которых зачастую достигал габаритов теннисного мяча. http://24smi.org/news/7146-gmoprodukti-vizvali-rak-u-podo.html
Если больше нравится художественное изложение - "Наследие" Сергея Тармашева.
Ну и вот недавно скандал с ГМО-продуктами разразился в Европе. Ученые решили проверить действие генетически модифицированной кукурузы на крысах. Результаты повергли в шок буквально всех. Большая часть грызунов скончалась от раковых опухолей, размер которых зачастую достигал габаритов теннисного мяча. http://24smi.org/news/7146-gmoprodukti-vizvali-rak-u-podo.html
дело в том, что с одной стороны, люди панически боятся всего "ненатурального", с другой вроде бы как сама по себе генная модификация продукта не может влиять на человека, если в результате этой модификации в продукте не появилось токсинов или канцерогенов, что должно проверять еще на этапе анализа состава продукта после изменения. да, информация об опасности таких продуктов в интернете есть, но как определить - где правда а где черный пиар со стороны "химиков"? все-таки если стоит выбор - опрыскивать картошку ядом от жуков или генетически модифицировать (или например применять химикаты для скорейшего созревания/роста или сделать то же самое с помощью ГМО), то "химический" вариант кажется более опасным для здоровья. В любом случае ознакомиться с разными точками зрения будет полезно, спасибо за ссылку.
"сама по себе генная модификация продукта не может влиять на человека"
Нет не может, но в кишечнике человека живет дохуя всяких микроорганизмов, и вот предугадать как они отнесутся к таким изменениям невозможно. А судя по экспериментам относятся плохо, в итоге начинают вырабатывать те самые токсины и канцерогены.
"все-таки если стоит выбор - опрыскивать картошку ядом от жуков или генетически модифицировать"
Уже провалилась эта тема, избавились от одних жуков - прилетели другие, которые раньше на сей продукт не зарились и пришлось опрыскивать уже другими химикатами в гораздо больших масштабах.
Нет не может, но в кишечнике человека живет дохуя всяких микроорганизмов, и вот предугадать как они отнесутся к таким изменениям невозможно. А судя по экспериментам относятся плохо, в итоге начинают вырабатывать те самые токсины и канцерогены.
"все-таки если стоит выбор - опрыскивать картошку ядом от жуков или генетически модифицировать"
Уже провалилась эта тема, избавились от одних жуков - прилетели другие, которые раньше на сей продукт не зарились и пришлось опрыскивать уже другими химикатами в гораздо больших масштабах.
Прикинь, знаю. Даже на себе и близких ощущаю. Штука скажу тебе вельми неприятная. Особенно если мутация связана не с природными изменениями, а с вмешательством человека (например, как в моем случае - радиация, про Чернобыль слышал наверное, а я там родился)
Прикинь, лучше всех биологию в школе учил, хотели даже в медицинское отправить. А тебе, двоечник, срочно повторить материал про микрофлору и фауну пищеварительной системы.
И человек, и животные имеют симбионтов, в частности, кишечную бактериальную флору. Бактериям, свойственен горизонтальный перенос генов, в итоге, они получают трансгенные вставки. И никто не может уверенно сказать, какие же свойства они получат в результате. Ведь ГМО приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, зачастую неблагоприятные свойства и признаки. Продуктом мутировавших кишечных симбионтов могут стать токсичные, аллергенные, канцерогенные и мутагенные вещества, опасные для живых организмов.
Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающих им нужные свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров, так называемый технологический мусор. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что вызовет их устойчивость к антибиотикам. Или, например, встроенный в ГМ-растение ген может перейти в микрофлору кишечника, в результате чего она может стать нечувствительной к антибиотикам. Как следствие – распространение новых штаммов болезнетворных бактерий. То есть вылечить инфекцию может оказаться невозможно.
Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающих им нужные свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров, так называемый технологический мусор. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что вызовет их устойчивость к антибиотикам. Или, например, встроенный в ГМ-растение ген может перейти в микрофлору кишечника, в результате чего она может стать нечувствительной к антибиотикам. Как следствие – распространение новых штаммов болезнетворных бактерий. То есть вылечить инфекцию может оказаться невозможно.
Точно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Не в бровь, а в глаз.