Вот почему техника лучше веса.
04.09.2020, 11:41
Разрешите доебаться.
Тезис хуйня потому что: "Наличие голой техники, точности и плавности движений, не дает никаких преимуществ в случае недостатка физухи (силы/скорости/реакции)." В случае если противник превосходит в мышечной массе, твой остальные параметры должны превосходить его вкупе с техникой. И даже тут есть предел, масса 60-70 кг и 110-120 вообще не соизмеримы по мощи, там где первому надо бить только по уязвимым зонам что бы достичь эффекта, второй будет причинять ощутимый ущерб просто задевая по касательной, первый выигрывает только в случае если у мясного танка вообще нет подготовки и реакция ощутимо хуже. Случай когда качек бычит на силовика в 1,5 раза меньше, стоит в открытой стойке выпячивая грудь и демонстрируя альфовость, получает в подбородок и вырубается, но это частный случай.
Тезис хуйня потому что: "Наличие голой техники, точности и плавности движений, не дает никаких преимуществ в случае недостатка физухи (силы/скорости/реакции)." В случае если противник превосходит в мышечной массе, твой остальные параметры должны превосходить его вкупе с техникой. И даже тут есть предел, масса 60-70 кг и 110-120 вообще не соизмеримы по мощи, там где первому надо бить только по уязвимым зонам что бы достичь эффекта, второй будет причинять ощутимый ущерб просто задевая по касательной, первый выигрывает только в случае если у мясного танка вообще нет подготовки и реакция ощутимо хуже. Случай когда качек бычит на силовика в 1,5 раза меньше, стоит в открытой стойке выпячивая грудь и демонстрируя альфовость, получает в подбородок и вырубается, но это частный случай.
Дык ведь "бычок, что качается" никак не противоречит тому, что ты сказал. Потому что те, кто умеют в драться, не будут "выпячивать грудь" и оставлять беззащитным ебальник.
Когда пиздюком был и ходил на рукопашку, у нас одним из упражнений было стоять ровно, получать довольно сильные пощечины от партнера и не закрывать глаза, чтобы привыкнуть к мысли, что по ебальнику получать в реальной драке не так ужасно, как кажется и уметь правильно среагировать, когда волшебный момент соприкосновения твоей головы с чем-то твердым, произойдет.
Так что да, техника куда важнее веса, потому что, человек и имел в виду, что если один человек 60 кг, но знает куда бить и как уворачиваться, а второй жиробас типа меня - то вес не становится преимуществом уаще.
Другое дело, что если ты выйдешь с весом в 60 против человека сходной квалификации, но с весом в 90 - тут да, ты либо должен быть ебаловким и техничным, либо будешь огребать.
Когда пиздюком был и ходил на рукопашку, у нас одним из упражнений было стоять ровно, получать довольно сильные пощечины от партнера и не закрывать глаза, чтобы привыкнуть к мысли, что по ебальнику получать в реальной драке не так ужасно, как кажется и уметь правильно среагировать, когда волшебный момент соприкосновения твоей головы с чем-то твердым, произойдет.
Так что да, техника куда важнее веса, потому что, человек и имел в виду, что если один человек 60 кг, но знает куда бить и как уворачиваться, а второй жиробас типа меня - то вес не становится преимуществом уаще.
Другое дело, что если ты выйдешь с весом в 60 против человека сходной квалификации, но с весом в 90 - тут да, ты либо должен быть ебаловким и техничным, либо будешь огребать.
Я привел это как исключение, случай где превосходящий по массе не имеет подготовки, Андерстенд? Я вроде все четко указал, и про то что вес берем за мышечную массу и про совокупность параметров превосходства, где начинает решать техника.
"Человек имел в виду", человек который имел в виду мне односложно ответил чтоб я отъебался вместо дискаса и так откуда нам знать что он имел в виду? Вы экстрасекс, его сожитель, или он сам с другого акаунта, что бы быть уверенным именно в этой трактовке?
p.s. В остальном ты написал идентичный моему комментарий, просто другими словами. Противопоставив лишь, теорию о том, что имел ввиду комментатор выше "человек и имел в виду, что если один человек 60 кг, но знает куда бить и как уворачиваться, а второй жиробас типа меня - то вес не становится преимуществом уаще". Оригинальный тезис же был таков "Вот почему техника лучше веса." и мое понимание его, описанное выше, по логике должно являться правильным, потому как нахуя кому то писать "боец изи отпиздит безобидного пухляша"? Эт что то очевидное и подобное высказывание отдает абсурдом из серии "Травка зеленая".
"Человек имел в виду", человек который имел в виду мне односложно ответил чтоб я отъебался вместо дискаса и так откуда нам знать что он имел в виду? Вы экстрасекс, его сожитель, или он сам с другого акаунта, что бы быть уверенным именно в этой трактовке?
p.s. В остальном ты написал идентичный моему комментарий, просто другими словами. Противопоставив лишь, теорию о том, что имел ввиду комментатор выше "человек и имел в виду, что если один человек 60 кг, но знает куда бить и как уворачиваться, а второй жиробас типа меня - то вес не становится преимуществом уаще". Оригинальный тезис же был таков "Вот почему техника лучше веса." и мое понимание его, описанное выше, по логике должно являться правильным, потому как нахуя кому то писать "боец изи отпиздит безобидного пухляша"? Эт что то очевидное и подобное высказывание отдает абсурдом из серии "Травка зеленая".
Ты, как бы, заявил не "Тезис недостаточно обоснован и вот список исключений из него". Ты доебался к тезису.
Окей, я додумал за автора сообщения формулировку, с которой согласен, и звучит она как "За счет более высокого уровня техники, можно побеждать противников, которые тяжелее тебя". Естественно, что тут уже скиллу и весу можно прибить свои "модификаторы" и смотреть в каких случаях голая техника не переборет массу, но, опять же, ты тоже сравниваешь некорректно. Ты берешь человека 60-70 кило весом со скиллом и против него ставишь танка 110 кг ТОЖЕ СО СКИЛЛОМ. Ясен хуй, что у первого бойца шансы на победу призрачные и условные +20% к увертливости не перекроют +50% к массе.
Относительно "пухляша" - всякие качки могут иметь 100 кило мышечной массы, но если они не ходят на рукопашку, то все, что они могут противопоставить опытному бойцу весом ниже - "деревенский замах" и надеяться, что они попадут. Откуда у них возьмется скилл, если они, банально, не дерутся в обычной жизни, а если дерутся, то им хватает въебать 1 раз другому такому же человеку-не рукопашнику?
Окей, я додумал за автора сообщения формулировку, с которой согласен, и звучит она как "За счет более высокого уровня техники, можно побеждать противников, которые тяжелее тебя". Естественно, что тут уже скиллу и весу можно прибить свои "модификаторы" и смотреть в каких случаях голая техника не переборет массу, но, опять же, ты тоже сравниваешь некорректно. Ты берешь человека 60-70 кило весом со скиллом и против него ставишь танка 110 кг ТОЖЕ СО СКИЛЛОМ. Ясен хуй, что у первого бойца шансы на победу призрачные и условные +20% к увертливости не перекроют +50% к массе.
Относительно "пухляша" - всякие качки могут иметь 100 кило мышечной массы, но если они не ходят на рукопашку, то все, что они могут противопоставить опытному бойцу весом ниже - "деревенский замах" и надеяться, что они попадут. Откуда у них возьмется скилл, если они, банально, не дерутся в обычной жизни, а если дерутся, то им хватает въебать 1 раз другому такому же человеку-не рукопашнику?
Ты упустил тот момент, что скил это нехуя не перк, а такой же модификатор. Мне казалось я понятно это выше написал, что победа это производная техники/реакции/силы и тп тут дохуя еще чего можно приписать. Просто масса зачастую самый критический парамет, так как она влияет на прямую мощь в бою, давая наибольший прирост к параметрам в прямом столкновении. "Ты берешь человека 60-70 кило весом со скиллом и против него ставишь танка 110 кг ТОЖЕ СО СКИЛЛОМ. " А тебе не кажется что ты дохуя однобоко трактуешь высказывание, которое содержало и исключение? Я уже писал выше о исключении где скилл качка ощутимо хуже, так какого ты мне пишешь это с таким понтом как будто я одно полярно рассматривал все. Реально чел все твои доебы были разжеваны выше. Ты мне тут какой то день сурка устраиваешь одно и тоже переписывая другими словами, при этом искажая некоторые тезисы. Я уже заебался перечитывать все выискивая проблему с мыслями: "Мб я реально где то обосрался?"
p.s. "Окей, я додумал за автора сообщения формулировку, с которой согласен, и звучит она как "За счет более высокого уровня техники, можно побеждать противников, которые тяжелее тебя". Да охуенно додумал братан, я на это изначально и писал 1 ком и знаешь что там было? А то что блядь побеждать за счет техники более тяжелого противника можно лишь в случае когда твои параметры компенсируют его вес, и голая техника тут не хуя не решит.
p.s. "Окей, я додумал за автора сообщения формулировку, с которой согласен, и звучит она как "За счет более высокого уровня техники, можно побеждать противников, которые тяжелее тебя". Да охуенно додумал братан, я на это изначально и писал 1 ком и знаешь что там было? А то что блядь побеждать за счет техники более тяжелого противника можно лишь в случае когда твои параметры компенсируют его вес, и голая техника тут не хуя не решит.
Ты что-то передергиваешь. Вот прямая твоя цитатаТезис хуйня потому что: "Наличие голой техники, точности и плавности движений, не дает никаких преимуществ в случае недостатка физухи (силы/скорости/реакции)."
Техника, Это, как бы, уже 2 из 3 того, что ты там назвал. Физуха != скорость и реакция, только сила. Техника - это однозначно скорость и реакция, потому что человек, дроча в технику, дрочит эти вещи, и не факт, что прирастает в голой силе, но вот с правой он, тренируясь валить с правой, валит все быстрее и резче.
Когда ты говоришь, что "В случае если противник превосходит в мышечной массе, твой остальные параметры должны превосходить его вкупе с техникой."
Да вот то же самое - техника уже включает в себя кучу параметров. Ты нихуя не можешь технично бить с правой, не имея скорости, ловкости и прочего. В то время, как мышечная масса сама по себе не делает тебя дохуя крутым бойцом. Если ты выжимаешь 120 в зале, это не добавляет тебе ни скорости ни ловкости, только голой мышечной силы.
Окей, я просто тыкаю в неточность в твоих словах. Ты доебался к тезису чувака, я доебался к неточности в твоем доебе. Техника > сила, по той причине, что под техникой лежит еще много других вещей, а под силой лежит лишь то, сколько ньютонов человек может прилагать к конкретной поверхности. И мышечная масса вкупе с весом говорят лишь об уровне силы, не затрагивая другие параметры.
Техника, Это, как бы, уже 2 из 3 того, что ты там назвал. Физуха != скорость и реакция, только сила. Техника - это однозначно скорость и реакция, потому что человек, дроча в технику, дрочит эти вещи, и не факт, что прирастает в голой силе, но вот с правой он, тренируясь валить с правой, валит все быстрее и резче.
Когда ты говоришь, что "В случае если противник превосходит в мышечной массе, твой остальные параметры должны превосходить его вкупе с техникой."
Да вот то же самое - техника уже включает в себя кучу параметров. Ты нихуя не можешь технично бить с правой, не имея скорости, ловкости и прочего. В то время, как мышечная масса сама по себе не делает тебя дохуя крутым бойцом. Если ты выжимаешь 120 в зале, это не добавляет тебе ни скорости ни ловкости, только голой мышечной силы.
Окей, я просто тыкаю в неточность в твоих словах. Ты доебался к тезису чувака, я доебался к неточности в твоем доебе. Техника > сила, по той причине, что под техникой лежит еще много других вещей, а под силой лежит лишь то, сколько ньютонов человек может прилагать к конкретной поверхности. И мышечная масса вкупе с весом говорят лишь об уровне силы, не затрагивая другие параметры.
Нет я не угораю, не всем дано от природы иметь хорошую конституцию и часть людей без медикаментов просто не может добиться даже половины результатов, которые способны достичь предрасположенные к этому.
Простой пример в единоборствах есть отдельная каста ребят, которые точат скил и плавность, а на соревнованиях демонстрируют каты, стойки и прочее, не участвуя в боях, потому как челы без подготовки, которые без техники просто и резко бьет в ебососину шотают их. "скорость и реакция есть часть техники", часть какой техники? Выполнение упражнений, оттачивание ударов и физуха очень косвенно влияют на реакцию и мобилизацию сил, чистая спинномозговая реакция тренится только через спарринг и тут все очень индивидуально.
И вообще о чем идет речь, если мы изначально исходили из того, что чел написал что техника решает над формой + речь шла о массе, а я противопостовлял ему.
p.s. "как ты собираешься постигать азы мордобития в плохой физ.форме?", в юности уже достиг и доказал себе все что хотел, собственно тогда и наблюдал, как обладатели более крутой техники с медальками региональных соревнований, без шансов всасывают гопникам/околофутбольщикам и прочему скаму прущему без техники, как танки, маша руками словно мельницы.
p.s.s. И да выше же я писал что есть случаи когда техника решает, но это исключения. Боевая подготовка не делает из тебя высшего хищника, она только помогает развиваться в этом русле и это не отменяет того, что вася тягающий штанги, а так же бухающий в падике с пацанами, в 20 выглядящий на 30 отпиздит тебя вместе с твоей техникой, потому что он увереннее в себе, крупнее и более охуевший.
Техника является панацей, которая перекрывает все карты только в маня мирке. Где то на одной полке с "Топ тян полюбит меня за богатый внутренний мир и высокий интеллект", если нет формы или денег, социальный рейтинг будет ниже, чем в обратной ситуации.
Дискас из "Техника лучше массы" и противопоставления, что мол техника без физухи юзлесс, вылился в какую то неведомую хуйню где сотни еслиб да кабы, а вот ты это исключение не описал и переводы на косвенные предметы с основной темы.
Бля заебало я устал писать и вычитывать, что я написал, я наелся и наспорился на месяц вперед. Крч дорогие пидоры, у меня мана на эту хуню закончилась я дальше не буду спорить.
Простой пример в единоборствах есть отдельная каста ребят, которые точат скил и плавность, а на соревнованиях демонстрируют каты, стойки и прочее, не участвуя в боях, потому как челы без подготовки, которые без техники просто и резко бьет в ебососину шотают их. "скорость и реакция есть часть техники", часть какой техники? Выполнение упражнений, оттачивание ударов и физуха очень косвенно влияют на реакцию и мобилизацию сил, чистая спинномозговая реакция тренится только через спарринг и тут все очень индивидуально.
И вообще о чем идет речь, если мы изначально исходили из того, что чел написал что техника решает над формой + речь шла о массе, а я противопостовлял ему.
p.s. "как ты собираешься постигать азы мордобития в плохой физ.форме?", в юности уже достиг и доказал себе все что хотел, собственно тогда и наблюдал, как обладатели более крутой техники с медальками региональных соревнований, без шансов всасывают гопникам/околофутбольщикам и прочему скаму прущему без техники, как танки, маша руками словно мельницы.
p.s.s. И да выше же я писал что есть случаи когда техника решает, но это исключения. Боевая подготовка не делает из тебя высшего хищника, она только помогает развиваться в этом русле и это не отменяет того, что вася тягающий штанги, а так же бухающий в падике с пацанами, в 20 выглядящий на 30 отпиздит тебя вместе с твоей техникой, потому что он увереннее в себе, крупнее и более охуевший.
Техника является панацей, которая перекрывает все карты только в маня мирке. Где то на одной полке с "Топ тян полюбит меня за богатый внутренний мир и высокий интеллект", если нет формы или денег, социальный рейтинг будет ниже, чем в обратной ситуации.
Дискас из "Техника лучше массы" и противопоставления, что мол техника без физухи юзлесс, вылился в какую то неведомую хуйню где сотни еслиб да кабы, а вот ты это исключение не описал и переводы на косвенные предметы с основной темы.
Бля заебало я устал писать и вычитывать, что я написал, я наелся и наспорился на месяц вперед. Крч дорогие пидоры, у меня мана на эту хуню закончилась я дальше не буду спорить.
Вот почему нужно качать точность
Боевая туча
нарвался на левый джеб и ушел с ринга
Он просто обиделся
Андерсон Сильва, крутой был боец. Но вот как вспомню, как он сломал себе ногу ударом, аж передергивает.
А мне сначала показалось, что на гифке "Веном" Пейдж. Уж больно стили похожие.
Дык я потом понял, что это Сильва, просто издалека спутал. Просто сейчас бои Венома смотрю, а он явно у Сильвы многое позаимствовал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
