Вопрос простой, возможно его уже задавали. На сколько хуже FHD контент выглядит на 4К телевизоре или мониторе?
Инфы на эту тему маловато, но на реддите полно тем, когда купив новенькую 4К плазму чуваки охреневают от мыльного 1080p, по сравнению с аналогичной диагональю FHD телевизора. Понятно что сразу возникает вопрос: а нахрена ты берешь 4К телевизор, если не планируешь юзать 4К контент? Ответ состоит из двух причин.
Первая причина - в случае если пк, к примеру, не вытягивает 4К разрешение в игре и приходится ставить 2К или 1080p, или же сериал или фильм не доступен в 4К на стриминговых платформах, или на торрентах.
Вторая причина - технологии и маркетологи в этом плане шагнули на много дальше, чем количество соответствующего контента и мощности железяк пк (консоли со своим форсом псевдо 4К тоже "помогли", думаю это заговор).
Попробуйте сейчас сесть и начать выбирать для покупки среднюю такую плазму, FHD в предложениях будет штук 5-10, всё остальное - 4К, и они иногда даже дешевле чем некоторые FHD модели. Да, при формировании цен там свои нюансы, удешевление матриц RGB+W и прочие способы наебать вислоухого потребителя играют свою роль. Плюс из каждого утюга, обзора или блога вдалбливают в головы что если ты в 2020-м покупаешь тв без HDR, тру 10bit и не 4К, то ты идиот и лузер. Не то чтобы меня это волновало, но это формирует предложение на рынке товаров. А ещё есть те, кто на полном серьезе считает, что любое видео автоматически становится 4К, если ты запускаешь его на 4К плазме.
Так вот, возвращаясь к главному вопросу, если человек таки покупает 4К телевизор, на сколько хуже его 1080p игры, 720p рипы фильмов и онлайн сериальчики, к которым он так привык, будут выглядеть в сравнении с такой же диагонали FHD телеком?
