Подгорает сразу от всего. Учителя физики, верящие в волшебного мужика в облаках, охота на сектантов, конкурирующих с главной сектой страны, целый,мать его, госорган на зарплатах, составляющий списки особо опасных 90 летних терористок и следователи, изучающие переводы библий, когда убийы и наркоторговцы спокойно разгуливают на воле. Просто ебаный сюр.
Тихо, тихо, лучше пойдём домой уже.
Иеговы причем? Тут экстремистскую Библию нашли - книги по физике, химии, вышмату и т.д., сжечь!
Но там тоже работают. Довольно часто вижу новости, что очередную ячейку таджиков\узбеков накрыли.
Невыносимск
Наркомысск.
Я слышал байки, что в лагерях в СССР предпочитали на всякие бухгалтерские должности ставить именно Свидетелей Иеговы, потому что они были очень честными, им религия не позволяла воровать. А вот то, что не байка - это то, что в нашем городском психоневрологическом диспансере долгое время главным психологом была представительница Свидетелей Иеговы. Что называется, "кто пустил Винни-пуха в улей"?
С одной стороны, "вроде бы", они "безобидные" и "честные, простые", но проблема-то в том, что это действительно тоталитарная секта, которая, пусть и не столь разрушительно, как другие, но приводит человека к особому психическому состоянию и определенному отказу от материальных ценностей в пользу секты. Если твой сосед верит в то, что скоро придет всем конец, и спасутся только он и немногие избранные, а на тебя он смотрит только как на того, кого можно затащить в круг таких, как он - это, конечно, можно как-то терпеть, но это не всем кажется нормальным и таким, что должно распространяться. Поэтому, не важно, как называть, сектой или нет, неважно, "хорошие" они там ребята или нет, но они довольно опасные и разрушительные для общества.
С одной стороны, "вроде бы", они "безобидные" и "честные, простые", но проблема-то в том, что это действительно тоталитарная секта, которая, пусть и не столь разрушительно, как другие, но приводит человека к особому психическому состоянию и определенному отказу от материальных ценностей в пользу секты. Если твой сосед верит в то, что скоро придет всем конец, и спасутся только он и немногие избранные, а на тебя он смотрит только как на того, кого можно затащить в круг таких, как он - это, конечно, можно как-то терпеть, но это не всем кажется нормальным и таким, что должно распространяться. Поэтому, не важно, как называть, сектой или нет, неважно, "хорошие" они там ребята или нет, но они довольно опасные и разрушительные для общества.
Это чушь, разве тот же пример с зомбоящиком не показал что вам никто не гарантирует правду матку, а если и гарантирует, то он либо такой же манипулятор, либо вы заплатите за это своей свободой чтоб вас как маленьких детишек оберегали от ненужной вам информации.
Так как большинство хочет чтоб их как маленьких детишек оберегало государство, то и получается, что народ отдаёт власть неким избранным, которые и решают за народ что ему знать и как ему думать.
Так как большинство хочет чтоб их как маленьких детишек оберегало государство, то и получается, что народ отдаёт власть неким избранным, которые и решают за народ что ему знать и как ему думать.
Как бы лично вы не относились к религии, но надо все же уметь проводить черту и находить сущностные характеристики, отличающие классические религии от тоталитарных сект, по крайней мере, в их радикальных проявлениях. Тоталитарные секты делают многое для тотального подчинения жизни человека интересам секты - ограничивают его общение, "вырывают из семьи", воздействуют на психику разными методами. Плюс, приходят к тому, чтобы требовать от человека полной отдачи принадлежащих ему и зарабатываемых им средств в пользу своей организации. И даже пусть религиоведы расходятся в том, являются ли СИ сектой или нет (с уклоном во мнение, что секта), все же, они где-то на пути в ту сторону.
Серьезно, я встрял лишь потому, что увидел комментарий, который написал бы человек заинтересованный в том, что бы их считали экстремистской сектой. И я, в отличие от некоторых, писал свой комментарий прекрасно зная, что они из себя представляют. Так уж вышло, что у меня среди них есть родственники и я знаю довольно много их со верующих. И читая о том, как с них "требуют полную отдачу принадлежащих и зарабатываемых им средств" - я только больше убеждаюсь, что читаю комментарий человека, который их пишет за 15 рублей. Максимум, что они там жертвуют, при чем добровольно - это мелочевку в коробочку для пожертвований.
Ограничивают общение? Вырывают из семьи? Не смеши меня. У них идея - что бы как можно больше людей узнало о их вере и спаслось в армагеддоне, который они ждут. Каким таким образом они должны это делать, если у них ограничено общение да и вообще вырывают из семьи, когда свою семью они должны пытаться спасти в первую очередь?
Повторюсь, я встрял лишь потому, что я в курсе, что это за религия не со слов религоведов, либо представителей "конкурирующих" организаций, а как родственник людей, которые в этой вере больше 20ти лет. И подобные твоим комментарии у меня меньшее что вызывают, так это гнев. Потому что из-за таких знатоков вопроса как ты, моих неограниченных в общении, не вырванных из семьи и все еще при своих сбережениях, родственников, могут начать так же считать за экстремистов, как сейчас делают в РФ.
Ограничивают общение? Вырывают из семьи? Не смеши меня. У них идея - что бы как можно больше людей узнало о их вере и спаслось в армагеддоне, который они ждут. Каким таким образом они должны это делать, если у них ограничено общение да и вообще вырывают из семьи, когда свою семью они должны пытаться спасти в первую очередь?
Повторюсь, я встрял лишь потому, что я в курсе, что это за религия не со слов религоведов, либо представителей "конкурирующих" организаций, а как родственник людей, которые в этой вере больше 20ти лет. И подобные твоим комментарии у меня меньшее что вызывают, так это гнев. Потому что из-за таких знатоков вопроса как ты, моих неограниченных в общении, не вырванных из семьи и все еще при своих сбережениях, родственников, могут начать так же считать за экстремистов, как сейчас делают в РФ.
Вы обратите внимание, что ватники то никуда не делись, раньше слушались путиноведов в лице Кисилёва\Соловьёва, теперь вот религиоведов\духоведов\шамановедов с дипломом от какого нибудь государственного учебного заведение КГБ, .. ээ то есть ФСБ.. С одной стороны кричат о засилии цензуры, но сами при этом пользуются тем же когда им выгодно.
".......но приводит человека к особому психическому состоянию и определенному отказу от материальных ценностей в пользу секты......."
- Так это же конкуренты государства, только государству нужно отчислять налоги и набираться скрепного психологического состояния, хе-хе...
- Так это же конкуренты государства, только государству нужно отчислять налоги и набираться скрепного психологического состояния, хе-хе...
Как ассоциации то меняются, когда мелкий был при слове экстремист как то сразу представлялись матерые и крайне опасные граждане. Сейчас же при слове экстремист ассоциация с каким нибудь безобидным человеком, который или что то, не так в контакте написал, или не там покемонов ловил, или "неправильно" в бога верит. Такие дела.
Дело в том что будь эта тоталитарная секта мафией или террористической организацией(с наличием карательных структур), то её просто передали бы на растерзание силовиков. А вот с психологическими внушениями дела обстоят сложнее. Ведь демократии заявляют о всяких там правах человека, свободы слова и выдавать убедительность этой организации за зомбирование всё равно что начать новую охоту на ведьм. Ведь это по сути будет означать, что государство в целях защиты граждан от зомбирующей информации будет открыто цензурить ваше информационное поле.
Ну, во-первых, надо аккуратно относиться к впечатлениям, лежащим на поверхности. Идеология ненасильственного протеста тоже неплохо так проработана в истории, и он производится как раз при помощи вот таких "безобидных" товарищей. Коренные преобразования делают не обязательно боевики (по крайней мере, не всегда в первое время). Хиппаны, проповедники, "сакральные жертвы", гандисты, блогеры - всякие "лидеры мнений" тоже много чего делают, как бы вы не отрицали их влияние.
Во-вторых, если у вас перед глазами какие-то вещи, которые делает "ваше государство", не обязательно обобщать это на "любое государство". Ключевая вещь тут может быть как раз в том, что и секты, и некоторые типы государств имеют одинаково какую-то черту, которая позволяет относить их к понятию "тоталитарные".
Во-вторых, если у вас перед глазами какие-то вещи, которые делает "ваше государство", не обязательно обобщать это на "любое государство". Ключевая вещь тут может быть как раз в том, что и секты, и некоторые типы государств имеют одинаково какую-то черту, которая позволяет относить их к понятию "тоталитарные".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!