Ну блин конечно он не доволен. Ему ногу ебать мешают.
Махать кулаками это мужской вариант "ой все" типа понимаешь, что интеллектуальный спор проебан пора показать силушку богатырскую и о пиздить того кто слабее физически и компенсировать свою интеллектуальную и потенцию? Л - логика
Так, ну допустим. А если твой интеллектуальный оппонент превращает спор в тупейшее ололо и вместо конструктивных доводов пытается облить говном, якобы доказывая твою глупость? Если его изречения уже никак не вяжутся с исходной темой спора, а реальная причина активности - желание показать себя перед "единомышленниками" и посмеяться над серьезно рассуждающим тобой?
Что тогда, до боли в скулах продолжишь переговариваться с интеллектуально возвышенным, для которого являешься просто клоуном? Или развернешься с гордым видом и уйдешь в закат, повторяя про себя что такой мусор не достоин твоего внимания?
Что тогда, до боли в скулах продолжишь переговариваться с интеллектуально возвышенным, для которого являешься просто клоуном? Или развернешься с гордым видом и уйдешь в закат, повторяя про себя что такой мусор не достоин твоего внимания?
если ты с таким споришь, то у меня плохие новости (или хорошие я хз) но походу ты как раз один из них ибо нормальный человек просто не будет кормить троля если не способен с ним совладать
Я лишь взял конкретную ситуацию, но это касается не только тролей, но практически всех людей. У одной из сторон всегда кончаются доводы и на смену им приходит бред, ведь ни один не желает показать свою некомпетентность. В действительно редких случаях проигравшие просто прекращают разговор и еще реже признают неправоту.
Сам я в споры не лезу принципиально, т. к. считаю такое общение бесплодным и вопрос задал исключительно потому, что твой "интеллектуальный подход" против человека, перестающего воспринимать информацию оппонента бесполезнее насилия. И раз ты предлагаешь вообще не начинать, то как ты определяешь таких людей еще до того, как случилось столкновение мнений? На них не написано, почти все начнут с нормального диалога, даже троли. И как ты собираешься совладать с тролем если он тебя попросту не воспринимает, а драка, как мы условились, для отсталых?
Сам я в споры не лезу принципиально, т. к. считаю такое общение бесплодным и вопрос задал исключительно потому, что твой "интеллектуальный подход" против человека, перестающего воспринимать информацию оппонента бесполезнее насилия. И раз ты предлагаешь вообще не начинать, то как ты определяешь таких людей еще до того, как случилось столкновение мнений? На них не написано, почти все начнут с нормального диалога, даже троли. И как ты собираешься совладать с тролем если он тебя попросту не воспринимает, а драка, как мы условились, для отсталых?
добавлю "кто тупее дурак или тот кто с ним спорит"?
Объясняется с третьей минуты:
Хаски вообще довольно агрессивные с другими собаками, да и в своей стае они подраться в порывах выяснения кто их них главный не против. А из-за специфики строения челюстей даже незначительные драки заканчиваются порванными носами, ушами, пробитыми лапами и т.д.
Как обладатель 2 таких собак, как член клуба любителей, как участник гонок, как человек который НЕ является фанатом собак, да еще и побаивается, хочу сказать что ты пиздабол. Изза того что я не отношусь к собакам более трогательно чем к своему телефону, я изучил все нюансы и без предвзятости могу утверждать некоторые вещи.
Хаски вообще довольно игривые и часто просто не понимают агрессии со стороны других собак воспринимая это как игру, в стае быстро происходит распределение на альфу и омегу, которое потом контролируется вербально или через доминацию без кровопролития. Более того если воспитывать собак с детства можно установить альфой более слабую особь и лишь иногда (раз или два в год) пресекать конфликты подтверждая статус альфы. Конечно самцы более агрессивны чем самки, но и оно хорошо поддаются дрессуре, конечно если ты не долбаеб, а у тупых и мопс превращается в вечно кусающийся комок боли и страданий. В свое время я упустил обучение на игнорирование кошек, потому мои собаки не против сделать кусь пушистым пидорасам, но являясь юзером реактора, подобное пресекается на корню и ни один котя не был даже обнюхан близко.
Хаски вообще довольно игривые и часто просто не понимают агрессии со стороны других собак воспринимая это как игру, в стае быстро происходит распределение на альфу и омегу, которое потом контролируется вербально или через доминацию без кровопролития. Более того если воспитывать собак с детства можно установить альфой более слабую особь и лишь иногда (раз или два в год) пресекать конфликты подтверждая статус альфы. Конечно самцы более агрессивны чем самки, но и оно хорошо поддаются дрессуре, конечно если ты не долбаеб, а у тупых и мопс превращается в вечно кусающийся комок боли и страданий. В свое время я упустил обучение на игнорирование кошек, потому мои собаки не против сделать кусь пушистым пидорасам, но являясь юзером реактора, подобное пресекается на корню и ни один котя не был даже обнюхан близко.
Как аналогичный обладатель 2-х таких собак (всего было 4), участник выставок, бывший участник гонок (собаки уже старые), заводчик со стажем, и опытом в содержании более 18 лет, ответственно тебе заявляю, что мне твоё мнение индифферентно. Пиздеть не мешки ворочить.
Более 18 лет?!...Ебанный стыд как ты воспитывал собак, у меня опыт 15 лет и небыло драк вообще, какая агрессия?! Они у меня только зализать могут насмерть, щенки моих собак такие же комки счастья и любви... Почему они у тебя дерутся? Ты там их пиздишь чтоль?! Как так воспитывать то?
Люба собака которую выпускают за забор
Все собаки разные. Если взять моих зверей, оба собакена сдали экзамен ЗКС на отлично и в принципе, по команде "фас" могут грызть людей. Но если взять обычную ситуацию - чужой за забором (без отдачи собакам команд), то ежели им открыть забор и выпустить - одна залижет до смерти, виляя хвостом, а вторая сделает кусь за жопу. Это что касаемо отношений мои собакены-vs-рандомные-люди. Если выпустить барбосов, а за забором другие собаки (на оядом идущих человеков в этом случае им уже похер), то они постараются "оседлать" вражеских собак, придавить их к земле и всячески доминировать над ними.
У меня вокруг единственные собаки которые нападут если выпустить на моего это овчарки и то не все.
У меня чернышы (чёрные терьеры), одна 72, вторая 73 см в холке, но т.к. обе девки - они не такие конфликтные, как кобели. На прогулке, зачастую, к ним собакены сами не торопятся идти, из-за их размеров. А если всё же повезло, то обе с удовольствием могут поиграть с тем, кто не зассал и подкатил их не испугался и у кого есть задор и желание побегать. Да ещё и игры у чернышей своеобразные - они любят друг друга легонько прихватить за холку (в принципе, для волков и собак такое поведение не является чем-то необычным), но вот встречных собак такие игры часто пугают. Как результат, среди собак-друзей, кто с ними играет и бегает - единичные собакены, знающие их уже много лет. Единственные, с кем сам стараюсь не связываться (не приближаться к ним на прогулках) -это кавказские овчарки и среднеазиаты - у тех мозгов мало, а агрессии хоть ложкой черпай.
Моему просто надоедает играться с другими, даже как-то странно
Вообще, я где-то читал, что в природе, для подавления внутривидовой агрессии, у животных, с развитым "вооружением" (зубы, когти, рога...) вырабатывается естественным образом некий внутренний "стоп-кран", который не позволяет животным одного вида перегрызть друг-друга. Они редко по-настоящему нападают друг на друга (кроме брачных сезонов, но тут всё понято), обычно всё ограничивается только таким выпендрёжем в виде рычания и гавканья, ибо прямой конфликт может оказаться фатальной для обеих, даже победившему в бою.
А вот у людей этот "стоп-кран" херово работает, потому что у нас нет естественного "вооружения" в виде когтей и зубов, и наш вид тупо не вырабатывал его. А когда происходит резкий скачок в развитии, у нас появляются разнообразные палки, копья, автоматы... и у нас не успевает выработаться этот "стоп-кран", поэтому мы так любим убивать друг-друга в разных войнах.
А вот у людей этот "стоп-кран" херово работает, потому что у нас нет естественного "вооружения" в виде когтей и зубов, и наш вид тупо не вырабатывал его. А когда происходит резкий скачок в развитии, у нас появляются разнообразные палки, копья, автоматы... и у нас не успевает выработаться этот "стоп-кран", поэтому мы так любим убивать друг-друга в разных войнах.
Не путай культуру с биологией. У предков человека ещё как были массивные челюсти и огромные клыки. Уменьшение челюстей и клыков это следствие того, что люди научились уживаться без демонстративной агрессии с оскалом (и это дало возможность наращивать массу мозга).
Что касается убийств, то в сравнении с теми же павианами у людей частота убийств намного ниже, а человеческие войны к биологии не относятся. Войны относятся к отказу людей от принятия собственных решений и привычке делегировать всяческим вождям. Это культурное, не биологическое.
Что касается убийств, то в сравнении с теми же павианами у людей частота убийств намного ниже, а человеческие войны к биологии не относятся. Войны относятся к отказу людей от принятия собственных решений и привычке делегировать всяческим вождям. Это культурное, не биологическое.
Парень я уже на середине твоего коммента понял, какой видос ты посмотрел на днях.
00:45
00:45
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!