Меня ещё бесит аругмент "Ну у тебя такое мнение, а у меня такое". Есть кучу вопросов, в которых не может быть никакого "мнения", есть только одна истинная точка зрения, остальные - ложные. Но нет, всё равно хуй пробьешь.
И то, что твой оппонент предпочел их не опровергать, а утверждает, что обе точки зрения равноценны. Например
- Земля плоская
- Нет, Земля похожа на шар!
- Ну у тебя такое мнение, а у меня такое. Твое мнение ничем не лучше моего.
Понятно, что ты можешь ошибаться, и, условно, Земля плоская или похожа на огурец, но у оппонента, который допускаем равноценность двух противоположных точек зрения явно наблюдается отсутствие логики, уверенности в своих силах и способности защищать свою точку зрения. Поэтому, они считают точку зрения только вопросом веры, к которым не применимы доказательства. Он верит, что Земля плоская, а ты, по его мнению, веришь, что Земля шарообразная. И с точки зрения веры эти точки равноценны. А вот с точки зрения аргументов и доказательств - нет. И при отсутствии логики и аргументов правы они могут быть только случайно.
Нет, возможно, и не моя. Но если ты отказываешь доказывать, у тебя нет аргументов, и позиция твоя основана только на вере, то в большинстве случаев, твоя позиция - говно.
Нет. К примеру, солнце восходит на востоке, а Земля - шар. Оба эти утверждения являются истинными и никаких "мнений" здесь быть не может. Вот о подобных ситуациях речь.
Не торопитесь, молодой, человек.
"Солнце восходит на востоке" - ложное утверждение. Оно истинно с оговорками только два дня в году не на территории всей Земли. В северном полушарии летом оно восходит на юго-востоке, зимой - на северо-востоке. На севером полярном круге оно 22 декабря восходит и заходит на севере, 22 июня восходит и заходит на юге.
Соглашусь, тут я ошибся, забыв о том, что точка восхода смещается по восточной стороне вплоть до севера или юга. Не очень удачный пример. Но, думаю, что сама суть ясна.
- Видите ли, профессор, мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
- А не надо никаких точек зрения!
- Но требуется же какое-нибудь доказательство...
- И доказательств никаких не требуется. Все просто: в белом плаще...
А и«1е Мскед
фМогоше
Я крайне редко выношу клиентов на осуждение. Но это блять...
Чувак три месяца ебал мне мозги приворотом дамы. Мол, люблю не могу. Обычный не подействовал, запросил чёрное венчание (раз и навсегда). Мол, люблю до гроба и после... Сегодня пишет: снимите. У неё сиськи висят.
Двое "милиционеров" ворвались в квартиру, связали хозяйку и играли на ее компьютере
Ровно. Сегодня, 14:07 @ Печать +1 | 8 ЬО ЕЯ рекомендую 34
Молодые люди наигрались и ушли, девушка осталась связанной в закрытой квартире.
В Ровно 2 неизвестных под видом милиционеров ворвались в квартиру, связали
- Земля плоская
- Нет, Земля похожа на шар!
- Ну у тебя такое мнение, а у меня такое. Твое мнение ничем не лучше моего.
Понятно, что ты можешь ошибаться, и, условно, Земля плоская или похожа на огурец, но у оппонента, который допускаем равноценность двух противоположных точек зрения явно наблюдается отсутствие логики, уверенности в своих силах и способности защищать свою точку зрения. Поэтому, они считают точку зрения только вопросом веры, к которым не применимы доказательства. Он верит, что Земля плоская, а ты, по его мнению, веришь, что Земля шарообразная. И с точки зрения веры эти точки равноценны. А вот с точки зрения аргументов и доказательств - нет. И при отсутствии логики и аргументов правы они могут быть только случайно.
Твоя небось?
"Солнце восходит на востоке" - ложное утверждение. Оно истинно с оговорками только два дня в году не на территории всей Земли. В северном полушарии летом оно восходит на юго-востоке, зимой - на северо-востоке. На севером полярном круге оно 22 декабря восходит и заходит на севере, 22 июня восходит и заходит на юге.
- А не надо никаких точек зрения!
- Но требуется же какое-нибудь доказательство...
- И доказательств никаких не требуется. Все просто: в белом плаще...