работодатель здорового человека / Elsevier :: elsever :: всё хорошо :: карантин

работодатель здорового человека

Принципы компании Elsevier (один из четырёх крупнейших научных издательских домов мира), которых просит придерживаться компания своих сотрудников во время дистанционной работы в условиях covid19:

Working remotely - COVID 19 Principles

1. You are not “Working from Home”, you are “At your home, during a crisis, trying to work”.
2. Your personal, physical, mental, and emotional health is far more important than anything else right now.
3. You should not try to compensate for lost

1. Вы не "работаете из дома", Вы "дома в период кризиса пытаетесь работать".

2. Ваше личное, физическое, ментальное и эмоциональное здоровье значительно важнее всего остального сейчас.

3. Вы не должны пытаться компенсировать потерю производительности работая дольше.

4. Будьте добры к себе и не судите о результатах Вашей работы на основе результатов работы других.

5. Будьте добры к другим и не судите о результатах работы других на основе результатов Вашей работы.

6. Ваш командный успех будет оцениваться не так же, как оценивался, когда дела шли нормально.

Подробнее
Working remotely - COVID 19 Principles 1. You are not “Working from Home”, you are “At your home, during a crisis, trying to work”. 2. Your personal, physical, mental, and emotional health is far more important than anything else right now. 3. You should not try to compensate for lost productivity by working longer hours. 4. You will be kind to yourself and not judge how you are coping based on how you see others coping. 5. You will be kind to others and not judge how they are coping based on how you are coping. 6. Your team’s success will not be measured the same way it was when things were normal.
карантин,elsever,всё хорошо,Elsevier

Еще на тему

карантин(989)

Развернуть

Комментарии 3203.05.202022:42ссылка40.9

этож Elsevier, издательство, которое делает все научные статьи платными! Натуральный копираст в научной среде. Я конечно рад что он любит своих сотрудников, одна проблема - то сколько бабла он хочет греть на научных статьях.

Magus_007 03.05.202022:53 ответить ссылка 21.3

Цены у них, конечно, скотские, но при этом они до сих пор один из крупнейших издателей научных статей. Удивлен что от него массово не отказались и он не слился в говнище. Хотя может всё не так просто как кажется

Mumrik 03.05.202023:08 ответить ссылка ↑ 2.5

>но при этом они до сих пор один из крупнейших издателей научных статей.
Они на манер монополий сгребли под себя очень большую часть научных публикаций. Надо сделать что-то неадекватное совсем, чтобы потерять монополию.

minmatar 03.05.202023:14 ответить ссылка ↑ 9.3

Там типо петли положительной обратной связи образовалось. Ученым, что бы получать гранты, надо печататься в хороших именитых журналах, Elsevier издательство, которое имеет эти самые журналы. Ученые посылают годные статьи в журналы Elsevier, цитируемость журналов Elsevier растет, в итоге новые научные статьи надо слать именно в эти журналы, так как печатаясь в журналах с большим импактом ты хорошо отчитываешься по проделанной работе. Можно было бы сказать что Elsevier делает хорошие журналы хорошо модерируя статьи, но они просто переадресовывают статьи на редакцию другим ученым, платя за редакцию хуй да нихуя, а в итоге выставляя на статьи конский ценник в 10 баксов за штуку. Еслиб я купил все статьи, которые я прочитал для диплома, мне надо было бы продать почку, можно конечно было бы читать с университетского ip, но типа даже самые топовые универы не подписаны на все журналы сраного Elsevier.

Magus_007 03.05.202023:20 ответить ссылка ↑ 16.6

10 баксов? Это блять бесплатно отдают. Я вчера для исследования делал подборку статей, в том числе на research gate ковырялся. Блять 2 статьи каких то африканских чуваком с Йоханнесбурга по 51 доллару. Ещё пара Австрийских по 70.

Sunday 04.05.202004:32 ответить ссылка ↑ 1.4

Видимо давно я уже ничего не писал) Ситуация стала еще пиздецовее. Ну что тут скажешь. Слава Sci-Hub-у!

Magus_007 04.05.202011:23 ответить ссылка ↑ 0.4

> самые топовые универы не подписаны на все журналы сраного Elsevier

Я учился в настолько топовом универе, что на компах стояла пиратская WinXP и пиратский Office. При этом завуч, которая вела предмет "Налоговая система" раскритиковала доклад одногруппника про оптимизацию налогов, потому что это "Воровство из казны". )

21parit 04.05.202012:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Это классика. Я тебе более скажу, даже не в универах, а в институтах дохера чего пиратского. Почему-то многим всё таки выделяют деньги на хоть какие-то подписки, а денег на программное обеспечение сотрудников не выделяют почти нигде из тех мест что я видел. В итоге приходится пиратить или изредка выручает написание каких-то специфичных и не очень сложных скриптов

Mumrik 04.05.202012:50 ответить ссылка ↑ 1.5

И я не говорю о самых всосных институтах. Говорю на примере институтов которые попали в 1-2 категории в следствии последних попыток оценить их продуктивность

Mumrik 04.05.202012:55 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну у меня тоже был вуз, занимающий 13-е место топа по Украине (6-е по Киеву) среди всех вузов. И соответственно, если брать рейтинг только экономических вузов, то и того выше выйдет.

21parit 04.05.202014:29 ответить ссылка ↑ 0.3

Это сверхдоходный бизнес, образовавшийся в 60-х годах на волне усиления технократических механизмов контроля за научной деятельностью. Вся эта эпохальная история гуглится от имени "Роберт Максвелл".
Хороший пример, как можно сделать деньги удачно попав в лакуну конформности административных систем и стареющих социальных институтов.

Weisser Hirsch 03.05.202023:26 ответить ссылка ↑ 5.0

Чего хорошего можно было ожидать от человека с именем Роберт и фамилией Максвелл. Да ничего!

FynjyKez 04.05.202005:38 ответить ссылка ↑ 1.2

у них лобби в министерствах образования по всему миру, всячески популяризируется и навязывается их база Scopus. как бы там ни было, но если ты не печатаешься в Скопус или Веб о Саенс - ты как бы и не ученый вовсе, такой вот теперь порядок. никакого отказа не будет, вперед к скопусизации!

mubip 03.05.202023:55 ответить ссылка ↑ 1.5

Согласен, они требуют за статью 30 долларов, если бы просили 30 центов, я бы может и не пиратил! А это сука всего доступ к ПДФ файлам (ну ещё их поддержка, маркетинг и всё такое), но рецензирование - лююди забесплатно рецензируют статьи.

При всё хорошем они дохуя жадные пидоры. Продают воздух.

MaXM00D 04.05.202001:09 ответить ссылка ↑ 0.6

По требованиям отчетности печатаюсь я в одном журнале БД Scopus т.е. Elsevier. Чтобы сдать свои научные измышления в отчет и показать что не хуй с горы а доцент и печатаюсь в журналах забугорных надо к отчёту приложить PDF со статьёй взятой из журнала со всякими там вензелями тамошними. Так вот мне , автору (статья внесена в профиль, профиль подтвержён), Чпокус предложил купить её всего за 30 зелёных...

ЗлойБудун04.05.202003:08ответить ссылка ↑ 2.0

У каджита есть статьи, если у тебя есть монеты, друг.

$N yJL лй ú » 41*^/ A >> f. *.4É я№" уУ№ •И ' .'ч^Ш ВыЗВг.* ^ у': .-¿L <H4*Tv ' ' i ■ *£ \ Г / .'Æ в» г/ 4 ' _*■ *Т^>.$

GrinGi 04.05.202003:47 ответить ссылка ↑ 5.4

У них есть разные форматы открытого доступа - с оплатой за счёт авторов, за счёт библиотек или даже полностью открытые журналы. Довольно стрёмно отказывать людям в праве на заработок с работы, которую они выполняют.

Ласковый щупчик 04.05.202006:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Эти гребанные копирасты ловко встроились в систему, буквально паразитируя на чужой работе, так что единственное им пологающееся - вилы в сраку, если без лишних околичностей.

irrlicht 04.05.202010:08 ответить ссылка ↑ 2.1

Ну как бы если ты написал статью в журнал, то считается что это само по себе достаточная плата. Денег за публикацию они не дают. Что касается самих Elsevier - они берут как то сильно дохуя за то что сами не делают.

Magus_007 04.05.202011:22 ответить ссылка ↑ 0.9

если они берут сильно дохуя, то они не выдержат конкуренции с полностью бесплатными журналами типа PlosOne.

Ласковый щупчик 04.05.202011:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Не от злодея во плоти это слушать. Копираст от мира науки.

minmatar 03.05.202023:13 ответить ссылка 7.0

ты так говоришь только лишь потому что тебя он не публикует
(передавай привет научному вестнику сызрани)

megeros 03.05.202023:16 ответить ссылка ↑ -2.8

Просто потом свою же статью сам пиратишь... Либо покупаешь за 40 баксов...

MaXM00D 04.05.202001:10 ответить ссылка ↑ 2.8

дешевая попытка представить работу из дома как какую-то трагедию, чтобы потом все покорно вернулись на галеры

OlegYch 03.05.202023:22 ответить ссылка 8.7

да, похоже, кстати они могли бы сделать все статьи по вирусологии и медицине бесплатными до конца эпидемии - вот это бы был красивый пиар ход и вклад в дело борьбы с вирусом

mixail 03.05.202023:27 ответить ссылка ↑ 6.6

На нем бабла не попилишь.

Muwka 04.05.202000:57 ответить ссылка ↑ 2.7

Хуй знает, нам вообще CEO написал, что был приятно удивлен мизерной потерей продуктивности, по метрикам переписки внутри компании и таск-трекинга. IT.
Чот я не думаю что издателю научных статей прямо жизненно необходимо БОЛЬШЕ СОВЕЩАНИЙ ЛИЦОМ К ЛИЦУ НА ТРИ ЧАСА КАЖДЫЙ ДЕНЬ.