Охуенная прорисовка. Благодарствую.
25.02.2020, 15:57
даже наоборот, зеро за счет маневренности имел полное преимущество над котом, а если еще использовал на своих 20 снаряды с тротилом, то коту наступил пиздец с очереди. Против зеро мустанг и корсар себе норм показывали за счет скорости
Только реальность говорила о другом. С Уайлдкетами потери были 50/50. Вроде сам Сабуро в мемуарах охуевал от того, что пулеметами сложно было выпиливать Уайлдкета. Пушками не всегда работали по истребителям. А вот как раз появившиеся хелкеты дали проспаться Зиро за счёт мощного двигателя. В бою важна не столько маневренность, сколько энергия. Так что про скорость все правильно. И-16 в маневренности были лучше чем 109й. И уж тем более И-15/153 так же были маневренный. Но похуевило всем с появлением Фокера 190, который в маневре был бревном против 109го, но мощный движок и вооружение тащили. Зиро все же был куском картона, который анигилировался даже от 4х браунингов. А когда их стало 6, ситуация стала в общем-то окончательно плачевной.
Сабуро охуевал разве что от легкости, с которой он может перекрутить вайлдкет. Настолько охуевал, что ради лулзов и ачивки попытался выпилить его из пулеметов-онли. Да, сбить не вышло, только довести до неуправляемого состояния. Но .30 пулеметы доказали свою неэффективность в качестве оружия истребителя повсеместно, дело не в особенных вайлдкетах, которые крепкие только на фоне зерок.
>В бою важна не столько маневренность, сколько энергия
Зависит от задач. Для свободной охоты, да. Но я посмотрю, как ты будешь прикрывать бомберы, и тем паче штурмы на энергобревне.
>С Уайлдкетами потери были 50/50
И это все были бои 1:1, как пишут челы выше?
>Пушками не всегда работали по истребителям
Что означает наличие более жирных целей, опять же не 1:1
>анигилировался даже от 4х браунингов
С 4х.50 аннигилировалось много что, тащемта (или 3х.50+1х.30? Не помню)
>похуевило всем с появлением Фокера 190
По большей части союзникам, из-за специфики воздушной войны, которая на западном фронте была стратежней и высотней, что позволяло фоке проявить свои лучшие стороны — мощный залп и высокую скорость пикирования. Бомберы от нее страдали и там и там, а вот как истребитель, она была хуже месса, даже перетяжеленного бревнистого низкоресурсного месса второй половины войны. Основным ястребом не стала, в общем.
To hmww
>мессершмидт просасывает и-16 потому что он менее маневренный?
Голые характеристики ишака на начальный период против Е4, например, и еще и в сферически-вакуумной дуэльной ситуации — не так уж и плохи, а так концептуально устаревший, да.
Но
Зера/ВК =/= ишак/месс
Ишак первый полет 33 год, Зера — 39й.
На ишаке стояла 9 лучевая звезда, а на зере/ВК 7ми лучевая двухрядная — следующее поколение, по сути. Ишак был смешанной конструкции — зера цельнометаллической
Зера пикировала лучше ишака, а вайлдкет — хуже месса.
Плохой пример.
На рисунке типичная ситуация, тащемта: чувствующий себя неуязвимым жадный энергофайтер сливается за халявным фрагом, но тут появляется догфайтер, которому только этого и надо и делает бревнолету рэйп :Р
To рамзан2015
Слышал, у яппов были самые хреновые пушки. А у немцев самые хреновые .50 пулеметы, внезапно. Ну как .50, 13мм, емнип.
PS Арты Шик!
PPS На третьей картинке упреждение, видимо, Ас Пушкин будет брать.
>В бою важна не столько маневренность, сколько энергия
Зависит от задач. Для свободной охоты, да. Но я посмотрю, как ты будешь прикрывать бомберы, и тем паче штурмы на энергобревне.
>С Уайлдкетами потери были 50/50
И это все были бои 1:1, как пишут челы выше?
>Пушками не всегда работали по истребителям
Что означает наличие более жирных целей, опять же не 1:1
>анигилировался даже от 4х браунингов
С 4х.50 аннигилировалось много что, тащемта (или 3х.50+1х.30? Не помню)
>похуевило всем с появлением Фокера 190
По большей части союзникам, из-за специфики воздушной войны, которая на западном фронте была стратежней и высотней, что позволяло фоке проявить свои лучшие стороны — мощный залп и высокую скорость пикирования. Бомберы от нее страдали и там и там, а вот как истребитель, она была хуже месса, даже перетяжеленного бревнистого низкоресурсного месса второй половины войны. Основным ястребом не стала, в общем.
To hmww
>мессершмидт просасывает и-16 потому что он менее маневренный?
Голые характеристики ишака на начальный период против Е4, например, и еще и в сферически-вакуумной дуэльной ситуации — не так уж и плохи, а так концептуально устаревший, да.
Но
Зера/ВК =/= ишак/месс
Ишак первый полет 33 год, Зера — 39й.
На ишаке стояла 9 лучевая звезда, а на зере/ВК 7ми лучевая двухрядная — следующее поколение, по сути. Ишак был смешанной конструкции — зера цельнометаллической
Зера пикировала лучше ишака, а вайлдкет — хуже месса.
Плохой пример.
На рисунке типичная ситуация, тащемта: чувствующий себя неуязвимым жадный энергофайтер сливается за халявным фрагом, но тут появляется догфайтер, которому только этого и надо и делает бревнолету рэйп :Р
To рамзан2015
Слышал, у яппов были самые хреновые пушки. А у немцев самые хреновые .50 пулеметы, внезапно. Ну как .50, 13мм, емнип.
PS Арты Шик!
PPS На третьей картинке упреждение, видимо, Ас Пушкин будет брать.
Ну насчет хреновости первых 20 на зеро согласен, но они были устранены к следующему поколению палубников. Те же накадзмы вооружались 2x20 и 2x13.Поэтому собственно фугасную ленту и любили япы - даже учитывая кривость пушек хватало пары попаданий даже бронированному истребителю
Пока по бомберам отпишу. Нормально енергичное бревно защищало бомберы, нарезая над ними восьмёрки. И наоборот. Будь ты хоть на биплане, но с 250 до 450 не разгонишься. Скорость в бою самый важный показатель. По этой причине все кто докопался до реактивных движков и доводил их до вменяемых состояний, переводили всю истребительную авиацию на реактивную струю. Хотя в вираже свистки были полным бревном.
Особенно в модификации корректировщика огня с огроменными подвесными понтонами под брюхом, угу.
Где-то там Рихтгофен на своем триплане, и наш Нестеров.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
