![Даже! в вит
ÔTCblJf!
■J i
i
Щ 1л-
ЦС *],Раскадровка,Квентин Тарантино,Общественные деятели,Знаменитости,Однажды в Голливуде,актеры,режиссер](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Раскадровка-Квентин-Тарантино-Общественные-деятели-5716974.jpeg "Раскадровка,Квентин Тарантино,Общественные деятели,Знаменитости,Однажды в Голливуде,актеры,режиссер")
Не так уж и плохо, если можешь сделать комментарий. А если из кучи честно прочитанного и просмотренного не помнишь ни хуя даже в общих чертах, остаётся только угрюмо молчать.
Не стоит забывать о том, насколько отличаются объемы информации вокруг 20 лет назад и сейчас. Тогда доступ к ней был сильно ограничен, я часто смотрел или те фильмы которые транслировали или те что смог достать. Сейчас каждый выбирает интересное ему. Сейчас даже люди одного поколения часто находятся в практически не соприкасающихся информационных потоках.
За торренты предлагают присесть на бутылку, при том в странах победившего добра выбор еще меньший, переводчики завираются даже на откровенно простеньких текстах не говоря уже за что-то более специализированное, особенно на языках не столь распространенных как английский или испанский. Про прокси и архивы все еще интереснее, первые активно отслеживаются и пресекаются, особенно в условно цивилизованном сегменте, да и в целом требуют известной прямоты рук и наличия кошелька ибо бесплатные альтернативы с каждым годом все менее внушают, а вторые при работе с открытыми источниками превращаются в банальную русскую рулетку с неплохим таким шансом залететь на приличную сумму (будь то похеренные в итоге данные или замена крякнувших от перегруза комплектующих).
Никакого парадокса, сплошь видимость. Начнешь только копать какую-либо тему, практически всегда упираешься сразу либо в языковой барьер (да хотя бы того же Дробышевского, многим известного взять, с его сетованиями на сложности с материалами по ряду стран, типа Италии), либо в банальное отсутствие более специфичной тематической базы, но зато поисковик завалит кучей торговых предложений, порой вообще никак не связанных даже с запросами. Вообще тема поисковых алгоритмов и их постепенной деградации тоже заслуживает отдельного рассмотрения.
Парадокс доступности информации немного про другое. Человек про объемы информации писал, типа все потребляют её намного больше, чем раньше. Я ответил именно про то, что при наличии огромных объемов информации люди выборочно ограничиваются малым, не зная банальных вещей зачастую. Про это и парадокс. Как креационисты не признают (многие просто отрицают, немного кривой пример) эволюцию хотя бы частично (типа и она богом определена и идет, куда им указано), как люди уверены в том, что Иван Грозный убил сына, хотя в прямом доступе, в нескольких кликах инфа про кучу исследований про изменчивость в последующих поколениях (вплоть до появления новых видов), а источники по сыну Грозного говорят о болезни его и состоянии самого царя как о почти недееспособном на момент смерти сына, двигаться он почти не мог тогда даже, даже просто ходить, медики в 20-м веке при вскрытии работали вообще-то. Это и есть парадокс, всё перед тобой - мало кто знает при этом.
Еще раз, опровергни хотя бы пример с Дробышевским, перед которым есть нехитрый выбор забашлять за кота в мешке и долго-муторно искать квалифицированного переводчика за дорого, ибо обьем статей на итальянском приличный и требует соотсветствующую обработку, либо обломаться и ждать у моря погоды и у тырнета некоего альтруиста-активиста, который это все сделает за него. Это лишь один частный пример "доступной", которая порой вообще нифига не доступна чем глубже в дебри уходит конкретный интерес, но даже если не лезть и пройтись беглым поиском, очень много вещей подвязаны на торговые предложения и кучу других мусорных тегов с рекламой, за которой до самой сути интересующего тебя без знания конкретного места, где оно лежит, ни в жисть не докопаешься, ибо банально не индексируется сегодняшними алгоритмами (будь то по причине незанесенных в одну из соответствующих контор откупных за новые сертификаты и прочую видимость или же еще по какой-то крайне закрученной причине).
Спасибо за предложение, но все еще остаюсь при мнении, что таки о нем и вторая часть о более повседневном варианте, те же спецификации строительные или определенных материалов (не те фитюльки, что во всяких сайтах-буклетах и иже с ними, а нормальную выкладку с полным описанием), которые нифига не жуть какие узкоспециализированные данные, порою практически хрен найдешь без муторного процеживанния килотонн разного добра. Но зато тебя погребет под лавиной срочный и важных предложений по не очень и совсем не относящихся к теме предложений довольно настойчивого характера.
Квириту не пристало понимать язык варваров, если они хотят говорить, то пусть учат латынь.
Логично. Если пойти дальше - мне буквы не нужны, их придумали до того, как я родился
Действительно. Пока я училась в той же школе я увлекалась всего несколькими вещами и владела всей доступной информацией по ним, а так же пересматривала/перечитывала до дыр, потому что "свежака" не поступало. Ну и, как все, смотрела все те сериалы и телепередачи по телеку не потому, что было супер увлекательно, а потому, что смотреть было нечего.
А сейчас я тупо боюсь начать смотреть новый сериал или книгу, потому что, если он мне понравится, это может вывалить на меня тонны нового контента из фэндома, а я уже давно могу уделять лишь крохи времени любимым старым вещам и "пробегать по шапкам" новые, потому что их стало очень, ОЧЕНЬ много.
Уже не обязательно отслеживать продолжения любимой франшизы, нет нужды стуча хвостом ждать месяцами новый фильм или игру, и муслякать любые слухи и новости, можно игнорить то, что не получило хороших отзывов, просто потому, что всегда найдется что-то новое на замену. Эта вселенная мертва? Ну, ладно, переключусь на другую.
Я реагирую на тизеры новинок текущего года как-то так: "О? Выйдут новые *тайтлнейм* летом? Ну, ок. После Нового года посмотрю, если в топ года войдет."
А сейчас я тупо боюсь начать смотреть новый сериал или книгу, потому что, если он мне понравится, это может вывалить на меня тонны нового контента из фэндома, а я уже давно могу уделять лишь крохи времени любимым старым вещам и "пробегать по шапкам" новые, потому что их стало очень, ОЧЕНЬ много.
Уже не обязательно отслеживать продолжения любимой франшизы, нет нужды стуча хвостом ждать месяцами новый фильм или игру, и муслякать любые слухи и новости, можно игнорить то, что не получило хороших отзывов, просто потому, что всегда найдется что-то новое на замену. Эта вселенная мертва? Ну, ладно, переключусь на другую.
Я реагирую на тизеры новинок текущего года как-то так: "О? Выйдут новые *тайтлнейм* летом? Ну, ок. После Нового года посмотрю, если в топ года войдет."
И что это нахер должно означать?
это приметы жизнедеятельности деградантов которые более (или изначально) не способны формулировать свои мысли в слова и переносить их на текст.
а тут должен быть видос со стримером бобящим на тему эмодзи, но влом искать.
а тут должен быть видос со стримером бобящим на тему эмодзи, но влом искать.
Да ладно, таких поблагодарить надо. Слышишь от них такое - сразу ясно что он долбоёб и нехуй с ним разговаривать. Очень экономит время.
Я думаю в твоём примере ещё задействован скверный характер с нотками маразма. А если человек пользуется аргументами, описанными гражданином Тарантино, то прекращение с ним общения вряд ли негативно скажется на общем состоянии.
Посмотреть или не посмотреть ты его можешь по любым причинам. Но вот оправдывать свой пробел в знаниях датой своего рождения такое... Вот ты например не очень внимательный читая переводы фраз людей. Бывает. Но ты походу при всём при этом считаешь что проблема не в твоей невнимательности, а в том что твой оппонент тупой. А вот это уже звоночек. Спасибо тебе за экономию моего времени.
Ясно.
ответь ему на его языка "сасай лалка" это означает победу в аргументированном споре
Начнём с того, что ты долбоёб, который даже не может правильно написать слово "долбоёб".
Ммм, настало время аргументов с двача.
Я прокрутил это в голове несколько раз, но не могу понять, что тебе могло помешать играть в Road Rush.
Я все это в голове и вроде уловил зерно "смысла": такие люди играют только в то, что вышло сейчас и смотрят то, что вышло сейчас и т д. Т е если игра вышла в прошлом году - например - то сейчас этот человек не будет в нее играть, т к хайп уже прошел. А если не прошел, то можно и поиграть. Ничего более логичного придумать не могу.
кстати, а кто все эти люди в раскадровке, я родился позже них, поэтому точно не скажу..
Старики какие-то. Сидят и ноют на лавке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!