Картинка, которую можно услышать.
А я помню эту фигню, под язык засыпать...
Ты путаешь с насваем.
Вы путаете с витаминками.
вы путаете.
путаете?
?
.
Таки путаете с глицином
вы просто не раскошеливались и не пробовали это чудо лекарство. потому все путаете, а первый прав. или как я неправ, что повелся. как-то запутанно.
А капсулки можно потом как пули для нерфа юзать....
А ведь сейчас золотое время для фуфломицинов.
оно всегда золотое. иначе бы не фуфломицинили
"Лох не мамонт - лох не вымрет"
не. не во всех странах:
В 2010 году Управление по контролю качества продуктов и лекарств США (FDA) включило препарат оциллококцинум компании «Буарон» в список мошеннических продуктов (Fraudulent Products List)[7].
NHMRC официально заявил, что гомеопатия не несёт пользы здоровью и может навредить[8]. //Вики
В 2010 году Управление по контролю качества продуктов и лекарств США (FDA) включило препарат оциллококцинум компании «Буарон» в список мошеннических продуктов (Fraudulent Products List)[7].
NHMRC официально заявил, что гомеопатия не несёт пользы здоровью и может навредить[8]. //Вики
Шо? США борются с гомеопатией?
Будем надеяться, что хотя-бы Европа подтянется. Потому что ситуация с ебанной гомеопатией - это какой-то сюр.
На зарядку воды через экраны телевизоров - уже не ведутся. Так что небольшой прогресс есть....
Как раз наоборот, сложнее продавать если даже последний Охуевший может за 2 минуты загуглить, фуфломицин это или нет
А почему фуфломицин, а не фуфлоферон? Корень -мицин означает грибок, то есть это антибиотик (все антибиотики основаны на различного вида грибах), а тут вроде срач про "противовирусную" гомеопатию.
По-моему это не разрешено от слова совсем, добавлять активно действующие вещества в фарму и не указывать их в составе, тем более после проверок на безопасность, тут на миллионы руплей влететь можно.
рублей? скорее евро - прозводят этот фуфломицин во Франции. притом совершенно не ясно, зачем убивать из состава действующее вещество, если на нем действительно можно озолотиться - эффективного лекарства от простуды нет и не предвидится вообще
Да тебе и без этого через 2 - 3 дня будет нормально, при условии что ты сидишь в теплом месте, не контактируешь с другими заразами, пьешь горячее и ешь еду.
Простуда, как и все вирусное за неделю лечится само собой иммунитетом, если он у человека не убит в 0.
А осложнение это скорее результат: Да что мне будет от температуры 37.7, схожу ка я rabota name.
Простуда, как и все вирусное за неделю лечится само собой иммунитетом, если он у человека не убит в 0.
А осложнение это скорее результат: Да что мне будет от температуры 37.7, схожу ка я rabota name.
> Да что мне будет от температуры 37.7, схожу ка я rabota name
Болеть не значит не работать! (с) Сова-эффективный менеджер
Я болею простудой раз по пять в год. После последнего раза гендир мне сказал уже с серьёзной предъявой: "чёт ты больно часто болеешь, две недели прошло и опять на две недели. тебе там на пенсию или на инвалидность не пора?"
Болеть не значит не работать! (с) Сова-эффективный менеджер
Я болею простудой раз по пять в год. После последнего раза гендир мне сказал уже с серьёзной предъявой: "чёт ты больно часто болеешь, две недели прошло и опять на две недели. тебе там на пенсию или на инвалидность не пора?"
Парацетамол - это жаропонижающее, едрить тебя туды. Он снимает симптомы, которые даже не всегда надо снимать
Да - парацетамол если и является лекарством, то разве что от лихорадки как таковой.
Он понижает активность медиаторов воспаления, поэтому эффективен против почти каждого воспаления.
Пиздюлей бы выдавать тем, кто разрешает парацетамол как "средство от простуды", и таким, как ты, которые его рекомендуют. Мало того, что он весьма гепатотоксичен, так он ещё и является одной из основных причин эпидемий гриппа и ОРВИ. Потому что он не лечит, а снимает симптомы(и гробит печень), из-за чего заразные чуваки, вместо того, чтобы лежать дома и лечиться, заражают других, а также, если иммунитет не шибко сильный, лечатся дольше, и чаще ловят осложнения, например, пневмонию или туберкулёз. Который, если что, почти не опасен для здорового, зато легко развивается в организме долбоеба с гриппом, обожравшегося парацетамолом.
Собственно я и не настаиваю)
нет такого подозрения.
Эта срань - изначально "гусиный паштет"
Эта срань - изначально "гусиный паштет"
но но! Гусиный паштет полезнее
Потому что в нём на самом деле есть гусиный паштет.
в большинстве случаев простуда проходит сама. реально работающие противовирусные - слишком дорого на такие мелочи разменивать, да и побочек прилично. так что чаще всего простуду "лечат" снимая симптомы. чтобы можно было не заливать соплями всё вокруг 3-4 дня. так что вполне возможно, что эффекта не было никогда.
>> реально работающие противовирусные - слишком дорого на такие мелочи разменивать
дело даже не в цене, противовирусные просто за такой короткий период не успевают сработать, простуда быстрее сама пройдет, чем ты почувствуешь эффект от курса лечения. именно поэтому против нее и нет эффективного лекарства - какие-нибудь ударные дозы гораздо больше навредят печени, а безопасный курс не успеет ничего сделать
дело даже не в цене, противовирусные просто за такой короткий период не успевают сработать, простуда быстрее сама пройдет, чем ты почувствуешь эффект от курса лечения. именно поэтому против нее и нет эффективного лекарства - какие-нибудь ударные дозы гораздо больше навредят печени, а безопасный курс не успеет ничего сделать
Тут нужно судить от препарата к препарату. Говорить за всю групу препаратов - глупо.
назовешь примеры лекарств с доказанным действием против простуды?
Эвтаназепам
На личном примере: мне как-то раз прописывали тамифлю, стоит дохуя (больше тысячи), но поставил на ноги за полтора дня (обычно я меньше недели не болею). Кашель и насморк остались, но в голове полная ясность, и такой прилив сил, что хоть сразу на работу.
Каждый раз так лечиться - слишком дорого, но запомнил про эту хрень на случай, если заболею где-нибудь в поездке, например.
Каждый раз так лечиться - слишком дорого, но запомнил про эту хрень на случай, если заболею где-нибудь в поездке, например.
Я же написал, с доказанным действием. Доказанное действие тамифлю - снижение длительности симптомов на пол дня (https://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140411091937.htm):
"Tamiflu (the antiviral drug oseltamivir) shortens symptoms of influenza by half a day, but there is no good evidence to support claims that it reduces admissions to hospital or complications of influenza."
"Tamiflu (the antiviral drug oseltamivir) shortens symptoms of influenza by half a day, but there is no good evidence to support claims that it reduces admissions to hospital or complications of influenza."
есть древняя шютка:
Без лечения простуда проходит за неделю. А с %фуфломициннейм% за семь дней!
Без лечения простуда проходит за неделю. А с %фуфломициннейм% за семь дней!
Эффект плацебо никто не отменял.
Никогда в эту ёбань ничего не добавляли, это тупо сахар. Самая печаль что это хероту врачи блять прописывали (не знаю как сейчас).
Как попадёшь.
Им ведь башляют за такие "рекомендации".
Им ведь башляют за такие "рекомендации".
Эсли не запрещено, значит можно.
Мне в прошлом году прописывали эргоферон и анаферон.
Ты просто тогда был моложе, и организм быстрее справлялся. Прием фуфлококцинума не делал нихуя, но тебе казалось, что помогал. Он и сейчас делает ровно то же нихуя, просто ты стареешь, слабеешь, и теперь выздоравливаешь тяжелее и дольше.
Дженерик?
Тоже самое, но сделано в Индии. (ну или ещё где). Они соблюдают процесс, но контроля там меньше и как бы результат не такой чистый
Дженерик это не про качество. Вот был запатентованный одной компанией препарат, у него истёк срок патента, и другие компании начинают тоже выпускать этот препарат под другим названием (и, возможно, другими вспомогательными веществами), это и есть дженерики.
Ну или просто забивая на патент - но тогда со страной, в которой эта компания действует, перестают дружить, касательно медикаментозных вопросов.
Увы, про качество тоже, хотя это скорее следствие того, что ты написал, ну и того, что оригинальному производитель важна репутация, а индийскому производитель дженерика - насрать.
Не, не процесс соблюдают, а молекулу такую же получают. А процесс может и отличаться, что иногда совсем не хорошо.
"Тщательнее надо быть"©
"Тщательнее надо быть"©
А что, не знали что ли, что это очередной фуфломицин, рекомендованный министерством здравоохранения рф? Как и кагоцел с арбидолом.
> рекомендованный министерством здравоохранения рф
А есть пруф на это? Я бы посмотрел
А есть пруф на это? Я бы посмотрел
оциллокиллококциокцинум
Думаю, если бы гомеопатические препараты соответствовали среднерыночной стоимости активных элементов, то претензий было бы уже намного меньше - да, смотрели бы с подозрением, но было бы видно, что это делается из искренних побуждений. А так, у нас есть пять таблеток, в которых есть НИХУЯ, а продаются они за ДОХУЯ.
вопрос к законодательству, которое до сих пор эту лавочку не прикрыла
Ты говоришь о проблеме ценообразования препарата? А прикол в том, что нет никакого документа что прямо запрещает фирме поставить любую цену на препарат. цена формируется только из того мизера законов что не позволяют крайнее обогащение. Там есть еще немного факторов, но заламывать цены мешает только антимонопольный комитет.
> "Ты говоришь о проблеме ценообразования препарата?"
в точку
в точку
1 Нету закона о максимальной наценке на препарат для импортеров.
2 Нету закона о максимальной наценке на препарат оптовых складов.
3 Нету закона о максимальной наценке на препарат для конечных реализаторов.
4 Податок для родной матушки парашки.
Все держится лишь на конкуренции фирм, которые каждый день поднимают цену. Из за большущего ассортимента (количество позиций на рынке около 20к -24к) поднять цены на всё стазу - не получится. Но по чуть-чуть для какой-то-там-хуйни это в норме.
2 Нету закона о максимальной наценке на препарат оптовых складов.
3 Нету закона о максимальной наценке на препарат для конечных реализаторов.
4 Податок для родной матушки парашки.
Все держится лишь на конкуренции фирм, которые каждый день поднимают цену. Из за большущего ассортимента (количество позиций на рынке около 20к -24к) поднять цены на всё стазу - не получится. Но по чуть-чуть для какой-то-там-хуйни это в норме.
А в гомеопатических лекарствах вообще бывает действующее вещество?
Так сахар же.
Тростниковый сахар или
Saccharum officinale
Saccharum officinale
Во-первых, у тебя какое-то странное представление о том, что такое ГЭБ. Он изолирует только ЦНС и не мешает усвоению препаратов в других тканях организма (а простуда у тебя совсем не в мозгу). А вот для лечения ЦНС да, он является большой проблемой.
Во-вторых, все твои доводы разбиваются о тот факт, что существует эффективная концентрация действующих веществ, при которой они начинают оказывать терапевтический эффект. Учитывая тот факт, что на всю пачку гомеопатического средства высоких разведений может не оказаться ни одной молекулы ДВ, говорить о чём-то далее бессмысленно. Хотя можно сказать, что хрень, которую разводят в гомеопатии, сама по себе не является лекарством от болезней, которые ею пытаются лечить.
Почитай все-таки что такое ГЭБ и как он работает - он как осмос, не пропускает практически ничего крупнее молекул воды, а что прошло и не нужно на той стороне - перехватывается энзимным барьером. И если ты снизишь концентрацию ДВ до исчезающе малой, это не повысит его биодоступность от слова никак.
Во-вторых, все твои доводы разбиваются о тот факт, что существует эффективная концентрация действующих веществ, при которой они начинают оказывать терапевтический эффект. Учитывая тот факт, что на всю пачку гомеопатического средства высоких разведений может не оказаться ни одной молекулы ДВ, говорить о чём-то далее бессмысленно. Хотя можно сказать, что хрень, которую разводят в гомеопатии, сама по себе не является лекарством от болезней, которые ею пытаются лечить.
Почитай все-таки что такое ГЭБ и как он работает - он как осмос, не пропускает практически ничего крупнее молекул воды, а что прошло и не нужно на той стороне - перехватывается энзимным барьером. И если ты снизишь концентрацию ДВ до исчезающе малой, это не повысит его биодоступность от слова никак.
1. На ГЭБ остановился потому-что через него мало что из желаемого нами проходит, но механизм уже понятен, вроде. Нахуй оцилококцинум, тут оправдывается работа фитоцеребролизина или тропонорма, или лецитина. На проникающую способность ГЄБ можно влиять извне так и изнутри. Три патсостояниях организма она не в норме, нужна корреляция по по фазовому переходу белков ликвора и постоянный контроль над температурным импедансом спинно мозговой жидкости (СЖМ). Это муторно и долго, ибо нужно 6-8 замеров для понимания ситуации.
2. Эфективную концентрацию ДВ в этом конкретном случае мы получаем не от большого количества ДВ, а от его качества. Отличнейшим примером выступают мезинхимальные цитокины или мезинхимальные стволовые клетки. Есть 2 варианта как ими лечити в США в 2019: ударные концентрации или ничтожно малые, такие же как и в гомеопатии С6 и С8. И ефективность последнего была в разы выше ударных концентраций. Когда в организм вводят большое количество ДВ, организм реагирует, или поглащая\метаболизируя ДВ или понижая выработку гомогенного ДВ организма. Так как биоагенты рецептора не утонули в промедиаторе, ответных дейсвий организма на ДВ нету вообще, или они только обостряют систему путем повышения амплитуды синаптических потенциалов. В результате чистый рецептор, минимальный обратный отклик организма, а количество ДВ которое добралось до точки назначения больше 80%.
простуда по всему телу, и не только в мозгу.
тут дело глубже гэб, почитай больше нежели страницу в вики.
2. Эфективную концентрацию ДВ в этом конкретном случае мы получаем не от большого количества ДВ, а от его качества. Отличнейшим примером выступают мезинхимальные цитокины или мезинхимальные стволовые клетки. Есть 2 варианта как ими лечити в США в 2019: ударные концентрации или ничтожно малые, такие же как и в гомеопатии С6 и С8. И ефективность последнего была в разы выше ударных концентраций. Когда в организм вводят большое количество ДВ, организм реагирует, или поглащая\метаболизируя ДВ или понижая выработку гомогенного ДВ организма. Так как биоагенты рецептора не утонули в промедиаторе, ответных дейсвий организма на ДВ нету вообще, или они только обостряют систему путем повышения амплитуды синаптических потенциалов. В результате чистый рецептор, минимальный обратный отклик организма, а количество ДВ которое добралось до точки назначения больше 80%.
простуда по всему телу, и не только в мозгу.
тут дело глубже гэб, почитай больше нежели страницу в вики.
Тут еще остается вопрос а что это за ДВ и как именно оно действует. потому что нормальных клинических исследований именно по ДВ окцилонкокцинума не проводилось, только по самому препарату (иначе его бы вообще на рынки не выпустили), но так как это гомеопатия, то результат исследований такой, "Да им нельзя отравится". Сам же производитель ничего не сообщает ни о механизме действия препарата, ни о его фармакокинетике. Отсутствуют научные данные о том, каким образом экстракт внутренностей утки должен подавлять вирусы гриппа.
И опять же, экстракт из печени утки. Барбарийской утки. Которой блять в природе не существует.
Можно было и более экзотические органы выдумать. Вытяжка из сердца Рошана, Экстракт из костного мозга Лирнейской гидры, порошок из копыт Единорога.
И опять же, экстракт из печени утки. Барбарийской утки. Которой блять в природе не существует.
Можно было и более экзотические органы выдумать. Вытяжка из сердца Рошана, Экстракт из костного мозга Лирнейской гидры, порошок из копыт Единорога.
Так похуй на оцилококцинум. Он один, таких как он много.
а вопрос с терминологией названий составных частей действительно интересен: Ганеман придумал свою терминологию, а фармакопею Швабе, и они изворотили все названия так люто, что охуеть можно. Но требование по сбору и заготовке растений были очень, очень, очень прогрессивными: низя сукуленты собирать при солнце, вещества с большим количеством БАР собирать только до 8.00 или после 21.00, правила сушения, отбора качественного сырья от некачественного, нормы сохранения итд. Уже в 1755 было эмпирическим путем собрано огромное количество информации о сборе и сохранении ДР, к слову многое из чего даже теперь не используется в аллопатической медицине, хотя с нашим багажом знаний это необходимо.
а вопрос с терминологией названий составных частей действительно интересен: Ганеман придумал свою терминологию, а фармакопею Швабе, и они изворотили все названия так люто, что охуеть можно. Но требование по сбору и заготовке растений были очень, очень, очень прогрессивными: низя сукуленты собирать при солнце, вещества с большим количеством БАР собирать только до 8.00 или после 21.00, правила сушения, отбора качественного сырья от некачественного, нормы сохранения итд. Уже в 1755 было эмпирическим путем собрано огромное количество информации о сборе и сохранении ДР, к слову многое из чего даже теперь не используется в аллопатической медицине, хотя с нашим багажом знаний это необходимо.
Крч, у них своя терминология и куча терминов которые описать несколькими предложениями сложно. поэтому и неразбериха. Хотя ты должен почуствовать свою "элитарность" из за факта употребления печени Барбарийской утки.
а) большинство действующих веществ традиционной медицины незачем доставлять в мозг - они рассчитаны на то, чтобы работать обычными способами.
б) большинство "действующих" веществ гомеопатии - это рандомная хуйня, типа печени утки или еще чего. хоть лопатами в мозг загружай, действовать они не начнут.
в) такое количество "действующего" вещества действительно не может быть распознанно организмом, так как в среднем приходится одна молекула этого вещества на несколько пачек (а иногда и десяток пачек, в зависимости от степени разведения)
б) большинство "действующих" веществ гомеопатии - это рандомная хуйня, типа печени утки или еще чего. хоть лопатами в мозг загружай, действовать они не начнут.
в) такое количество "действующего" вещества действительно не может быть распознанно организмом, так как в среднем приходится одна молекула этого вещества на несколько пачек (а иногда и десяток пачек, в зависимости от степени разведения)
Где-то видел подсчёты, что едва ли не 1 молекула на всю планету
а) работать обычными способами это как?
б) нозоды безоговорочно работают, так как ткани и молекулы взяты из остатков человека. По микроэлементам да, спорно, тут лучше справится ятрохимия. Взятое сырье от рандомной хуйни типа печени утки тоже работает, только вот нужно концентрировать, потенцировать, динамизировать. Инсулин с поджелудочной свиньи работает? Ну а печень утки что, рандомная хуйня какаято?
в) работает не концентрация, а качество. идея в 100 % рабочем компоненте, который с 80% и более шансом был использован, а не метаболизирован и выброшен организмомю
б) нозоды безоговорочно работают, так как ткани и молекулы взяты из остатков человека. По микроэлементам да, спорно, тут лучше справится ятрохимия. Взятое сырье от рандомной хуйни типа печени утки тоже работает, только вот нужно концентрировать, потенцировать, динамизировать. Инсулин с поджелудочной свиньи работает? Ну а печень утки что, рандомная хуйня какаято?
в) работает не концентрация, а качество. идея в 100 % рабочем компоненте, который с 80% и более шансом был использован, а не метаболизирован и выброшен организмомю
Вот как можно знать столько умных слов и не понимать основ гомеопатии? http://www.howdoeshomeopathywork.com/
Традиционная практика всяких фриков с книжных полок наших магазинов: если на похуй напихать в текст своей книженции сотни научных терминов, даже тех, которые вообще не к месту, то книжка будет смотреться убедительнее.
Я где-то пропустил связку, логическая линия была нарушена, или текст не несет никакого смысла? Где я ошибся?
А ты готов поменять свое мнение, если тебе указать? Пока я вижу упертого сторонника гомеопатии, который игнорирует любые аргументы, засыпая собеседника псевдонаучными терминами. С такими людьми бесполезно спорить.
Поясняю. Согласно формуле изготовления гомеопатических препаратов, существует две вариации. 12 разбавлений в 100 раз и 100 разбавлений в 100 раз. Для тех, кто не понял. В одной таблетке первого типа вы встретите 2-3 молекулы действующего вещества. В одной таблетке второго типа - в паре ящиков препарата вы и одну молекулу вряд-ли встретите.
Вывод: Препараты не могут работать ни при каких условиях.
Поясняю далее. Ушлые дельцы продают сахар, эффект достигается (если оный вообще достигается) от эффекта плацебо. Самовнушения, иначе говоря.
Поясняю ещё. Особо ушлые иногда добавляют в свои препараты растительные экстраты. Это абсолютно не соответствует гомеопатической теории, эти растения в отдельных препаратах в десятки а то и сотни раз дешевле, но такие псевдогомеопатические могут иметь некоторый лечебный эффект, что вызывает у ряда людей заблуждение о работоспособности препаратов гомеопатических.
Вывод: Гомеопатия не работает, не работала, работать не будет и не может физически. А другая теория, выдвинутая автором гомеопатии в свое время заключалась в том, что все болезни от кофе. Что особо забавно на фоне того, что кофе тогда пила только элита, а болели все.
Вывод: Препараты не могут работать ни при каких условиях.
Поясняю далее. Ушлые дельцы продают сахар, эффект достигается (если оный вообще достигается) от эффекта плацебо. Самовнушения, иначе говоря.
Поясняю ещё. Особо ушлые иногда добавляют в свои препараты растительные экстраты. Это абсолютно не соответствует гомеопатической теории, эти растения в отдельных препаратах в десятки а то и сотни раз дешевле, но такие псевдогомеопатические могут иметь некоторый лечебный эффект, что вызывает у ряда людей заблуждение о работоспособности препаратов гомеопатических.
Вывод: Гомеопатия не работает, не работала, работать не будет и не может физически. А другая теория, выдвинутая автором гомеопатии в свое время заключалась в том, что все болезни от кофе. Что особо забавно на фоне того, что кофе тогда пила только элита, а болели все.
какие количества ДР используются в гомеопатических препаратах что можна найти в аптеке? Что пишет после указания названия компонента в инструкции? Правильно, маленькие буквы типа d,c,m,lm и их комбинации. Это указатель разведения субстанции. 100х100х100 это конечно хорошо, но таких я еще не видел. Покажи. И не экстраполяризируй.
в этом оцилонкокцинуме ДВ 10 в −400 степени...
Ну, тогда не принимай ничего, с разведением больше с12.
Еще раз по буквам.
Разведение С1 содержит 6,022*1021 молекул NaCl.
Разведение С10 содержит 6022 молекулы NaCl.
В разведение С11 можно обнаружить 60 молекул NaCl.
А вот в разведении С12 можно найти 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60-процентная вероятность, что в С12 можно найти 1 молекулу начального вещества.
Это МАКСИМУМ концентрации для гомеопатии.
Одна молекула в пересчете на 80 кило живого веса = организм не заметил неуловимого Джо.
Разведение С1 содержит 6,022*1021 молекул NaCl.
Разведение С10 содержит 6022 молекулы NaCl.
В разведение С11 можно обнаружить 60 молекул NaCl.
А вот в разведении С12 можно найти 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60-процентная вероятность, что в С12 можно найти 1 молекулу начального вещества.
Это МАКСИМУМ концентрации для гомеопатии.
Одна молекула в пересчете на 80 кило живого веса = организм не заметил неуловимого Джо.
Спасибо, я пришел крыть матом защитника гомеопатии того, но ты уже сделал все за меня.
из инструкцииОсобые указания
Если в течение 24 ч симптомы заболевания нарастают, следует обратиться к врачу.
Если в течение 24 ч симптомы заболевания нарастают, следует обратиться к врачу.
Вполне адекватно, не правда ли?
В его составе пыль звёз с намлока
Гулите:
"Расстрельный список препаратов"
Очень веселое чтиво.
"Расстрельный список препаратов"
Очень веселое чтиво.
Пожалуйста
https://tinyurl.com/yy4vfzt7
https://tinyurl.com/yy4vfzt7
Ну, не знаю... Спорно это всё. Меня оциллококцинум не раз выручал при вспышках гриппа, и когда нужно было быстро поправиться. Хороший препарат.
Тебя эффект плацебо выручал. Если бы тебе продали вместо него такие же таблетки, но даже без тех самых 0.6 молекулы действующего вещества, но не сказали об этом, эффект был бы тот же. Лечитесь настоящими лекарствами. Ну хоть чаем малиновым и прочими травками. Травки работают, просто слабее, и менее точно, чем лекарства. А гомеопатия не работает.
Ерунда. Почему- то ничего не зная об оциллококцинуме раньше, покупала его и симптомы проходили за два дня, хотя без него с другими препаратами, как правило, болею не меньше недели. Почему же в ситуации с оциллококцинуном плацебо работает, а в ситуации с другими широко рекламируемыми препаратами нет?!
Видимо, вам это название больше доверия внушает. Поскольку клинические исследование показывают, что он не содержит никакого действующего вещества, только химически-нейтральный наполнитель.
С ним болеешь 7 дней а без него неделю. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
"Мета-анализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума."
"Мета-анализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться