Погоди, погоди. Он после того как поссыт еще предложит чем нить жирным намазать. Маслом там или сметанкой: "Кстати это 2 из способов первой помощи.....и т.д" ну еще 150 способов нихуя не работающей "народной" помощи. Еще кстати в глаз при ячмене плюют...... это не так эпично как "силы земли" получить, но тоже та еще ебанина.....
Вода испаряется постоянно, вода может испарятся даже при минусовой температуры прямо из снега или льда, не переходя в жидкое состояние, это можно даже заметить при очень низкой влажности, при резком перепаде температур быстрее, например, хлеб в холодильники подсохнет быстрее, чем на столе.
Будет. И испаряется. Но меееедлеееноооо. По десятку молекул.
Выше 100 это кипение, а не испарение. Испарение же просто интенсивнее при разнице температур: летом пар у стакана с кипятком не особо-то и виден, а вот зимой даже у теплой воды будет в разы виднее. Так и тут, подкидывает, разбрызгивая воду, она интенсивно испаряется. Если разбрызг удачен, то ни капли на землю не упадет, если не очень удачен, вернутся холодные капли воды. Если разбрызг зафейлен и вода из ёмкости пошла одним "куском", то площадь испарения будет мала, вода не сможет лишиться бОльшей части своей температуры и вернётся примерно такой же температуры
э... есть такое понятие как точка росы. и ты в своем понимании приближаешься к ней. но есть еще и вопрос времени. на самом деле эту задачку хоть в школе давай на олимпиаду. расчет всего легкий учитывая известное время и температуры +влажность воздуха. в том случае точно он не снега испугался.
1) Степень видимости и количество пара никак не связаны с фактической скоростью испарения. Вообще-то видимый пар - не газообразная испарившаяся вода, а капельки жидкой воды, которые снова сконденсировались при переходе через точку росы при снижении температуры окружающего воду влажного воздуха, наполненного испарившейся водой. Если присмотреться к хоботу кипящего чайника - можно увидеть, что пар образовывается над носиком, а не выходит по нему. А если чайник прозрачный - тем более видно что внутри пара почти нет, хотя испарение там происходит очень мощное.
2) "разница температур" связана со скоростью испарения только косвенно: через влажность воздуха.
3) влажность воздуха не может быть отрицательной; со снижением температуры она асимптотически стремится к нулю. Так что очевидно что обусловленный снижением влажности прирост скорости испарения будет тем меньше, чем меньше температура воздуха.
4) испарение жидкости обусловлено тепловыми колебаниями молекул, следовательно, между замерзанием и закипанием зависимость скорости испарения от температуры жидкости приблизительно линейная.
5) скорость остывания тем выше, чем выше разница температур. И тем выше, чем быстрее происходит испарение. И тем выше, чем больше относительная поверхность.
Таким образом:
1) Снижение температуры воздуха не будет повышать скорость испарения воды до бесконечности. Утверждение про "недостаточно низкую температуру" - абсурдно. При "более достаточно низкой температуре" вода не получит дальнейшего бонуса от снижения влажности, но начнет получать все больший дебонус от остывания.
2) На видео про "кипяток на морозе" эпически падающий с видом метеорита кипяток совсем не обязан бесследно испариться не долетев до земли. Ему достаточно просто разбиться на достаточно мелкие капли и остыть до такой температуры, при которой его поверхностное испарение уже не вызывает образование видимого пара. Тогда на видео его видно уже не будет.
2) "разница температур" связана со скоростью испарения только косвенно: через влажность воздуха.
3) влажность воздуха не может быть отрицательной; со снижением температуры она асимптотически стремится к нулю. Так что очевидно что обусловленный снижением влажности прирост скорости испарения будет тем меньше, чем меньше температура воздуха.
4) испарение жидкости обусловлено тепловыми колебаниями молекул, следовательно, между замерзанием и закипанием зависимость скорости испарения от температуры жидкости приблизительно линейная.
5) скорость остывания тем выше, чем выше разница температур. И тем выше, чем быстрее происходит испарение. И тем выше, чем больше относительная поверхность.
Таким образом:
1) Снижение температуры воздуха не будет повышать скорость испарения воды до бесконечности. Утверждение про "недостаточно низкую температуру" - абсурдно. При "более достаточно низкой температуре" вода не получит дальнейшего бонуса от снижения влажности, но начнет получать все больший дебонус от остывания.
2) На видео про "кипяток на морозе" эпически падающий с видом метеорита кипяток совсем не обязан бесследно испариться не долетев до земли. Ему достаточно просто разбиться на достаточно мелкие капли и остыть до такой температуры, при которой его поверхностное испарение уже не вызывает образование видимого пара. Тогда на видео его видно уже не будет.
Воу воу... двоечник, вода испаряется при любой температуре. Даже лед может испаряться.
Да
Факир был пьян и фокус не удался
Как-то попытался проделать такое при -37, кипяток просто выплеснулся из кружки без всяких красивых эффектов.
Два раза перекрестился, бух в котел - и там сварился...
Для нормального фокуса нужен кипяток (прямо из чайника быстро налить) и холодный, и одновременно сухой воздух улице, лучше -40 и ниже, и разливать резко и подальше от себя, чтобы вода рассеялась увеличить площадь на которой капли воды будут резко охлаждаться и кристаллизоваться.
А он тупо вверх всё вкинул.
Теоретически, можно попробовать сделать так пшикалкой, с нее вылетают очень рассеянные и маленькие капли воды. Но нужно туда кипяток вливать, то высокая вероятность обжечься, используйте перчатки и маску.
Жаль я проверить не могу, у меня этой зимой температура +2 -2 и грязь
А он тупо вверх всё вкинул.
Теоретически, можно попробовать сделать так пшикалкой, с нее вылетают очень рассеянные и маленькие капли воды. Но нужно туда кипяток вливать, то высокая вероятность обжечься, используйте перчатки и маску.
Жаль я проверить не могу, у меня этой зимой температура +2 -2 и грязь
Ух, как ему припекает на третьей секунде!)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!