Не встречал, чтобы это слово так использовали. Скинь пример. Постоянно вижу "культивирована" в значении "выращена", а к теме поста "введена в культуру"
А я люблю обмазываться не свежим ГМО и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все ГМО которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм ГМО.
Блять, тут прорыв древней копипасты!
Ты хоть понял что он сказал?
ну это сравнительно молодой метод. да и назвать его сильно быстрым тоже нельзя - результаты случайны, а значит количество итераций может быть очень велико, для достижения необходимого результата. методика ГМО таки будет быстрее, если ее ставить на поток (особенно с учетом того, что тестировать селективные сорта надо даже тщательнее, чем ГМО - неконтролируемые изменения всегда опаснее контролируемых. хотя сейчас наоборот все обстоит)
С маленькой поправочкой. Гены модифицирую генами например насекомых, или других растений. Т.е. в природе невозможно способом селекции добавить в ДНК гены других растений или насекомых. ГМО проверенные довольно безопасны, но к чему может привести неконтролируемое переопыление с дикими растениями, пока неизвестно.
Ни к чему, одомашненные растения нежизнеспособны рости самостоятельно, их душат сорняки, не хватает удобрений, а гены заставляющие херачить ВООООООТ ТАКИЕ плоды (зерна) нахуй не пошлешь. Нет, конечно, не всегда все так плохо, и пару сезонов самосев иногда живет, но как правило его быстро вытесняют и он исчезает.
Ну если взять марабельку или виню, то эти твари очень живучие. А персик или даже яблоню некоторых сортов сначала надо вырастить чтобы оно окрепло, потом уже оно может дичать, и то живут они плохо и умирают за несколько лет. И вообще не перекручивай, кукуруза и прочая пшеница - однолетние растения, для них сезон это смена поколений. С плодовыми одомашненными деревьями тоже ничего хорошего не произойдет, если заменить слово "сезон" на "поколение". Ну и если конкуренции нет (а у деревьев такое может быть легко в отличии от травянистых) то даже чахлый одичавший персик может жить некоторое время.
Я ведь специально написал что некоторые сорта, но ты это, естественно, проигнорировал. Просто набери в гугле "почему не растет яблоня" и увидишь какой уход за ней нужен, чтобы она не не зачахла, и как у многих людей она просто не растет даже при попытках ухаживать. Садовод, блин.
специально залез в каменты чтобы лайкнуть этот
Теперь главное, не заходи на китайские фермы, особенно на территории необьятной, а то мало ли шаблон треснет и дно вышибет. Ну и просто не забываем, что к сертефицированному посевному материалу идет не менее обязательные по контракту удобрения, пестициды и гербициды соответствующего производителя.
весело, когда люди пытаются смешивать ГМО и пестициды и т.д. в кучу.
смысл ГМО, ведь, частично и в том, чтоб получить культуру невосприимчивую к природным вредителям и болезням оригинала и поэтому НЕ использовать пестициды и им подобное, таким образом минимизируется урон как земле, так и тем, кто потом будет эту культуру потреблять
смысл ГМО, ведь, частично и в том, чтоб получить культуру невосприимчивую к природным вредителям и болезням оригинала и поэтому НЕ использовать пестициды и им подобное, таким образом минимизируется урон как земле, так и тем, кто потом будет эту культуру потреблять
Смысл в том, чтобы ударной дозой и один раз, а не растягивать на весь период, подчас подливая даже буквально за пару недель перед сбором. От того модифицированные растения имеют соответствующую степень устойчивости и прочие показатели, но китайцам, ровно как и отечественным агрохолдингам на такие тонкости поебать с высокой колокольни, благо не монсанто единым жив рынок.
так причем тут генная модификация тогда???
вы пытаетесь доказать что ГМО = ЗЛО приводя в пример китайцев нарушающих все правила землеобработки и т.д. и пох ГМО или неГМО они выращивают.
или вы хотите сказать что если бы они не выращивали ГМО (кстати, не факт, что они это вообще делают в масштабах, о которых вы говорите) то они бы землю не травили и все было б охуенно?
вы пытаетесь доказать что ГМО = ЗЛО приводя в пример китайцев нарушающих все правила землеобработки и т.д. и пох ГМО или неГМО они выращивают.
или вы хотите сказать что если бы они не выращивали ГМО (кстати, не факт, что они это вообще делают в масштабах, о которых вы говорите) то они бы землю не травили и все было б охуенно?
Из-за истерии вокруг ГМО каждое новое растение прежде чем получить выход на рынок проходит сотни тестов в стране-производителе, и страна-импортер еще сотню сверху проведет, шансы того, что тебе на стол попадет вредный вариант, нулевые. Чего нельзя сказать о продукции, полученной путем традиционной селекции - там такого строгого контроля качества нет.
Просто помним, что здесь нет таких высоких стандартов и жесткого контроля, а все что есть, то всегда можно полюбовно договорившись обойти за скромное и абсолютно доброохотное вспомоществование. В итоге качество продукции, будь то электроника, химия, готовая еда (вспомнить тот же нестле) или даже посевной материал, порою очень и очень сильно будут отличаться от аналогов.
Хмм, а за счёт чего возникает "лучший" признак по вашему? Ответ: мутация. Фактически селекция - это поиск и отбор экземпляров с мутациями наиболее удовлетворяющими нашим требованиям и дальнейшее их разведение для укрепления и усиления данной мутации в геноме. Генная модификация - это прямое вмешательство в геноме для получения тех же результатов без случайных мутаций и т.д.
ГМО'шники часто такой бред пишут, что лишь подчеркивает, что они понятия не имеют о чем пишут. Они думают, что "ген медузы" тут же сделает помидор прозрачным и отрастит ему ядовитые щупальца. По факту же максимум сменит пропорции белков, чтобы он медленнее портился, например.
представители древней высоко развитой цивилизации сделали это быстрее чем ты думаешь. согласно мифам, маис людям боги дали в том виде в котором он существует сейчас. и слова такого тогда не существовало - селекция. то же самое кстати с пшеницей. она просто вдруг попёрла по планете, когда людей на земле на полмосквы бы не набралось
причем смотрел видео документальное, там рассказывали очень интересные моменты.
Например что бы не пытаться селекционировать 100 лет, а сразу получить "много разных вариантов" семена облучают радиацией, тогда можно получить больше мутаций.
Но так как селекция это "давайте шарахнем по всему городу, может умрет бенладен ( в отличии от ГМО которое точечно стреляет именно в банладена, а не весь город накрывает) получались совсем неприличные фрукты и овощи.
Например что помидоры съев которые кони двигаешь или вкусные яблочки от которых потом чуть ли не переливание крови требуется....
так что тут еще надо хорошо смотреть что из зол опаснее, и на фоне неизвестных мутаций - ГМО кажется предпочтительнее.
Например что бы не пытаться селекционировать 100 лет, а сразу получить "много разных вариантов" семена облучают радиацией, тогда можно получить больше мутаций.
Но так как селекция это "давайте шарахнем по всему городу, может умрет бенладен ( в отличии от ГМО которое точечно стреляет именно в банладена, а не весь город накрывает) получались совсем неприличные фрукты и овощи.
Например что помидоры съев которые кони двигаешь или вкусные яблочки от которых потом чуть ли не переливание крови требуется....
так что тут еще надо хорошо смотреть что из зол опаснее, и на фоне неизвестных мутаций - ГМО кажется предпочтительнее.
А может просто "художник так видит"
И где такую красоту купить?
может быть в разных регионах были довольно отличные друг от друга сорта? а когда были налажены торговые отношения более плотно- арбуз определенного сорта вытеснил остальные?
Мой урожай
...курильщика и здорового человека
Хм... так тут всё взаимосвязано. Сначала культивировали тем что собирали семена и сеяли. Затем отбирали на рассаду семена самых крупных, плодовитых, стойких к паразитам и неприхотливых к климату. Затем начали скрещивать, и из того что получилось отбирать. Затем решили: нахрена все эти сложности со скрещиваниями и отборами, если есть генная инженерия и стали ГМОшить. "Культивация в переносном смысле употребляется в значении обработки той или иной субстанции, с целью изменения её в необходимом направлении" (с) Педовикия
Ну, вот у тя целое поле какой то НЁХ
Собираешь урожай, раскладываешь по площади и тупо смотришь где больше полезной массы (то есть семян, плодов в какой то единице: колос, кукурузная палка)
Отбираешь самое жирное и оставляешь на семена на следующий год.
Сеешь эти семена отдельным сегментом поля.
И так раз за разом.
А еще если у тебя есть авторитет: сельхоз министр.
Говоришь куче фермеров делать то же самое каждый год за плату при успешной находке в урожае (масштабирование)
Собираешь урожай, раскладываешь по площади и тупо смотришь где больше полезной массы (то есть семян, плодов в какой то единице: колос, кукурузная палка)
Отбираешь самое жирное и оставляешь на семена на следующий год.
Сеешь эти семена отдельным сегментом поля.
И так раз за разом.
А еще если у тебя есть авторитет: сельхоз министр.
Говоришь куче фермеров делать то же самое каждый год за плату при успешной находке в урожае (масштабирование)
Кслову так же работает естественный отбор, только естественно.
И то что ТЫ человек у тя 2 глаза и мозги смышленые--это просто рандом основнный на естественной селекции с каждой итерацией (поколением)
И то что ТЫ человек у тя 2 глаза и мозги смышленые--это просто рандом основнный на естественной селекции с каждой итерацией (поколением)
В это сложно поверить (в эволюционный принцип).
Я как то глянул видос про имунную систему человека и животных..
Короче она просто жесть какая сложная, как будто ее составлял какой-то программист.
Ну вот эти все антитела, типы клеток-убийц в составе имунной системы. Клеток сигнализаторов, управляющих другими клетками.
И после этого мне стало ясно, что теория.. нет, ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРИНЦИП реален и основан на чистом рандоме.
Если вспомнить сроки (миллионы лет), и то о чем намекает открытие что у банана и человека на 50% одни и те же гены, все довольно просто и понятно.
Я как то глянул видос про имунную систему человека и животных..
Короче она просто жесть какая сложная, как будто ее составлял какой-то программист.
Ну вот эти все антитела, типы клеток-убийц в составе имунной системы. Клеток сигнализаторов, управляющих другими клетками.
И после этого мне стало ясно, что теория.. нет, ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРИНЦИП реален и основан на чистом рандоме.
Если вспомнить сроки (миллионы лет), и то о чем намекает открытие что у банана и человека на 50% одни и те же гены, все довольно просто и понятно.
Диких нигр в природе дохрена всяких, Африка - гигантский континент и разнообразия там дофига, есть и двухметровые. А ещё собственно в самой Южной Америке (где рабыня Изаура и много-много диких донов Педро, не сосчитать) были собственные великанские аборигены, патагонцы. Нынче тоже уже метисированные сильно, типа намёк.
Но попытки были.
Проблема евгеники часто в том, что век экспериментатора будет равен +- одному поколению "подопытных". А нужно контролируемое скрещивание многих поколений в выбранном векторе для результата. В пример можно привести сумоистов Японии, становлением которых в современном виде обязаны культурно кастовой традиции, которой придерживаются на протяжении нескольких столетий.
Это краткая выжимка по теме с лекций С. Дробышевского.
Это краткая выжимка по теме с лекций С. Дробышевского.
Так уже: естественный отбор же.
Ой блин, приверженцам теории, что кукуруза была завезена инопланетянами, так как она не может сбрасывать семена без человека эта картинка не аргумент. Это все жидояыщеры нафотошопили.
Проверял.
Проверял.
Сам выдыхай! Расплодили себе лживых культов всяких Иисусов и Христосов! Читают свою Библию... Кто уже вспомнит Пополь-Вух и сказ про братьев-спасателей Хун Хун Апху и Шбаланке... А ведь именно благодаря ним тебе больше не придётся страдать в руках у богов смерти в Шибальбе!
А разве початок не был розоватого цвета у кукурузы, которую выращивали майя?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!