На Украине придумали оливье для сильно занятых
Просто добавь мазика!
В истинном Оливье вообще нету ни картошки, ни морковки, тем более лука.
Там есть перья полярной совы, жопа мамонта, крабы, раки, перепелки и чуть чуть черной икры.
Там есть перья полярной совы, жопа мамонта, крабы, раки, перепелки и чуть чуть черной икры.
В настоящем аутентичном оливье - да. Как и множество других ингредиентов. Но в совковом (постсовковом) оливье отсутствие морковки - это фиаско.
Не знаю откуда у тебя зарождаются традиции оливьеготовки, однако в моей семье в Киеве морковка в оливье передалась ещё от дедов.
Морковку клали для нажористости, никогда эту хуйню не любил. Плюс вангую что там используется дешевая колбаса и дегидрированный или замороженный горошек. Нахуй такое хрючево, лучше поебстись, но сделать самому и нормально.
Есть люди не любят лук. Их прям рвёт от него.
Я вот ем и мне норм. Оливье без лука, как хот дог без сосиски
Я вот ем и мне норм. Оливье без лука, как хот дог без сосиски
меня в детстве воротило от варёного лука. мать клала в супы целую луковицу, и после варки выбрасывала её.
но в подростковом возрасте прошло, сейчас могу целую варёную луковицу из супа съесть.
но в подростковом возрасте прошло, сейчас могу целую варёную луковицу из супа съесть.
Следует смешать нашинкованные мелким кубиком следующие компоненты: подмаринованную в масле с луком, перцем и солью говядину, тушеную после маринования, запеченные или сваренные картофель и морковь, горох консервированный, огурец маринованый, яйца куриные отварные, майонез домашний или магазинный, облагороженный горчицей и растительным маслом. И как тут помешает лук? Если хочется добавить сырой лук, то его можно слегка подмариновать с укусом. В любом случае следует соблюсти на вкус баланс соли, кислоты и сахара. Говядину можно заменить на куриные грудки, сваренные так, как советуют Лазерсон в одном из своих недавних видео, которые нетрудно найти на его новом канале, который так же нетрудно найти на популярном видеохостинге. Можно использовать докторскую колбасу, но это не выгодно, так как производитель всегда стремится снизить себестоимость продукта и, в случае с колбасой, он может легко заменить ценный белок мышечных волокон на неценный коллаген и использовать очень эффективные стабилизаторы, чтобы содержание воды в продукте было максимальным на единицу веса.
Лук для пидоров.
огурцы кокс?
Года три назад в Ашане (Украина) можно было покупать в кулинарии недорогой оливье (и другие продукты в кулинарии). Хотя был далек от домашнего, но было реально выгодно экономически. А потом там цены залупили так, что например по цене на разграммовку картошка фри ашановская получалась дороже маковской, а по вкусу вообще хуйня. Так и с оливье. За 60 гривен за кило, я готов был мириться с тем, что там частично присутствует свежий горошек (хотя по технологической карте того же ашана их можно было бы за это въебать, ведь там не было прописано свежего горошка), но вот за 120 гривен за кило - да пошли они нахуй!
Купи водки.
Это не правила, а пиздешь пропаганды, и ты пророк ее. Для справки:
В институт русского языка им. В. В. Виноградова был подан официальный запрос по правилу написания. Смысл ответа вкратце таков, что правильно "в", а употребление "на" сосуществует лишь в литературном варианте. При этом подчеркивается, что вопрос сей давно получил политический контекст. Это значит, что если ты говоришь "в", то признаешь независимость Украины. Если говоришь "на" - ты шовинистическое говно.
В институт русского языка им. В. В. Виноградова был подан официальный запрос по правилу написания. Смысл ответа вкратце таков, что правильно "в", а употребление "на" сосуществует лишь в литературном варианте. При этом подчеркивается, что вопрос сей давно получил политический контекст. Это значит, что если ты говоришь "в", то признаешь независимость Украины. Если говоришь "на" - ты шовинистическое говно.
Тебя поправили согласно нормам русского языка. При чем тут справедливость. Есть общепринятая норма, за словом, конструкцией из слов закреплен смысл, при изменения элементов конструкции, ты меняешь смысл. Вопрос не в том чтобы обвинить тебя в шовинизме, а в том что ты готов попрать удобные для всех правила, ради защиты собственного невежества.
Ну и мразь же ты!
Ну и мразь же ты!
Куба - это остров, территория, а не Республика Куба. Есть государство Украина, и есть территория государства Украина.
Такую херь мог ляпнуть только неграмотный ымперский шовинист, не владеющий славянскими языками. Потому что почти во всех славянских языках (польский, украинский, словацкий, белорусский, болгарский, etc) есть корень "край" и производные слова типа "країна"/"krajna", означающее буквально "страна". Алсо, Сръбска Крайна.
Даже, блять, в вашем тюркском суржике до сих пор сохранилось (хоть и выходит из обихода) слово "край" не в значении "периферия", а в значении "страна" или "земли": "родной край", "теплые края" - без какой-либо "периферической" коннотации.
Но неграмотные Емели вроде тебя, в силу узости кругозора, знают только "окраину", и потому использование предлогов по аналогии с "на окраине" кажется им не только правильным, но и единственно-возможным.
Даже, блять, в вашем тюркском суржике до сих пор сохранилось (хоть и выходит из обихода) слово "край" не в значении "периферия", а в значении "страна" или "земли": "родной край", "теплые края" - без какой-либо "периферической" коннотации.
Но неграмотные Емели вроде тебя, в силу узости кругозора, знают только "окраину", и потому использование предлогов по аналогии с "на окраине" кажется им не только правильным, но и единственно-возможным.
это тебе Кисилёв сказал?
Ты ещё скажи что в Беларуси флаг и герб беларуские, и президент тоже.
Да всё намного проще проверяется и суть в другом. Говоришь о местности — на (на горе, на реке, на селе, в смысле географической местности).
А когда говоришь о стране — в (в Украине, в Венгрии, в России). Когда не можете вспомнить как верно, просто говорите про себя: на России, на Польше
А когда говоришь о стране — в (в Украине, в Венгрии, в России). Когда не можете вспомнить как верно, просто говорите про себя: на России, на Польше
Молодец. Держи мандаринку. :)
В России пропаганда по поводу "в"/"на" ведётся только интернет-пользователями Украины, которые навязывают вариант "в". В остальном же, варианты "в" и "на" используются на автомате (так уж повелось, что "на" больше прижился в языке), ни в какой из них не вкладывается политический контекст.
Если ты говоришь "в", то ты говоришь "в". Если говоришь "на" - ты говоришь "на".
Не пойму, кто ведёт эту пропаганду в Украине и зачем? Не видел более неадекватных людей, чем тех, которых волновал бы какой-то предлог.
Если ты говоришь "в", то ты говоришь "в". Если говоришь "на" - ты говоришь "на".
Не пойму, кто ведёт эту пропаганду в Украине и зачем? Не видел более неадекватных людей, чем тех, которых волновал бы какой-то предлог.
Не знаю, как у современных школьников. В моё время пропагандировали только "нету слова нету" и "жи-ши пиши с буквой и", конкретно про предлоги и страны не было наставлений.
И это именно украинская пропаганда. В русском языке давно использовались оба варианта, но только недавно повылезали украинцы, заясняют про какое-то неуважение из-за предлога и самый нормальный их аргумент - ссылка на какое-то формальное правило русского языка, которое в живом языке часто не имеет силы.
Хочется понять, какой тролль с доступом к СМИ придумал придираться к предлогам. Почему вдруг украинцев заинтересовало использование соседями одного какого-то полудохлого правила? Как вообще можно было заставить чуть ли не всю страну яростно защищать какую-то лингвистическую херню? Фактически это им нихрена не даёт. Более чем уверен, что когда Россия начнёт говорить "в Украине", тот же самый тролль с доступом к СМИ введёт новую методичку про то, что "в Украине" - следствие снисходительного отношения русских к украинцев, признак русской фальши, и надо говорить честно "на Украине" - как говорили отцы и деды.
И это именно украинская пропаганда. В русском языке давно использовались оба варианта, но только недавно повылезали украинцы, заясняют про какое-то неуважение из-за предлога и самый нормальный их аргумент - ссылка на какое-то формальное правило русского языка, которое в живом языке часто не имеет силы.
Хочется понять, какой тролль с доступом к СМИ придумал придираться к предлогам. Почему вдруг украинцев заинтересовало использование соседями одного какого-то полудохлого правила? Как вообще можно было заставить чуть ли не всю страну яростно защищать какую-то лингвистическую херню? Фактически это им нихрена не даёт. Более чем уверен, что когда Россия начнёт говорить "в Украине", тот же самый тролль с доступом к СМИ введёт новую методичку про то, что "в Украине" - следствие снисходительного отношения русских к украинцев, признак русской фальши, и надо говорить честно "на Украине" - как говорили отцы и деды.
Есть такой документ, называется "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной" был подписан в 97 году между президентами соответствующих стран. Объясни как так получилось, что в самом главном договоре между Россией и Украиной было везде написано "в Украине", а не "на Украине"?
Можешь купить отдельно исходники и скрафтить под свой вкус.
если вы русский язык запретили, то какая вам разница, "в" или "на"?
лет через 20 проблема исчезнет сама, наши потомки будут между собой общаться на английском :))
лет через 20 проблема исчезнет сама, наши потомки будут между собой общаться на английском :))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!