А что не так первый сказал? Идея суверенного интернета настолько ебанутая, что лишнее говно вылить на нее - дело полезное т.к. это снижает вероятность того, что этот пиздец останется. Вот и выходит, что если сбой был даже не из-за "суверенизации", а ошибки там в базе или другой локальной хуйне, то все равно не помещает под это говно и примазать идею суверенного интернета.
Попадалось две новости (извиняйте - без пруфов): в первой и официальной говорят, что система работает прям заебись, а все условные хакерские атаки отразили; во второй, разумеется неофициальной, версии говорят, что проверка шла по двум протоколам, в одном из которых примерно 65% хакерских атак были успешными, при проверке второго протокола успешно прошло 50% атак, т.е. в случае реальной хакерской атаки им пизда.
А так да, вся система суверенного интернета не для защиты от внешних угроз, а для установления тотального контроля трафика внутри Рашки.
А так да, вся система суверенного интернета не для защиты от внешних угроз, а для установления тотального контроля трафика внутри Рашки.
ой блять, они, наверное, что то с BGP намудрили, пару маршрутизационных колец сделали вот и итог..
мда, а жопы горели как всегда у рядовых админов
корпоративная почта.
мы занимаемся обслуживанием системы посадки и регистрации, как раз. если происходит глобальный сбой, или местный в Мск, у нас дежурная смена всегда пишет отчет по этому событию.
Отчета нет. Спросил у смены, сбоя не было, все работало штатно.
Так, что новость из разряда "ученый изнасиловал лайнер".
мы занимаемся обслуживанием системы посадки и регистрации, как раз. если происходит глобальный сбой, или местный в Мск, у нас дежурная смена всегда пишет отчет по этому событию.
Отчета нет. Спросил у смены, сбоя не было, все работало штатно.
Так, что новость из разряда "ученый изнасиловал лайнер".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!