два в одном :: тактикульность :: оружие

оружие два в одном тактикульность 

оружие,два в одном,тактикульность



Подробнее

оружие,два в одном,тактикульность
Еще на тему
Развернуть
а чё там, где спусковой крючок?
Бирка с инвентарным номером.
Надёжно и безопасно! Для детей!
Дакка вит Дакка
Но тогда нет Чоппы
Изолента это исправит
"Рубострел"
Рубиться-застрелиться!
у этой чоппы маловато дакки
Это вы еще не видели экспортные варианты!

А вообще топоры-пистолеты вполне существовали и даже были широко распространены. Только вот на несколько веков раньше:
29V - WHEELLOCK AXE-PISTOL. ; ' (-ri circa 1600. Maker: unknown. B1 ' Barrel: 9V<‘; Overall: 191/«’ Eve. lection: Pone de Hal Museum. 294 .60 WHEELLOCK AXE-PISTOL. Germany, circa 1620. Maker: unknown. Blade: 10": Barrel: 18‘/i"; Overall: 40‘/4" Ex-collection: Herbert G. Rainer. Jr. tag.
Кустодии, начало
Приложил топор к револьверу. Теперь это даже не инсталляция даже, а типа оружие.
Не, там паз. Это популярная байка в оружеведческой среде. настолько популярная, что народ их не только фотошопит, но и пилит в реальности, вот например, аналог: http://joyreactor.cc/post/2125269 (прошло 4 года, а камменты одни и те же).
Паз в маузере фабрично-заводской. И это понятно по калибру и тому что он полуавтомат. А вот в нагане он нахрен не нужен и никогда не был.
Наганный паз - радует глаз.
Интересно, а зачем на сабже затёрты клейма-номера?
Хм. Для меня новое наганы с пазами. Впервые вижу
Я тоже. Это, разумеется, для приклада.
Но нахрена?
Были пограничные длинноствольные наганы с прикладами (парочка в тульском музее томится). Может сделали партию рукояток с пазами - в дело не пошло, на складах валялись. А в войну - всё сгодилось.
Нашёл я несколько фоток этого нагана-топора с клеймами и номерами. Клеймление у револьвера и топора весьма разнородное. Я бы сказал, что угадываются разные года.
Это бесполезное орудие для войны. Наган сам по себе еще тот вариант. Все равно что на ТТ налепить приклад. Он ничего не меняет.
Бесполезное с прикладом; небезопасное с топором. Кстати, топор сосем уж хозяйственного вида. Он острый должен быть, по идее. И острое лезвие - рядом с локтевым сгибом стрелка.
Их была небольшая партия, приклады вроде так и не нашли. Так собственно и родилась байка про топор.
Ну разве эксперимент. По идее это дичь
Там вообще то вполне есть крепление с защелкой, если хорошо поглядеть.
Крепление на топоре. Просто револьверы кто знает не требуют приклада вообще. Это точно удивило. Расстояние не то для стрельбы.
Какая конструкция УСМ влияет на дальность стрельбы? Револьверов с прикладами и/или удлиненными стволами существовало дофига. Даже конкретно Наганы.
® №©обавпвв
Приклад не имеет смысла при коротком стволе и без хотя бы полуавтомата длинноствол норм.
Приклады даже на гладкостволе есть) Пистолеты с прикладами делали и делают, просто в пистолете по умолчанию компактность ценится выше кучности. Ну и у Нагана был самовзвод какбе, и он какбе револьвер, т.е. априори кучнее самозарядников, что его если не ровняло с Маузером, то как минимум ставило на второе место.
Гладкоствол все же длинный и имеет серьезную отдачу. А наган такое себе.
Что за инфа, что револьверы кучнее самозарядного оружия? Кстати, не особо понимаю почему револьверы не считаются самозарядным оружием.
У револьверов ствол жестко закреплен в раме, у самозарядников он подвижный.
Револьверы не перезаряжаются и не встают на боевой взвод при выстреле, поэтому они не самозарядные.
¯\_(ツ)_/¯
А при длинном стволе?
Тестикульность.
смотрится круто.
но с практической точки зрения - фигня. лучше по отдельности.
Че это за бесполезная херня?
польско инжерено
Hunt: Showdown)
Стрелять-колотить!
Наказание и наказание.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j
подробнее»

оружие очумелые ручки зачем? тактикульность

 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j