![class A {
• ►! public void MethodQ { i ; Console. Writel_ine( "method");
i }
class Program {
• static void Main(string[] args) {
]___i A pj = null;
= ' iWibaiPBim <g)
: }
■j. Исключение не обработано i X
System.NullReferenceException: "Ссылка на объект указывает на то, что ты бездарь."
а](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/it-юмор-geek-бездарность-5572041.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,бездарность")
Пользовательские исключения. Это нормально так приколоться над собой в процессе обучения.
Вот вы придирчивые, villy уже написал об этом. Да я криво написал, но я имел в виду вообще всю философию С/С++, где на первое место ставиться производительность, а всякие проверки в рантайме сведены на нет, даже исключения отключаемые. То, что в С не классов и так ясно.
Это конечно очень, очень плохо так делать, но в С++ вызов метода с нулевым this, если метод и класс не виртуальный совсем не УБ. Оно будет работать, и оно не может не работать, так как невиртуальный метод это обычная функция, имя которой было mangled особым образом.
Это конечно очень, очень плохо так делать, но в С++ вызов метода с нулевым this, если метод и класс не виртуальный совсем не УБ. Оно будет работать, и оно не может не работать, так как невиртуальный метод это обычная функция, имя которой было mangled особым образом.
Таки загуглил, всюду пишут, что это УБ, аргументируя что дереференс нулпоинтера это УБ, но здесь как раз дереференса то и не происходит. Вообщем оно то скорее всего таки де юро УБ, но во всех имплементациях плюсов работать будет (потому, что это обычная функция, но замангленная).
Я видел сотню раз, как во всяких опенсорсных либах это эксплойтилось для разных хаков.
Я видел сотню раз, как во всяких опенсорсных либах это эксплойтилось для разных хаков.
![* ConsoleApplication4 (Running) - Microsoft Visual Studio
FILE EDIT VIEW PROJECT BUILD DEBUG TEAM TOOLS TEST ANALYZE WINDOW HELP
Q - - &l U J“ 9 - ► Continue * 0 ” Release Win32 v Application Insights Events * _ II ■ £)
Process: [9504] ConsoleApplication4.exe r] Lifecycle Events - Thread:](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/it-юмор-geek-бездарность-3555058.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,бездарность")
Да ну, и по какой такой причине?
Вот ниже асм сгенереный gcc 9.2, почему оно должно не работать?
https://godbolt.org/z/zaN33V
Вот ниже асм сгенереный gcc 9.2, почему оно должно не работать?
https://godbolt.org/z/zaN33V
![public class Test {
© public static void main(String[] args) { Asshole a = nul.;
}
}
class Asshc {
© public static void open() {
Systei .out.print("Youre ~aggot");
}
),it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,бездарность](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/it-юмор-geek-бездарность-3554009.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,бездарность")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
A a;
a.Method();
А на скриншоте нал как раз написали что бы до бездарей дошло и они бы тоже поржали.