Подробнее
S^r
USB 2.0
A Female A Male В Male Micro В Male
-------- ----------- / \
ф & щ. в
--------- USB 3.0 --------
A Female A Male В Male Micro В Male
Mini-A
Mini-B
Mini-4 pin
MIDI
разное
надежные? что?
у меня за все время было сони эриков штук пять с такими вилкамии все они рано или поздно ломались, либо разьем либо вилка
хотя пока новый конечно он казался надежным и хорошо фиксировался
ах, туда же еще и наушники втыкались, вот ты напомнил
с уже не новым телефоном частенько попадал в ситуации в общественном транспорте когда музыка из наушников внезапно начинала играть через динамик из за расшатанного контакта...
До сих пор валяется где то разъем-переходник для любых наушников. Очень нравились эти телефоны и из всего что у меня до сих пор было, больше всех прослужил к550i с его тоненькими кнопочками и проблемным (но держался он дооолго) под конец джойстиком. Он точно отработал свою стоимость и единственная претензия все же к разъемам.
Соглашусь, очень стильный телефон. Сзади ещё крышка камеры открывается эффектно.
Тоненькие кнопочки тоже нравились, только вот когда я решил пройти Doom RPG, потом все пальцы болели.
Ну и этот телефончик, когда я с пневмонией лежал, служил для всего отделения (дети лет 10-14) игровой станцией. Когда уходил на процедуры - просили оставлять его на зарядке, ну и чуть ли не всё отделение рубилось то в футбол, то в Happy Tree Friends, то в Splinter Cell. Все кнопки потом облезлые были :D
Сам телефон держался тоже очень долго, после меня им отец ещё пользовался (мне подарили XPERIA X8, а у отца на тот момент был Motorola T190), и только через пару-тройку лет он стал глючить.
K750i в этом плане круче.. был. Мне довелось пользоваться и им и 550. В K750i был джойстик круче и кнопки сплошные, хоть он и был толще, нравился больше чем 550.
Как раз таки нет, ответственно заявляю как бывший владелец K750i и K790. Сам разъём может и был надёжным относительно, но он очень быстро засаливался от палцев и его протирка-чистка была не удобна в купе с оребрением каждой контактной ячейки на площадке. А вот! сами штекеры их... это самое худшее что было в мобильной индустрии пожалуй. Сходу настолько неудобного и непродуманного разъёма даже не припомню. Эти 2 уса на штекере у всех, абсолютно у всех! со временем задрачивались до состояния, что они тупо выпадали под своим собственным весом и теряли контакт с плодкой, потому что торчащие контакты имели разную длину.
Наушники были неплохи на то время, но их спецефический разъём множил на 0 всю прелесть пользования линейкой walkman, в почем как и всеми смартфонами.
Всё это безобразие чинилось путём аккуратного обрезания ножом куска спички и вставкой этого куска в полость упорных "усов", после чего сам штекер уже садился плотно и не болтался какое-то время.
На выше указанной картинке - крайний левый как раз от SE и даже там видно что 2 пина для зарядки имеют разную длину. В общем - телефоны были отличные, если не самые лучшие на то время - разъём был прямо противоположен - худшим среди всех.
Как он мог быть постоянно надёжным, если там как такового разъёма и не было? Там была контактная площадка, которая перманентно окислялась и "вилка" которая перманентно ослабевала и выпадала, и как писал выше - чтобы починить это безобразие - нужно было с одной стороны извразаться постоянно с чисткой позолоченных контактов, а с другой применять смекалку(в моём случае со куском спички) чтобы заставить это выполнять свои функции.
При всём неуважении к Сасунгам тех времён, их разъёмы не доставляли столько гемороя, если ты не отбитый мудак и мог просто без варварства пользоваться телефоном, не говоря уже об хоть какой-то степени аккуратности и бережности.
И на счет разъёмов SE - естественно можно утверждать что они были самыми надёжными - логично что почти плоскую контактную площадку на теле телефона сломать практический не реально если не делать намеренно это, но сама вилка ломалась очень быстро, причем, у меня как у весьма аккуратноно пользователя электроники, на этих вилках как зарядки так и гарнитуры лопались пополам усы, и тут даже подпорка спичкой уже переставала помогать.
Если бы SE сделали отдельный 3.5 разъём для джека наушников - вот тогда их телефоны были бы королями среди остальных, потому что не приходилось бы задрачивать фирменный разъём так часто, а зарядка раз в неделю, а на некоторых моделях и в полторы могла бы позволить существовать этому разъёму безпроблемно как раз весь срок жизни телефона безовсякого гемороя. Но такого не случилось, увы.
Товарищи! Хочу задать вопрос не по теме. Просто думаю он не стоит купона на помощь.
Почему то посты в ленте ведут себя максимально хаотично. Первый раз смотришь 1 2 3 4 5 6, через время пролистываешь выходит как то 6 5 1 3 4 причем "2" куда то пропадает, а при след. просмотре и вовсе появляется какой то новый пост "9" где то в середине.
Не кажется, сегодня выскочил пост за 11 число, обновил страницу - пропал. Меня это все не сильно напрягает, просто показалось это все странным. Вдруг это все происки пикабушников!!!
Некоторые посты улетают в фендомы или дополнительную проверку модерации. Новые из них вылазят при наборе определнной оценки. Про перемещение между собой никогда не слышал.
Я смотрю на дату публикации. И в "хорошее" они у меня не всегда в хронологическом порядке. Листаешь такой страницу, все посты например за 13-ое число, и среди них хоба, и пост за 12-ое, а то и вовсе за 11-ое число. Я это заметил, когда вернулся после недельного похода и целый день сидел в реакторе. Чекал дни публикации, чтобы понять сколько мне ещё осталось пролистать.
Я все же склонен считать ситуацию лучшей чем была раньше, во времена когда у всех были свои разъемы. В этой статье разобраны примеры быстрых зарядок и их совместимостей, и в целом по этой статье плохой результат это - "будет заряжаться, но не в фэстчардж режиме". Какие то фатальные результаты видимо встречаются, но в целом, как я понял, это экзотика, а устройства сейчас меняются так часто, что снижение ресурса батареи часто даже при не лучших зарядках не успевает приобрести сильно значимый характер. Да и меняют скорее от "экран треснул, возьму ка новый флагман, чем в ремонт нести". Что конечно же не убирает ответственность недобросовестных производителей с теми же "10кОмами".
Еще момент неслабый с подходом "А если зарядкой от HP попытаться заряжать MacBook, или зарядку от ультрабука Dell XPS 12 подключить к HP Spectre x360?" - да, я сам говорил о том как хороша унификация и движение в ее направлении. Но я скорее про телефоны. А в статье рассмотрены, и это правильно, но все же самые страшные варианты и стечения обстоятельств. Благодаря таким "расследованиям" я надеюсь удается озвучить проблему и далее ее исправить, или хотя бы двигаться в нужном направлении, что опять же улучшит ситуацию. Но это все конечно же с позиции нуба-пользователя, каковым я и являюсь.
Кстати, в самой статье авторы настроены не в пример оптиместичнее тебя, о чем и говорится в заключении. И последнее, если вдруг дочитаешь аж до этого места, хоть и не по теме - что там по "твоей" уязвимости в симках, ты же вроде в теме? Реакция, заявления, может тоже новые стандарты бросились выпускать, но в тихую, что бы еще громче о таком то обосрамсе не слышали? Или всем пофиг и никто ничего не делает?
С ком-портами работал когда-нибудь? Знаешь, в чём разница между RS-232, RS-422 и RS-485?
Я этого до конца так и не усвоил. Кроме того, что при определённых условиях порт сжечь всё-таки можно, воткнув не то не туда.
закажи лучше контакт-детали (их скорей всего получится пропаивать и обычным паяльником) или клемники с оконцевателями и обжимкой.
скрутка это совсем от неизбежности, когда нужно на коленке что-то соединить.
Недолюбливаю BNC, он бывает дюймовый, а бывает метрический. Выглядят одинаково, разница в сотки, но дюймовый разьем на метрический штекер налезает со свистом, а метрический штекер на дюймовый разьем плотненько заходит, и сука садится - хуй снимешь.
А ты сидишь потом как долбоёб и пыатешься не оторвать штекер от тектроникса за миллион.
Да я охуел вообще.
Главный Конструктор разрабатывает тех. прибор, даёт мне спецификацию. По этой спецификации покупаю букавка-в-буковку то, что он разработал, отдаю ему. Он силами своих монтажников собирает прибор, прошивает платы, тестирует, даёт мне прибор.
Даёт мне тектроних 4ххх за миллион рублей, я насаживаю кабель прибора на штекер тектроникса, провожу измерения, и он не снимается.
Ну ёб твою мать! Только мимокрокодил-инженер определил, что это ёбаный метрический БНЦ.
У метрического 8+-0.1, а у дюймового 8.3+-0.15, так что соси бибу, инженер.
Обычно именно этот оптический разъём называют TOSLINK. SPDIF тоже, в принципе, норм. А вот хотя и была какая-то штука под названием ADAT, использующая его, вряд ли кто-то его так называет.
Сдаётся мне, что здесь пытались привести в пример те разъёмы, которые довольно часто встречаются в быту, чего не скажешь об этом дофигапиновом господине.
Masculine Theory @MasculineTheory 2d I can't believe I need to say this...
You're not going to find your wife in any of these places:
- Night clubs
- Bars
- Tinder
She's going to be here:
- Libraries
- Gyms
- Coffee shops
Q 157 U 353 O 990 <
Cameron Scally
@CWScally
Replying to @M
у меня за все время было сони эриков штук пять с такими вилкамии все они рано или поздно ломались, либо разьем либо вилка
хотя пока новый конечно он казался надежным и хорошо фиксировался
с уже не новым телефоном частенько попадал в ситуации в общественном транспорте когда музыка из наушников внезапно начинала играть через динамик из за расшатанного контакта...
Тоненькие кнопочки тоже нравились, только вот когда я решил пройти Doom RPG, потом все пальцы болели.
Ну и этот телефончик, когда я с пневмонией лежал, служил для всего отделения (дети лет 10-14) игровой станцией. Когда уходил на процедуры - просили оставлять его на зарядке, ну и чуть ли не всё отделение рубилось то в футбол, то в Happy Tree Friends, то в Splinter Cell. Все кнопки потом облезлые были :D
Сам телефон держался тоже очень долго, после меня им отец ещё пользовался (мне подарили XPERIA X8, а у отца на тот момент был Motorola T190), и только через пару-тройку лет он стал глючить.
Наушники были неплохи на то время, но их спецефический разъём множил на 0 всю прелесть пользования линейкой walkman, в почем как и всеми смартфонами.
Всё это безобразие чинилось путём аккуратного обрезания ножом куска спички и вставкой этого куска в полость упорных "усов", после чего сам штекер уже садился плотно и не болтался какое-то время.
На выше указанной картинке - крайний левый как раз от SE и даже там видно что 2 пина для зарядки имеют разную длину. В общем - телефоны были отличные, если не самые лучшие на то время - разъём был прямо противоположен - худшим среди всех.
При всём неуважении к Сасунгам тех времён, их разъёмы не доставляли столько гемороя, если ты не отбитый мудак и мог просто без варварства пользоваться телефоном, не говоря уже об хоть какой-то степени аккуратности и бережности.
И на счет разъёмов SE - естественно можно утверждать что они были самыми надёжными - логично что почти плоскую контактную площадку на теле телефона сломать практический не реально если не делать намеренно это, но сама вилка ломалась очень быстро, причем, у меня как у весьма аккуратноно пользователя электроники, на этих вилках как зарядки так и гарнитуры лопались пополам усы, и тут даже подпорка спичкой уже переставала помогать.
Если бы SE сделали отдельный 3.5 разъём для джека наушников - вот тогда их телефоны были бы королями среди остальных, потому что не приходилось бы задрачивать фирменный разъём так часто, а зарядка раз в неделю, а на некоторых моделях и в полторы могла бы позволить существовать этому разъёму безпроблемно как раз весь срок жизни телефона безовсякого гемороя. Но такого не случилось, увы.
Оставили бы Master/Slave - сразу понятно "кто в кого".
Почему то посты в ленте ведут себя максимально хаотично. Первый раз смотришь 1 2 3 4 5 6, через время пролистываешь выходит как то 6 5 1 3 4 причем "2" куда то пропадает, а при след. просмотре и вовсе появляется какой то новый пост "9" где то в середине.
Это у всех такое или только у меня? :D
https://habr.com/ru/post/469011/
это по поводу современнного юсб. как бы всё не хуже чем было с разными кабелями. раньше хотя бы ты не мог впихнуть неподходящий кабель не туда.
https://blog.elcomsoft.com/ru/2018/04/byistraya-zaryadka-standartyi-osobennosti-i-problemyi-sovmestimosti/
тебе только КАЖЕТСЯ что она одна на всех.
Еще момент неслабый с подходом "А если зарядкой от HP попытаться заряжать MacBook, или зарядку от ультрабука Dell XPS 12 подключить к HP Spectre x360?" - да, я сам говорил о том как хороша унификация и движение в ее направлении. Но я скорее про телефоны. А в статье рассмотрены, и это правильно, но все же самые страшные варианты и стечения обстоятельств. Благодаря таким "расследованиям" я надеюсь удается озвучить проблему и далее ее исправить, или хотя бы двигаться в нужном направлении, что опять же улучшит ситуацию. Но это все конечно же с позиции нуба-пользователя, каковым я и являюсь.
Кстати, в самой статье авторы настроены не в пример оптиместичнее тебя, о чем и говорится в заключении. И последнее, если вдруг дочитаешь аж до этого места, хоть и не по теме - что там по "твоей" уязвимости в симках, ты же вроде в теме? Реакция, заявления, может тоже новые стандарты бросились выпускать, но в тихую, что бы еще громче о таком то обосрамсе не слышали? Или всем пофиг и никто ничего не делает?
Я этого до конца так и не усвоил. Кроме того, что при определённых условиях порт сжечь всё-таки можно, воткнув не то не туда.
скрутка это совсем от неизбежности, когда нужно на коленке что-то соединить.
А ты сидишь потом как долбоёб и пыатешься не оторвать штекер от тектроникса за миллион.
Главный Конструктор разрабатывает тех. прибор, даёт мне спецификацию. По этой спецификации покупаю букавка-в-буковку то, что он разработал, отдаю ему. Он силами своих монтажников собирает прибор, прошивает платы, тестирует, даёт мне прибор.
Даёт мне тектроних 4ххх за миллион рублей, я насаживаю кабель прибора на штекер тектроникса, провожу измерения, и он не снимается.
Ну ёб твою мать! Только мимокрокодил-инженер определил, что это ёбаный метрический БНЦ.
У метрического 8+-0.1, а у дюймового 8.3+-0.15, так что соси бибу, инженер.
Пару лет назад была проблема с этими ебнцшками - болтались.
Разве что штангенциркулем.