Когда комментируешь абсолютно все в своем коде

Я не соглашусь. Когда ты видишь метод на 100 строк, и основные функциональные блоки в нём подписаны, ты потратишь двадцать секунд на то, чтобы пробежаться по комментам и понять логику, и найти нужный тебе кусок, а иначе тебе надо просмотреть весь код от начала до конца и загрузить его в церебральный интерпретатор, это явно дольше и напряжней.

Есть и обратная сторона - слишком много комментариев, в них начинаешь теряться и получается, что проще было просто прочитать код. Или самый смак - когда подписана элементарщина, типа

//складываем a и b
//берём последний элемент массива
//сортируем массив

но абсолютно ничего не написано, почему вместо очевидного решения было сделано именно вот так, или зачем мы сделали вот это в середине - это необходимый хак или тупо косяк?

Я соглашусь, что есть красивый код, в котором нет методов на 100 строк, архитектура продумана и изящна, но мы работаем в реальном мире, с дедлайнами и человеческими ошибками, поэтому практика показывает, что лучше комментить хотя бы общую структуру и непонятные моменты, времени это отнимает минимум но поможет другим в будущем, ну или тебе же через пару месяцев.

Может ты гений. И с бегло понимаешь понимаешь входы-выходы методов, смысл переменных и констант заданных в корне класса. Но не все на столько мамкины кацкеры. И твой наследник, садясь за твой код через пару лет тебе спасибо скажет за комменты.