Но у тебя так то тоже нет совушка!
Вы оскорбили мои чувства тушканчика.
Хорошая попытка, аллигатор
Эх, глупый Попкин. Он учит экономической модели, от которой выигрывают все и у которой есть перспектива в будущем и долгосрочная основа, а Сова хочет научить Совёнка раздолбать и разворовать Лес, а потом свалить с награбленным добром в соседний.
Выигрывают все попугаи, если точнее
Разве экономическая модель Совы не эффективней для Сов?
Неа, вы с комментатором выше допускаете логическую ошибку. То, что конкретно наша Сова думает так, ещё не значит, что все совы такие. И Попугай не выражает в себе мнение всех попугаев.
А так вы на основе весьма ограниченных рамками сюжета знаний обобщаете информацию. Вполне может быть, что в других лесах есть адекватные Совы, как и неадекватные Попугаи.
А экономическая модель Совы - это типичная модель весьма неблагонадежного и ушлого временщика, который занимает определенную должность и не заинтересовать лично в том, чтобы всё шло правильно и хорошо. Сова может быть сколько угодно глупа/хитра/алчна/коррумпирована, но только из-за того, что жители и работники Леса ей это позволяют.
Она может творить любую фигню и она не понесет никакой ответственности, в том числе и финансовой, ведь за её косяки платят жители Леса богатствами этого самого Леса. Более того, всё то, что она делает, прямо говорит о том, что Сова может в любом момент взять и упорхнуть из Леса, оставив всех зверей сосать шишки и скорлупки от орехов. Тут проблема в том, что в принципе есть такая возможность и такая должность, такая ситуация, которая позволяет творить что угодно и не быть наказанным.
Даже если прогонят Сову, но не изменят вышеперечисленное, её место займет Енот. Его место может занят Заяц, но его скинет особо ушлый и коварный Тушкан, который устроит такую диктатуру, что и Сове не снилось. А там уже вернется взрослый сынок Совы и всё начнется по кругу независимо от того, какой там будет сидеть зоопарк.
А так вы на основе весьма ограниченных рамками сюжета знаний обобщаете информацию. Вполне может быть, что в других лесах есть адекватные Совы, как и неадекватные Попугаи.
А экономическая модель Совы - это типичная модель весьма неблагонадежного и ушлого временщика, который занимает определенную должность и не заинтересовать лично в том, чтобы всё шло правильно и хорошо. Сова может быть сколько угодно глупа/хитра/алчна/коррумпирована, но только из-за того, что жители и работники Леса ей это позволяют.
Она может творить любую фигню и она не понесет никакой ответственности, в том числе и финансовой, ведь за её косяки платят жители Леса богатствами этого самого Леса. Более того, всё то, что она делает, прямо говорит о том, что Сова может в любом момент взять и упорхнуть из Леса, оставив всех зверей сосать шишки и скорлупки от орехов. Тут проблема в том, что в принципе есть такая возможность и такая должность, такая ситуация, которая позволяет творить что угодно и не быть наказанным.
Даже если прогонят Сову, но не изменят вышеперечисленное, её место займет Енот. Его место может занят Заяц, но его скинет особо ушлый и коварный Тушкан, который устроит такую диктатуру, что и Сове не снилось. А там уже вернется взрослый сынок Совы и всё начнется по кругу независимо от того, какой там будет сидеть зоопарк.
Осмелюсь таки не согласиться с профессором. Тушканчики не влияют на цену товара, но обеспечивают сроки поставки.
У тебя были проблемы со сроками поставок фьючерсов?
Нет. Только активов.
Сове всё ясно, но на крыло проффесору дать всё же придётся.
Действительно! Все физики теоретики просто латентные производители смартфонов, просто лохи криворукие.
У меня в 11 классе был препод по химии, который параллельно работал в НИИ и на Стироле (крупнейший химпром украины до войны).
Хули он делал у нас - для меня загадка.
Может ему скучно было. А может искал заинтересованные кадры для дальнейшего обучения
Или возьмем тот же ШАГ в донецке (опять же до войны). Там большая часть преподов вела курсы с расчетом на то, чтобы забрать учеников к себе на работу на СВОИ предприятия.
Твой аргумент далёк от реальности. Вылезай из жопы
Хули он делал у нас - для меня загадка.
Может ему скучно было. А может искал заинтересованные кадры для дальнейшего обучения
Или возьмем тот же ШАГ в донецке (опять же до войны). Там большая часть преподов вела курсы с расчетом на то, чтобы забрать учеников к себе на работу на СВОИ предприятия.
Твой аргумент далёк от реальности. Вылезай из жопы
У самого в вузе был препод, который был переводчиком китайского в крупной фирме, и в это же время вёл нам пары. Просто нравилось.
И вот да!
Этот препод по химии за полгода надрочил наш физмат так, что к новому году мы прошли всю программу. Не просто прошли. Мы её знали идеально. Оно нам нравилось.
Химия блять! Которую при прошлой училке весь класс вообще ненавидел и получал 5-8 (по 12 балльной системе). Ебучую химию весь класс полюбил после первого же урока и продолжал любить и учить до конца учебного года. Олсо, мы второе полугодие олимпиадные задачи разбирали и всякие ништяки типа "при каком градусе спиртное наиболее вредно"
Этот препод по химии за полгода надрочил наш физмат так, что к новому году мы прошли всю программу. Не просто прошли. Мы её знали идеально. Оно нам нравилось.
Химия блять! Которую при прошлой училке весь класс вообще ненавидел и получал 5-8 (по 12 балльной системе). Ебучую химию весь класс полюбил после первого же урока и продолжал любить и учить до конца учебного года. Олсо, мы второе полугодие олимпиадные задачи разбирали и всякие ништяки типа "при каком градусе спиртное наиболее вредно"
У некоторых есть необходимость кого-то учить и за это они получают не только доп.заработок, но и моральное удовольствие. Но таких мало. За два вуза я встретил лишь трёх таких преподов.
Простите, но для начала пожуйте говна и вздохните.
А теперь, когда немного успокоился, вспомни, что в мире существуют реально полезные вузы и настоящими преподавателями, которые знают и умеют дохрена, но они выбрали работу в вузе, так как тащатся от этого.
А теперь, когда немного успокоился, вспомни, что в мире существуют реально полезные вузы и настоящими преподавателями, которые знают и умеют дохрена, но они выбрали работу в вузе, так как тащатся от этого.
Но бабло не мерило ума, им как раз хватает ума понять что заработок бабла ещё не всё и они занимаются тем что им нравится.
Заниматься тем, что нравится, может и конченный дебил. Вот уж точно не мерило ума.
Кроме того, очень часто чтобы заниматься тем, что действительно нравится, нужно то самое бабло. А его ЗАРАБОТАТЬ (а не получить в наследство) способен только умный.
Кроме того, очень часто чтобы заниматься тем, что действительно нравится, нужно то самое бабло. А его ЗАРАБОТАТЬ (а не получить в наследство) способен только умный.
нет. Просто нет. Бабло заработать - не велика проблема, были бы руки не из жопы да жить не в ней же.
Ой да ладно, пол рашки таких вот "работяг". Всю жизнь думают, что наличие бабла зависит только лишь от трудолюбия и навыка. В результате имеем страну "Кулибиных" и "Стахановцев", которые дохуя талантливые, дохуя пахали, но при этом живущие всю жизнь в той самой жопе.
Зачастую всю жизнь тратит на заработок огромных сумм бабла тратя на это все свои силы какраз "конченный дебил" и не всегда безуспешно.Умный знает в этом меру чтобы и с голоду не сдохнуть и жизнь жить а не только бабло зарабатывать. И нет, заработать горы бабла нужен нестолько ум, сейчас нудна хитрость и беспринципность, коммуникабельность,удача и жадность. А вот чтобы и с голоду не дохнуть и понять что вечная погоня за баблом любыми средсвами в любых количествах это для идиотов может только умный. Именно поэтому среди богачей(даже заработавших а не по наследству) далекооооооо не все умные. И да про погоню за баблом я имею ввиду именно безмерную гонку а не выживание как сейчас у многих.
Если ты такой умный, то зачем ты учился в говновузе?
Чтобы не тратить лишние деньги на ненужный диплом.
Откуда вы, долбоёбы, с этой фразой все лезете.
Давай я тебя заточкой в бок пырну и карманы обчищу. Вот, пожалуйста, мои деньги, я умный. А ты хули без денег теперь, чё, ум не защитил что ли? Ебать ты тупой.
Давай я тебя заточкой в бок пырну и карманы обчищу. Вот, пожалуйста, мои деньги, я умный. А ты хули без денег теперь, чё, ум не защитил что ли? Ебать ты тупой.
мой бывалый брат в архитектурно-строительном всех экзаменаторов валил.
- почему вы указали не тот сварочный аппарат, а этот?
- а вы его видели? он же здоровенный, не переносной. как вы его на этаж затаскивать будете?
- а, ну да. пожалуй...
- почему вы указали не тот сварочный аппарат, а этот?
- а вы его видели? он же здоровенный, не переносной. как вы его на этаж затаскивать будете?
- а, ну да. пожалуй...
Разве для переноски тяжестей не привозят таджиков?
Мне препод рассказывал, как ему дипломник сдал проект, где дренажом должны были быть негры из рудн с ведрами. И на защите доказал, что так оно выгоднее всего
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться