Nikon d3300 + юпитер 37а(135mm). ISO 1600. f/3,5. Выдержка 20 сек. 8 кадров, +дарки. Сложение в Deepskystacker, обработка в фотошопе.
Наконец-то погода немного восстановилась и можно нормально сходить в поход в горы, где я не отказал себе заняться астрофотографией. Для этого даже потащил с собой самодельный астротрекер "амбарная дверь". Однако ночью было довольно холодно и ветрено, к тому же был не один, поэтому поснимать вдоволь все же не удалось. Но ничего, еще будет время нафотать больше кадров!
ля, балдежно
02.10.2019, 17:01
классно, юпитер правда невижу, а если честно после того как насмотришся на снимки с телескопа хаббла все попытки посмотреть или снять чтото с земли такое себе, но в качестве хобби всеравно круто.. правда зачем оно если хаббл в 100 раз круче самого крутого телескопа на земле, атмсофера все портит
ну давинчи не воскресить, а вот нейронку научить рисовать как довинчи можно, а еще можно потом ее копировать и распихать на все компы мира, так что хх.. рисовать учится или учить рисовать нейронку.. хз, но снимок супер, я сам пробовал снимать звездное небо с выдержкой, но хаббл это просто магия, а интересный рисунок будет интересен даже без детализации, наброски тоже могут быть красивыми
не нравится давинчи выбери живого художника какого-нибудь, чо.
Понятно что Хаббл это магия но те фото не совсем настоящие - цвета там условные, а большая часть изображения - в невидимых диапазонах. Они специально выкладывают красочные фото чтобы налогоплательщики даже с начальным образованием видели что они работают а не штаны протирают.
А делать астрофото самому сложно и интересно
Понятно что Хаббл это магия но те фото не совсем настоящие - цвета там условные, а большая часть изображения - в невидимых диапазонах. Они специально выкладывают красочные фото чтобы налогоплательщики даже с начальным образованием видели что они работают а не штаны протирают.
А делать астрофото самому сложно и интересно
а какая за ней галактика ?
Видимо астротрекер неплохо помогает в сохранении деталей? Сам пару недель назад снимал практически на ту же технику, но избавиться от смазанности не вышло. И это на 7-10 сек всего, хотя для 135mm это уже многовато.
Согласен, небо крайнее интересная и живописная штука! Был у меня как то SW 114/9. А вот автомобиля нет, а переть его на себе было крайне проблематично, ограничился несколькими походами и балконными наблюдениями, которые в какой то момент наскучили и телескоп пришлось продать. Пока остановился на фотографии.
Ооо, поздравляю!
У меня дома той же линейки телескоп стоит, только мак 105ый. :D
Жаль, что так ни разу и не выбрался за город за 6 лет владения этой техникой.
У меня дома той же линейки телескоп стоит, только мак 105ый. :D
Жаль, что так ни разу и не выбрался за город за 6 лет владения этой техникой.
Согласен. Даже млечный путь можно увидеть невооружённым глазом.
Как-то поздней осенью на горной речке рыбачил с ночёвкой. Снег лежал уже небольшим слоем. И где-то в час ночи меня приспичило в толкан. И у меня глаза на орбиту словно вылезли: это звёздное пространство с розоватыми оттенками, прозрачнейшая атмосфера, словно разряженная. Прям ощущаешь пространство между звёзд. Одна больше, одна меньше...
Да. Это был самый лучший поход в туалет в моей жизни. Как-будто в космосе побывал.
Как-то поздней осенью на горной речке рыбачил с ночёвкой. Снег лежал уже небольшим слоем. И где-то в час ночи меня приспичило в толкан. И у меня глаза на орбиту словно вылезли: это звёздное пространство с розоватыми оттенками, прозрачнейшая атмосфера, словно разряженная. Прям ощущаешь пространство между звёзд. Одна больше, одна меньше...
Да. Это был самый лучший поход в туалет в моей жизни. Как-будто в космосе побывал.
Просто суперская работа для юпитера, мануального зума и выдержки на 20 секундах. Очень качественно.
Могу посоветовать дожимать исо до 3200, черт с ним с шумом, и сменить оптику на Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II, благо он не дорогой. Исо позволит компенсировать диафрагму, которую стоит закрыть побольше - как минимум до 7, иначе видно мыло все же. В вышеуказанном объективе есть стабилизация, так что мб даже компенсирует движение неба на 15-20 секундах, хотя тут я уже гадаю.
Могу посоветовать дожимать исо до 3200, черт с ним с шумом, и сменить оптику на Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II, благо он не дорогой. Исо позволит компенсировать диафрагму, которую стоит закрыть побольше - как минимум до 7, иначе видно мыло все же. В вышеуказанном объективе есть стабилизация, так что мб даже компенсирует движение неба на 15-20 секундах, хотя тут я уже гадаю.
Весьма не дурно, у меня пока что плохо получается. Но эта фотография и комментарии, под ней натолкнули меня на очень интересную идею.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
